lørdag, januar 23, 2021

WTC7 og de officielle undersøgelser

Daily Rush Debat Off-topic WTC7 og de officielle undersøgelser

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Geeko
    Bruger
    1.309 indlæg
    Offline

    nm

Viser 4 kommentarer - 46 til 49 (af 49 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #47

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #46
    Jamen fint nok en eller anden fyr betvivler dette og hint. Hvad fanden beviser det?

    Faktum: et fly fløj ind i hvert af de to WTC tårne og forårsagede tydeligt massiv skade på de ramte etager, i sådan en grad brandbeskyttelsen omkring bærende piller blev revet væk, og startede en ukontrollerbar brand.

    Faktum: de to tårne styrtede sammen, da de bærende piller ikke længere kunne klare vægten de bar. pga. svækkelse i stålet. Det forårsagede et kollaps der i essens fik hele den del af bygningen der lå over det ramte sted til at falde ned på resten af bygningen – vægten kombineret med faldhastighed gjorden, at resten af bygningen nærmest imploderede, da den slet ikke var bygget til at klare et sådant massiv pres.

    Logisk konklusion: flyenes kinetiske energi, eksplosionen og den efterfølgende brand fik tårnene til at styrte sammen.

    Påstand: Noget andet, eksempelvis en kontrolleret demolition, fik tårnene til at styrte sammen. Bevis for påstand: Nogle få personer betvivler tårnene kunne styrte sammen ved at blive ramt af fly, men har iøvrigt intet som helst bevist for at andet skulle have forårsaget det. Der er ingen som helst bevis for, at andre eksplosioner end dem forårsaget af flyene skete, og hvad fanden skulle så ellers have forårsaget sammenstyrtningen? Dårligt stål, hvis man skal tro på stålet ikke burde have været svækket sådan.. måske, men jeg tvivler på konspirationen indebefatter dem som byggende WTC for 30 år siden.

    Jeg kan huske den dag tydeligt. Jeg begyndte at se CNN efter det første tårn var blevet ramt, og jeg så det andet fly ramme live. Resten af tiden der gik indtil tårnene styrtede sammen så jeg også hvert et minut af, og jeg så ikke det mindste tegn på andre eksplosioner, ej heller har millioner af andre mennesker. Men måske kan du forklare hvad det så var der fik tårnene til at styrte sammen, nu når det ikke var som resultat af flyene der fløj ind i dem?

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #48

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #46 du tager såre fejl min gode dæmon, slå op i en ordbog.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #49

    hausner
    Moderator
    17.187 indlæg
    Offline

    #46
    En mand blev fyret og hvad så? Der er vel ikke noget at sige til at man kommer i problemer når man som formand (eller hvad han nu var), for det institut der har godkendt stålet, siger at det muligvis ikke var stærkt nok alligevel.

    Men vil du ikke godt fortælle mig hvad _du _ ligger i fyringen?

    Er det argumentet for at det ikke var flyene alene der lagde tårnene ned? Igen finurlige hints i stedet for at sige tingene som du mener dem.

    Planter er fascinerende

    #50

    On1
    Bruger
    529 indlæg
    Offline

    Ok jeg havde håbet i ville undersøge hvad denne mail indeholdt på egen hånd.

    Angående fyringen af ovennævnte person. Vi skal lige huske at alt dette handler om information. Det er næsten umuligt for mig at stå inde for noget somhelst. Men altså han blev ikke fyret for inkompetence. Han blev fyret fordi han stod fast på det at stålet selv efter det var svækket skulle kunne bære konstruktionen. Om hans konklussion er rigtig eller forkert skal jeg ikke kunne sige. Men hans holdning blev hans fyringsgrundlag.

    Der er så meget info vedrørende emnet. Det er meget svært for mig at pille enkelte ting ud.

    Jeg har lige siddet og set klip fra UN, altså det årlige møde de holder. man kan hvis man interesserer sig lidt for global politik selv følge med på un.org, jeg gik derind fordi FOX news bragte en historie vedrørende Venezuelas præsident. Han har eftersigende kaldt “Bush” for en “djævel” Ville bare lige undersøge sagen på egen hånd. Men un.org giver et rimeligt godt indblik i hvad lande står for. Hvilke problemer de står overfor. Samt hvordan disse løses.

    Tjek eventuelt Irans tale, det er de taler der har fundet sted den 19. 20. og 21. denne måned, det fortsætter de kommende dage.

    Men Silentkill hør, du skal venligst ikke tage dette som en hån mod din person. Jeg vil lige prøve at forklare dig et par ting. Vender tilbage til dine spørgsmål omlidt.

    De “terrorist” begivenheder der fandt sted i Madrid år tilbage. Det er nu bevist at en anden regering stod bag. Altså virkelig bevist! I starten blev det også brugt som propaganda.

    Da “911” d. 11. sept. 2001 fandt sted, havde forsvaret en simulering kørende der bestod i netop det at kapre fly og “styrte” (selvom de er under kontrol) dem ind i WTC samt andre regeringsbygninger.

    da “77” fandt sted (subway bombings i London) Havde en instans (ikke regeringen) en simulering af stortset samme forløb kørende. Målene var de samme tog og den samme bus.

    En lignende terrorsag i USA for år tilbage hvor en bygning blev bombet havde regeringen en lignende simulering kørende.

    Det er et mønster der gentager sig. Det er officielt at regeringer verden over, benytter sig af det at udføre terror og derpå konspirere.

    Nu du nævner det med at du så det på CNN, Det gjorde jeg da også? Jeg kan da ikke udfra dette sige det ene eller det andet. Jeg er dog skeptisk i alle henseender. Ergo søger jeg at besvare mine egne spørgsmål.

    Men i henhold til det at du siger:

    Jeg kan huske den dag tydeligt. Jeg begyndte at se CNN efter det første tårn var blevet ramt, og jeg så det andet fly ramme live. Resten af tiden der gik indtil tårnene styrtede sammen så jeg også hvert et minut af, og jeg så ikke det mindste tegn på andre eksplosioner, ej heller har millioner af andre mennesker. Men måske kan du forklare hvad det så var der fik tårnene til at styrte sammen, nu når det ikke var som resultat af flyene der fløj ind i dem?

    Nu vil jeg lige give dig et lille link.
    Bare se det

    Så vil jeg lige sige at du ikke behøves kommentere det. Det beviser jo ikke at det var anden kilde end de 2 fly der bragte det ned. Det skal bare med i din perspektivering af hændelsen!

    Dertil burde du sætte dig ned og se videoer af diverse officielle høringer. Undersøg hvad de højtstående medlemmer af den amerikanske regering svarer “ja” og “nej” til..

    /dæmon

Viser 4 kommentarer - 46 til 49 (af 49 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.