WTC7 og de officielle undersøgelser
Daily Rush › Debat › Off-topic › WTC7 og de officielle undersøgelser
- Dette indlæg indeholder 49 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
On1 for 14 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/09/2006 kl. 00:29#0
nm
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/09/2006 kl. 17:02 #17
#15
Tænkte præcist det samme.Hvor mange af jer herinde har bare den fjerneste idé om hvor varmt jetbenzin er, når det brænder? (Hvis i IKKE havde set Loose change, hvor han siger det).
Hvor mange af jer herinde har bare den fjerneste idé om, hvornår den type stål de har brugt i WTC, smelter? (Hvis i IKKE havde set Loose change, hvor han siger det).
Hvor mange af jer herinde har bare den fjerneste idé om konstruktionen af WTC (Hvis i IKKE havde set Loose change, hvor han nævner noget om det).
Hvor mange af jer herinde var i NY og så Ground Zero lige før WTC7 kollapsede?
Kan der ikke have været massive ødelæggelser eller andet på den side af bygningen som vi ikke har set?Jeg kunne blive ved.
Meget af det i baserer jeres konspiration på, er noget i har set i en udokumenteret film fundet på google.
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
15/09/2006 kl. 17:05 #18Og angående det med flyet i pentagon…
Mon ikke der havde været lidt mere hysteri omkring det, hvis der aldrig blev fundet fly-dele?
Eller tror i nu at US Government har betalt kæmpe summer til oprydningteamsene for at “tys tys” ??Det er jo til grin
Edit: Vil lige tilføje til mine kommentarer, at jeg ved absolut nada om hændelserne.
Jeg tror bare ikke en skid på nogen konspirationVil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
15/09/2006 kl. 17:12 #19#17: Lige en detalje: jetfly bruger ikke benzin, jetbrændstof er stort set det samme som petroleum…
"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
15/09/2006 kl. 17:25 #20#19
That’s as good as any…Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
15/09/2006 kl. 17:28 #21#16 har du overhovedet læst hvad jeg har skrevet?
15/09/2006 kl. 17:42 #2215/09/2006 kl. 17:55 #23#21 oops, har været for lang tid på korstog og kun set ondskab.
Jeg antager at du snakker om den lille sidebygning til tårnene?
#17 ahem, den lose change film er yderst amatøragtig.
Når han berører emnet konstruktion, så siger han bare hvor meget stål der er brugt og ikke hvilken byggemedtode der er anvendt, selv i ’80 hørte jeg kritik af tårnene for at være svagt bygget.
For at en stålkonstruktion kan kollapse, behøver den ikke at smelte, men blot at blive svækket.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
15/09/2006 kl. 18:01 #24Ja jeg snakker om den lille sidebygning – WTC7
15/09/2006 kl. 18:07 #25Jamen det var også fordi, og der var en oversvømmelse og broen var oppe og hvad sku’ Sigmund gøre!?
Veteran of the Stoffers Clone Wars
15/09/2006 kl. 18:38 #26Som resten af folkene herinde har vi totalt overset pointen med denne tråd, at det hele handler om den lille sidebygning til de 2 tårne.
Ja ærligt talt kender jeg ikke nok til nogen konkrete oplysninger, om destruktionen af den lille bygning. Dog vil jeg sige at det virker lidt underligt, uden at sige at at det er en sag som belaster regeringen.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
15/09/2006 kl. 19:59 #2712# Hvis det var usa der selv stod bag det, så ville det være den perfekte grund til at gå i krig mod terror. Det er det det hele er bygget på. De ville opildne befolkningen, hvis man tror på sådan noget.
Jeg er faktisk bedøvende ligeglad. Sket er sket, og vi er i krig med terror nu.
En dag uden træning, er en dag uden mening.
15/09/2006 kl. 22:43 #28#27 du glemmer den liden faktor at “hvis” det var regeringen der stod bag, så er det jo vanvittige mennesker som skal afsættes, inden de laver flere utilbørligheder. Dermed ikke sagt at det var regeringen som stod bag.
Så sent som idag høre man Bush foreslå, at forhørsledere skal have strafimmunitet og tillade skærpede forhørsmetoder. Ja godmorgen, fortæl mig at den mand ikke er gal? Gu’ ve’ om hans hemmelige mellemnavn ikke er Adolf eller Hitler?
Veteran of the Stoffers Clone Wars
16/09/2006 kl. 00:36 #29#23
Det er det jeg mener… Filmen er dybt latterlig, men stadigvæk er der usigelig mange der mæsker sig i hvert enkelt ord, der bliver sagt i den.Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
16/09/2006 kl. 00:48 #30Hvis 9/11 var foranstaltet af USA’s regering, så var det da nogle totalt åndssvage mål de valgte. Hvorfor lamme sin egen økonomi, ved at lamme et af verdens største finanscentrum, og skade sit eget militære hovedkvarter, ved at ramme Pentagon, når andre mål kunne have haft den samme opildnende effekt på befolkningen.
Alene det faktum burde være nok til at gøre det ufatteligt usandsynligt, at 9/11 var foranstaltet af amerikanere.
"I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore
16/09/2006 kl. 01:49 #31alle de tekniske detaljer ang 9/11 er skam interresante, og jeg kan godt forstå at man er lidt skeptisk når man ser diverse videoer om det, men problemet med sådanne film er jo netop at de er lavet for at skabe røre, og yderligere er der altid en film der hævder det direkte modsatte. Så når alt kommer til alt bliver man sku ikke meget klogere af at se de videoer.
Min egen grund til at tror på at det ikke er et komplot af USA er egenligt såre simple, jeg tror simpelthen ikke på at det kan lade sig gøre at lave et fupnummer af den kaliber uden at man ville blive busted. Der vil være alt for mange folk involveret der kunne leak information etc. yderligere hvad tror i der vil ske med hele den vestlige verden hvis USA blev busted i sådan et nummer? så selv om USA har/havde interesser for at gå i krig ville det være en alt for stor risiko at løbe.
At der så sikkert er en satans masse information om det, som offentligheden ikke lige får at vide, er en helt anden sag
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























