Windows Whisler/XP
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Windows Whisler/XP
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Cy for 19 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
15/02/2001 kl. 09:13 #0
Hejsa jeg har lige hørt at der kommer en ny Windows, kaldet eXPerience, med kodenavnet (Whisler). Er der nogle overhovedet der har prøvet det, er det godt? Jeg ved der er en BETA ude men hvor kan man download’e den?
MVH [BS.dk]Abel (#BS.dk / http://www.blindspot.dk)
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
15/02/2001 kl. 11:38 #1
Whistler er ikke videre imponerende…
Det er ligesom W2K baseret på NT teknologi, mens ellers har jeg ikke observeret det banebrydende. Rygter siger, at det skulle starte hurtigere op, men det er ikke min observation…tværtimod.
Rent grafisk, er det defaulte farvevalg rent ud sagt rædsomt. Start menuen har de lavet fuldstændig om, bestemt ikke til det bedre……prøv igen MS!15/02/2001 kl. 11:44 #2Der skulle gerne være en BETA2 på vej ud her i Februar.
Ligesom Win2000, kan betaen ikke bruges til det vilde, men kun give et hint af hvordan det færdige produkt ser ud.
Win2000 endte jo med at blive et ganske pænt produkt, så mon ikke XP trumfer igennem, når det kommer et par dage tættere på lanceringen…
bare min 2-øre
Ad nauseam
15/02/2001 kl. 11:52 #3Det er et stykke tid siden BETA 2 udkom.
Ang. de nye farver og menuer, så er de da 1000 gange flottere end det kedelige look Win2k har nu.15/02/2001 kl. 12:36 #4Så vidt jeg er informeret…..
Så er det windows XP der udkommer i en Beta2
Whistler nåede jo helt frem til Beta3 inden der blev skiftet navn..!!
ehh ow
Ad nauseam
15/02/2001 kl. 13:01 #5Nu har der aldrig været en beta 3, og beta 2 er lige på trapperne, hvis den ikke allerede er udkommet. Den eftersigende officielle list skulle være som følger
Whistler Beta 1 Released: October 31, 2000
Whistler Beta 2 Due December 6, 2000 Well this passed so expect it sometime in January Updated
Whistler RC1 Due February 14, 2001
Whistler RC2 Due March 21, 2001
Whistler RTM Due April 18, 2001Der ud over har jeg også lige fundet et par Screenshot af build 2428, som skulle være beta 2. Og… Ehm, hvem sagde Mac OS X ??
15/02/2001 kl. 13:13 #6Hejsa
efter min mening er whistler noget af det fedeste microsoft har lavet, og jeg glæder mig til for engang skyld at få en windows med nye muligheder for at tilpasse det lidt mere efter behag, og med hensyn til stabilitet så kører både beta 1 og 2 meget stabilt
Hilsen Killer
15/02/2001 kl. 23:33 #7stabiltiet er jo en meget sujektiv ting.
personlgi kalder jeg intet stabiler der ikke kan køre 24 timer nonstop cpu belastning på 100%Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/02/2001 kl. 10:27 #8Hvis i læser lidt om den nyeste nuværende BUILD af XP (2428) kan i se at man kan VÆLGE hvilken kerne man vil køre med (9x eller NT) og se det er jo smart!!! Men hvis den f.eks. bliver ligeså ustalbil til 3D performance som Win2k så ryger XP liiiige i skraldespanden for mit vedkommende!!! Problemet med Win2k og 3D var ikke FPS men et TOTALT frys ingame (Lyd og billed) og det dutter jo ikk… Ved ikk hvorfor 2k gjorde det, havde ellers prøvet mangle forskellige kombo’er af Detonator drivers fra NVidia (beta og nonbeta) og alle mulige AGP drivers fra VIA (f.eks. 4in1 osv)
Men håber det merd kernel select kommer til at virke uden problemer, for så kan man jo bare skifte til 9x… Men igen.. Hvorfor så overhovedet forlade ME/98?16/02/2001 kl. 11:28 #9win2k er for reigt hardcore maskiner
ikek noget via ustabilt crapdu skal have nyeste 4in1 drivers
et reg-fix og en pagp patch før det køre-
plsu cdet vil hjælpe gavnligt at sæte AGP speed ned til 2xdet er et faktum at via chipset SUCKS i ders AGP implementation samt ram.
de sidste er de dog på vej godt afsted medSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/02/2001 kl. 12:31 #10Hvorfor så overhovedet forlade ME/98?
Nogen der har fortalt den dreng om Multitasking i mr i forhold til w2k? Jeg synes der er lamt at implementere en 9x kerne i XP. MS får aldrig lavet det os som de engang gerne vil, der kører ren NT.
16/02/2001 kl. 13:18 #11til #7
har du nogensinde hørt om SETI? Det kører en belastning på cpu’en på 100% hele tiden. ligemeget om det er en p2 400mhz eller en thunderbird 1.2ghz. jeg har kørt over 24 timer non stop med seti + nogle få spil bare for at se om den kunne. den gik IKKE ned. og jeg har “kun” win98, og ikke engang SE!
16/02/2001 kl. 15:24 #12SETI kører da ikke 100 % fuld belastning på cpu’en ???
War. War never changes!
16/02/2001 kl. 19:10 #13til #8..
Grunden til at fx. counter og andre spil crasher i win2k, er hvis du kører med en AMD cpu, havde selv samme problem, når jeg spillede counter strike frøs den hele tiden.. så kørte jeg denne fil, og siden har jeg aldrig haft problemer!!!! den anden ting der lugter ved win2k er det der med at det kun opdaterer skærm refresh raten med 60 HZ, men det kan ændres med powerstrip!!!!!
:: ystrQm
16/02/2001 kl. 19:20 #14til # 12
jo det gør
til #13
det er IKKE AMD CPU’en der er skylden
det er det lorte VIA CRAP chipsetAMD thunderbird/duron er fede nok og stabile (ikek som k6 familien) men VIA har aldrig lavet andet end crappy chipset set i forhold til et solidt BX chipset
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/02/2001 kl. 19:20 #15til # 12
jo det gør
til #13
det er IKKE AMD CPU’en der er skylden
det er det lorte VIA CRAP chipsetAMD thunderbird/duron er fede nok og stabile (ikek som k6 familien) men VIA har aldrig lavet andet end crappy chipset set i forhold til et solidt BX chipset
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK -
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























