Windows 2000
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Windows 2000
- Dette indlæg indeholder 34 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
ystrQm for 19 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
01/12/2000 kl. 14:04 #0
Jeg har fået skaffet mig Win2k…og vil gerne vide om de fleste spil er kompatible med den.
???????
Og hvad med drivere ?
Skal jeg bare skynde mig at installere det ? =)-Z!*MikaS
//mikas
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
01/12/2000 kl. 18:55 #1
Jeg har ikke haft de store problemer med win2k. Det er kun min ISDN adapter der ikke køre optimalt ellers så køre det bedre en i win98.
Mht. spil har jeg kun haft problemer med gamle dos spil eller har alle andre kørt perfekt.
3$ Bill Y'All
01/12/2000 kl. 22:07 #2Håber dog på at få lidt flere indlæg herind.
Jeg er på internet server..altså det vil sige at de ikke er på min maskine der er installeret noget internet mæssigt….så er der vel ikke noget prob der.
Er alle de 98 kompatible spil virklig kompatible med win2k også ? lidt underligt da Win2k er bygget på NT kernen…men sejt hvis det passer.//mikas
02/12/2000 kl. 12:24 #3jeg har haft probs med ET spil og det var “death karz”
elelrs har alt andet virket fint med win2k også DOS spilog der er ingen grund til win98 spil ikke brude virker på en NT kerne. hovedsagen er jo at begge er baseret på samme 32 bit instruktioner
men et godt tip
sør for at have nvidia grafik kort. resten kan have probs med deres drivere til win2kSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK02/12/2000 kl. 13:47 #4Jeg har en athlon cpu og geforce grafik chipsæt…men jeg skal vel til at opdatere alle drivere så ?
Der står i manualen til win2k at man bare kan opgradere fra win98 -> win2k uden probs. ?
Hvad med ram ? hvor mange kan det udnytte fuld ud ?//mikas
02/12/2000 kl. 16:48 #5windows 2000 kan ligesom win95 og 98 udnytter 32 bits ram adresse
dvs 32^2 = 4GBytes ramjeg vil anbefale en clean instalaltion af win2k
det med at opgrader OS er noget møg
og ja du skal hente neyste driver til dine ting det er altdi en god ide hvasd enten det hedder win2000 win98 os2 eller linuxSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK02/12/2000 kl. 17:15 #6Jeg formatere og installerer Win2k så.
Jo, men win98 havde jo den lille “fail?” at den kun, kunne udnytte 64 ram maximalt, derover blev de ikke udnyttet så godt mere. Det har Win2k ikke noget af ???//mikas
02/12/2000 kl. 18:09 #7FEJJJLL
dne der har fortalt dig det er en NAR en kæmpe wanneba og fatter nada til OS
og løber med dumem rygter som er usande og som er en PEST i længdnde aat høre på*ppuuhh*
og med et ude af systemmet
nej win95 og 98 og alle win32
udnytter ram lige godtdet med 64 er ngoet helt andet og sdkylder at intesl gamle Pentium chipset kun kunen cahce op til 64 megs ram
så det var INTET jeg gentager INTET med win95 at gøre
det var et chipset “fejl” og kun relevant på FX og VX chipset ( mulgivis HX)Den eneste ram fejls der er i win95/98 er at hvis du har mere end 512 megs ram går der kage i størrelse på din harddisk cache. og den stiger til at tage for meget af din ram
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK02/12/2000 kl. 18:58 #8Det må sandelig være noget af et rygte der er blevet sat igang.
ALLE siger det hvis man spørger….hm
RET skummelt.
Men du lyder da til at have forstand på det.
Hvor mange ram skal win2k for at køre godt ?//mikas
03/12/2000 kl. 00:55 #964 ram er minimum..
128 er et godt råd..
128+ er rigtigt godt..men bare for at sige det… hvis du vil køre spil og sådan så vælg Windows ME det kører bare… WIN98 kørte perfekt her på min comp.. så fik jeg W2K det var lidt mere langsomt men kørte oxo godt… Windows ME kører totalt fejlfrit og perfekt ingen fejl med det og så passer Win98 drivere oxo til ME fordi WinME ligned Win98 så meget så man skulle tro de var løgn.. men hvis du vil have et totalt stabilt win.. så tag 2000.. hvis du vil have et stabilt og godt win så tag Windows Me…
03/12/2000 kl. 14:36 #10til kom #8
ja desværre levre rygter længe mest forid at folk ikke gider tjekek det elelr stilel sig negativt fordi de er bange for ikket at vide noget.
og jo flere ting de kan fortæller andre jo klogere virker de.men rygtet med max 64megs ram er falsk
rygtet med max 25/30 fps er falskhvis nogen fortæller det så spørg dem om bevis eller hvor de har det fra
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK03/12/2000 kl. 16:50 #11angående ram så er det lidt svært
Hvis du arbejdet med billeder som jeg, Skal du have minum 512mb ram
Skal du bare spilel lidt så er 128 mb nok
skal du bare surfe rundt og chatte er 64 nokwin2k bruger 49 megs i sig selv. dertil skal du så ligge hvad du skal bruge til (icq og spil osv)
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK04/12/2000 kl. 14:54 #12Jeg bruger min computeren til en hel del, hjemmeside (www.zquish.dk), og også grafik (dog ikke tung 3d grafik), og så selvfølgelig spil
Jeg havde tænkt mig 256 ville køre godt?Tak for hjælpen alle
Jeg installerer i hvertfald Win2k da jeg ikke kun bruger computeren til spil.
//mikas
02/01/2001 kl. 01:48 #13Jeg er fuldt ud tilfreds med win2k… jeg har ingen problem haft med spil! min Q3 fps er faldet med ca 5 fps ik noget der betyder noget…
jeg har dog genvundet det 5 tabte fps + 10 mere ved at installere wicked3d drivere! og at bruge http://www.litestep.net istedet for explore der er meget recourse krævende…
ps. litestep kan ik anbefales hvis der er mere end en bruger i win2k… jeg kan i hvertfald ikke få det til at virke…
02/01/2001 kl. 23:03 #14Perfekt!!!
Som PhatCrackJo : Det er kun min ISDN adapter der ikke køre optimalt ellers så køre det bedre en i win98.
professionel BLABLA!
05/01/2001 kl. 01:06 #15Kun fordele ved at skifte til win2k. Husk at brug NTFS istedet for FAT32, det kører SÅ meget mere lækkert. mht til spil der ikke dur, findes der _dog_ en lille del (lad os sige 5%) som ikke kører på win2k, bla. tony hawks 2
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























