Winamp Vs. Itunes: Sandheden
- Dette indlæg indeholder 55 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af
Kufad for 14 år, 6 måneder siden.
- Emne
Winamp Vs. Itunes: Sandheden.
Jeg vil starte med at slå en ting fast. Dette er ikke en debat, men en simpel konklusion. Hvis du ikke er enig er det fordi du ikke har ret. For dette er sandheden om Winamp >< Itunes, intet mere, intet mindre. Dette er kun skrevet for at oplyse! Jeg gider ikke tage nogle andre programmer under vurdering, for der er ingen grund til at sammenligne bønder med konger. Jeg har brugt meget lang tid på at diskutere dette emne, med folk fra begge sider. Jeg har aldrig ladet mig overbevise af nogen af dem, men bare taget det med i mine overvejelser.I hearby swear to tell the truth, the hole truth, and nothing but the truth.Lad os starte med Winamp. Brugerfladen er god. Næsten for god, jeg mener selv mine fisk kan skifte nummer bare ved at kigge på min monitor. Det er altså meget nemt at overskue. Med mindre du åbner nogle af ekstra funktionerne, som library osv. Der er den gyldne ”J” knap efterfulgt af platin ”Q” knappen, som kan være uundværlig hvis man skulle holde fest og Winamp er DJ. Det er også sjovt at ligge og leje med skins og plugins, men jeg må indrømme at når du har fundet den flotteste og mest variede plugin, og det mest uoverskuelige skin, er det altså heller ikke sjovt længere. Men disse plugins kan igen være gode til en fest på storskærm. Alt dette lyder jo godt. Men det er også for godt til at være sandt. For har du nu engang fået alle dine yndligs numre ind på playlisten skal du nu til at gemme den som en fil et eller andet sted. Og når du vil læse dine 6000 mp3 filer ind i det, kan du glæde dig til at sidde og scrolle i et par timer, mens den læser numrene et efter et. Når du endelig har nået bundet, fordi du bare VILLE have dem alle sammen læst, og din WoW server alligevel var nede, dobbelt klikker du på en ny købt fil, og *pling* hele din smukke liste er nu forsvundet. Det er ufattelig irriterende i længden. Og jeg gider slet ikke komme ind på det såkaldte ”bibliotek” det er simpelthen elendigt lavet. Så altså brugerfladen er nem og god, men sammensætningen af funktionerne og behandlingen af dine filer stinker.Itunes. Efter du har installeret dette Apple (curse them, we hates them) program, åbner du det og tænker ”Wth…” Man skal være noget af en noob for ikke at kunne itunes helt igennem efter en times brug. Og det er under denne time du oplever en helt anden verden inden for afspilningen af mp3 filer. Du ligger mærke til at på et sorteringblad står ”min vurdering”, og efter du har givet Stratovarius – Save Our Souls 5/5 stjerne tænker du okay, sejt nok. Det er nu jeg afslører for dig at Itunes er enig med dig, og har lavet en ”intelligent” spilleliste hvor alle dine yndlings numre dukker op, når du rater dem. Og når du nu selv finder funktionen for at lave en ny intelligent spilleliste ser du at mulighederne er uendelige. Jeg har f.eks. en hvor alle sange der er over en time lang og er blevet tilføjet inden for den sidste måned ligger. Og her er det så. En ny hentet fil. Et dobbelt klik. Men hvad nu! Listerne forsvinder ikke! De ligger bare der ude i siden, hvad er der galt!? Intet alt er nemlig lige præcis som det skal være. Du har dit bibliotek og dine lister til rådighed lige med det samme lige ved siden af hinanden. Og denne ”My top rated” liste overflødiggør næsten que funktionen i Winamp. Og har du en Ipod af den ene eller anden slags bliver fornøjelse kun endnu større. Alle dine lister kan snildt og hurtigt trækkes over på din pod. Man skal dog passe på hvis man er vant til Winamp at man ikke kommer til at trykke B for næste nummer, for den dur desværre ikke her. Men kan heller ikke trække rundt numrene i sine lister som i Winamp, kun vælge flueben fra eller til. Itunes kræver også rundt regnet 5 gange så meget processorhukommelse som Winamp.Dommen.Da jeg begyndte på denne udforskning af de to mp3 konger må jeg indrømme jeg var stor modstander af Itunes, og ikke ville gå væk fra mit elskede Winamp. Jeg syntes Itunes var uoverskueligt, ubrugervenligt og krævede alt for meget processorhukommelse. Men for at jeg nu skulle gå tilbage til den ildelugtende bundskrab af en af afspiller, skulle hele Winamp teamet fyres og itunes folkene sættes i gang med at modificere det. De fem gange ekstra hukommelsesplads det kræver, er det hele værd! Med mindre du selvfølgelig kun har ti mp3 filer liggende, så tag Winamp. Men har du bare en nogenlunde anstændig computer så kan den sagtens klare det. Jeg kunne principielt køre Itunes spille WoW og CSS, og lave lidt hjemmesider i photoshop på samme tid uden der stiger røg ud af min baby. Begge programmer har deres fejl og mangler, men der er ingen tvivl om at Itunes er det absolut bedste mp3 afspilningsprogram! Selvom det lige kræver lidt tilvending. Det gør mig faktisk lidt ondt at sige, for jeg var jo engang overbevist om at winamp var kongen, men ved siden af Itunes ligner det noget fra stenalderen.Så kort og godt:Winamp Sucks!Itunes Rocks!
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























