Watchdogs vs. Colonial Marines
Daily Rush › Debat › Spil › Watchdogs vs. Colonial Marines
- Dette indlæg indeholder 30 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
-dut- for 6 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/05/2014 kl. 00:28#0
Hvorfor er folk ikke i samme masseoprør over Watchdogs, som de var med Colonial Marines?
Altså, dette taget i betragtning – https://www.youtube.com/watch?v=L_A6Z3gkXlk
Rent grafisk er det da fuldstændig lige så skandalagtigt og ført bag lyset? Release er jo tudehamrende grimt sammenlignet med 2012 E3 demoen, præcis som med Aliens.
Men jeg synes ikke jeg ser folk med fakler og høtyve denne gang. Hvorfor?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/05/2014 kl. 05:29 #16
#0 Det meste af nettet har været ulmende omkring den massive nedskallering i de sidste 3 mdr cirka. Og der er masser af sammenligningsvideoer. Så folk har været meget på barrikaderne omkring dette. Underligt du slet ikke har set det. Der er også en del om det her på DR.
Slutresultatet i WD er dog milevidt bedr med ACM, så derfor er folk nok ikke gået helt amokka.
30/05/2014 kl. 06:20 #17Plus at det nu ikke længere er sket for første gang.
Og det ikke er så slemt som med ACM.
Videoen i #0 viser i øvrigt to forskellige tidspunkter på dagen, hvor belysningen bør forventes at være forskellig.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
30/05/2014 kl. 06:56 #18syntes slet ikke at watch dogs på ps4 er så grimt som det bliver gjort til i denne tråd, har haft masser af wow øjeblikke rent grafisk deri. andre gange kan det godt se lidt meh ud men det er openworld spil i en nøddeskal jo.
om min wow effekt bliver større af at jeg kun fornyeligt gad investere i ps4 og derfor ikke er vant til PC agtiig grafik på det store plasma “lærred” har måske også lidt at sige.
Dog enig i at der burde være et større spring sammenlignet med gta V som jo kører på old gammel hardware (ps3) og på flere måder ser ligeså fantastisk ud.
men fuck nu det idag kommer MARIO KART 8 og mig og sønnikke har fri og kører til cool shop og henter det i formiddag fedt med en ekstra friddag.
30/05/2014 kl. 08:37 #19Jeg synes sq de ligner hinanden meget godt. Den eneste markante forskel er vel at 2012-versionen havde meget mere røg mens 2014-versionen har større kontrast: Ikke noget jeg synes gør noget – synes jo egentligt 2014-versionen ser mere behagelig ud at spiller men jeg er også kommet op i 30’erne og kan lide det lidt behageligt :D.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
30/05/2014 kl. 09:39 #20Spillenes grafik bliver vel reduceret i detaljegrad i slutfasen af udviklingen, fordi der er performance problemer, som udviklerne ikke kan løse med den tilgængelige hardware?
Om det så skyldes dårlig programmering/optimmering, eller at udviklerne overvurderer udviklingen i hardware, når de starter projektet er et godt spørgsmål.
Det sidste kan man vel ikke slagte dem for: at skulle forudsige 3-4 år i forvejen hvor kraftig PC hardwaren bliver eller hvor kraftig en endnu ikke annonceret konsol bliver, det må da være en udfordring uden lige!
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
30/05/2014 kl. 09:58 #21Ubisoft har jo releaset en del gameplay videoer med hvordan det rent faktisk kom til at se ud inden udgivelse, så folk har i god tid kunne se hvad det var de fik. Det var vist ikke tilfældet med colonial marines?
30/05/2014 kl. 10:24 #222012 pc udgaven, var vel fra før de for alvor skulle tilpasse spillet, til at kunne køre på de gamle konsoller. Husk ps3 har kun 128MB gfx ram vs 3GB på de moderne gfx kort til pc idag. Det er en faktor 24 i forskel og så har vi ikke kigget på ydelses forskellen endnu. Men vi kommer ikke uden om at forskellen er enorm og VIL have betydning for hvilke valg, udvikleren bliver nødt til at tage. Hvis spillet skulle leve op til standarden fra 2012, skulle man have fravalgt understøttelsen af de gamle konsoller…er min umiddelbare vurdering. Men penge har jo en stor magtfaktor på beslutninger!
30/05/2014 kl. 10:27 #23Som jeg husker CM-misæren, så bundede den ret meget i, at udviklerne udmærket var klar over, at det gameplay, som de havde vist til offentligheden på ingen måde var i nærheden af det, som de var ved at smide ud til køberne.
Og, at journalisterne var blevet fremvist en demo med dele, som var blevet fjernet senere?
Watch_Dogs ser måske anderledes ud end i 2012, men umiddelbart synes jeg, at det har været ret tydeligt for de fleste, hvis de blot har fulgt en smule med. Deri ligger forskellen hos mig.
Edit:
Til gengæld ser det for mærkeligt ud, at der ingen skygger er på personerne.My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.
30/05/2014 kl. 12:00 #24#23 nå dem så du dog… ikke;-D Altså skyggerne. Igen hva’ skal man med det pjat på curant’
My TIE! My nimble coffin!
En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..30/05/2014 kl. 13:20 #25#12 er e3 ikke e messe? ligesom bilmesserne, så er det endelige produkt jo ikke altid det samme, som man ser der..
http://www.reddit.com/r/random/
30/05/2014 kl. 14:41 #26#22: ah mr wizard nu gør du trods alt PS3 dårligere udstyret end den faktisk er: den har 256 MB RAM + 256 MB VRAM. Men stadig imponerende hvad der kan vrides ud af så lidt.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
30/05/2014 kl. 14:56 #27synes pc release til højre er mere lys og man kan bedre se hvad der sker.
-
30/05/2014 kl. 19:54 #28Pc udgaven af Watch Dogs ser faktisk meget godt ud når man skruer op for det – og lige på min pc kører det faktisk også overraskende godt. Plus spillet er sjovt.
Colonial Marines var ikke sjovt og så ikke godt ud ligemeget hvad man gjorde.
Derfor :).
30/05/2014 kl. 21:44 #29Tror det har meget at gøre med at A:CM var utroligt ringe, mens Watch Dogs stadig er godt (eller det siger reviews hvertfald… har det ikke selv).
A:CM var utroligt ringe på alle frontent WD er bare tonet gevaldigt ned på grafiksiden.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
31/05/2014 kl. 00:56 #30#29 faktisk ser det ret godt ud på pc, hvis man har en maskine der kan køre det på max. Jeg er enig i at den store forskel ligger i at CM var gennemført dårligt.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























