lørdag, januar 23, 2021

Vista = Ny version af Windows ME ?

Daily Rush Debat Off-topic Vista = Ny version af Windows ME ?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    hejsa, sad lige og legede lidt med det dejligt crap idag. Er det virkelig windows ms om igen, ingen kan da på nogen måde forsvarer at ram forbruget ligger på 700-900mb idle i windows? Det er da seriøst for dårligt, når man sammenligner med windows xp 200-250mb.

    Hvad er det lige der æder alt det ram? nu er der jo ikke meget fis ved at have 2gb til spil, når det lort æder 1gb til ingen verdens nytte, nogle som kender nogle gode / billige 2 x 2 gb ram kits?

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Retep
    Bruger
    3.195 indlæg
    Offline

    tja ram der ikke er brugt er jo spildt ram – kan ikke rigtigt se problemet så længe systemet finder plads til de ting der kræver ram.

    #2

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #0
    Tror du misforsåt pointent med ram.

    Det er til at gøre tingene hurtigere ved at opbevare data i dem..

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #3

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Google SuperFetch.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #4

    Losty
    Bruger
    1.089 indlæg
    Offline

    Grunden til at Vista bruger så mange af dine ram, er jo pga. du har 2gig. Så udnytter dem bare. Jeg vil da bare se det som en fed ting. Hvis du havde 4gig ram ville windows højst sandsynligt bruge endnu ram, også idle. Som #2 siger, ram er til at gøre tingene hurtigere i windows.

    Yes sire

    #5

    ste-G
    Bruger
    12 indlæg
    Offline

    jeg har 2 gig ram og spillene jeg spiller på vista køre lige så godt som de gør på XP.

    #6

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Jeg har 3 gb RAM (det højeste for 32-bit?!), men Vista Ultimate bruger kun 35-40% idle.

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #7

    Major_Payne
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    Tja må slutte mig til alle de andre.

    Hvad formål er der i at have 2gb ram hvis de aldrig bliver brugt?

    det suden har jeg smidt vista på min gamle gaming com. Og den køre stadig mine spil som den gjorde det i xp pro.

    køre med alt gejlet og det hele og har ikke haft nogle problemer i vista.

    Man kan dog blive dybt afhængelig af at den finder alle drivere osv man skal bruge.
    det savner jeg altid når jeg sidder med en xp hehe

    min vista ultima 32bit bliver trukken af.

    p4 3.2 ht
    1gb ram af ældre dato.

    (underligt at folk stadig brokker sig over det med de ram. Det burde da hænge ved efter hånden?)

    Min Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .

    #8

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    jeg har også fået vista, og indtil videre syns jeg det er noget lort..

    Grunden er at ca. hver anden gang at jeg prøver at starte mySQL server op, så crasher computeren, og der er også en del andre programmer der enten ikke virker, eller som crasher computeren.

    Godt nok er det sikkert ikke MS’s skyld, men stadig, jeg er egentlig ret ligeglad med hvis skyld det er, jeg vil bare have noget der virker.

    Så jo, har overvejet at skifte tilbage til xp, eneste grund til at jeg ikke gjorde det idag var at man ikke kan installere xp oveni vista uden at have cd’en fra xp, jeg havde det liggende i en installer, og prøvede at starte installationen fra vista, det ville den ikke.

    #9

    Major_Payne
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    #8
    HAHAHA det du skriver der minder mig om da xp kom på gaden.
    Der var intet der virkede til xp og det var noget ram slugende lordt der var dårlig at spille på

    Min Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .

    #10

    DwayneWayne
    Bruger
    271 indlæg
    Offline

    #0
    Jeg tror skam også du har misforstået hele RAM-delen.
    Vista er optimeret og bruger derved flere RAM fordi det kan. Dette vil i sidste ende gøre din computer hurtigere – da RAM er en del hurtigere end din HDD.

    Det er utroligt der er så mange, der misforstår det med RAM. Selvfølgelig kan der forekomme memory-leak, som er i en hel anden boldgade. Her kan de givne program ikke frigøre data og derved begynder det at udmunde i fejl.

    #11

    ash_dk
    Bruger
    884 indlæg
    Offline

    #8 du han hente virtual pc 2007 fra MS gratis og installere din XP på den under Vista.

    https://robertsspaceindustries.com/

    #12

    Skeletor
    Bruger
    562 indlæg
    Offline

    Er der nogen grund til at skifte til Vista hvis man har XP? Jeg har Vista liggende og venter bare på at blive installet, men min XP-install fungerer udemærket..

    #13

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Så når man spiller så er de 1.8gb fri, og ikke kun de 1gb ?

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #14

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #13
    nej så bliver der stadigvæk brugt så meget som muligt.

    men spillet for sin del ram.

    det ville være ret små spil hvis han skulle have 1.8gb fri ram ud af 2gb mens han spillede.

    #12
    ikke endnu med mindre man kan lide cool effects

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #15

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    det kan da være pisse ligemeget hvis det kører som det skal…

    meningsløst tudepost

    desuden kan vista køre med 500 ram, ifølge deres egen minimums krav. :p

    http://www.reddit.com/r/random/

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.