mandag, maj 20, 2019

Vil du sagsøge DR?

Daily Rush Debat Politik Vil du sagsøge DR?

Viser 4 kommentarer - 31 til 34 (af 34 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.000 indlæg
    Offline

    #27
    Ah.. Så fordi der er nogen sektorer som koster mere end DR i det danske samfund, så er det helt i orden at vi bruger 3.5 mia. kr. på DR… Seems legit.

    #28 kommer med en fin henvisning. Vores domstole er pressede, og det samme gælder de administrative klageinstanser her i landet.
    Når du f.eks. som borger påklager en skattesag i dag, så får du dags dato en kvittering fra Skatteankestyrelsen som siger at du skal forvente en sagsbehandlingstid på 40+ mdr. Det er fuldstændig forrykt.
    Jeg gad godt vide hvilken effekt 1 mia. kr. ville have der f.eks. – Også selvom det er peanuts.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #32

    Kolben
    Bruger
    18.618 indlæg
    Offline

    Det er sjovt at høre DR-kritikere argumentere. Det er næsten altid “[Hvad jeg synes er vigtigt] mod Bamse og Kylling” eller “[Hvad jeg synes er vigtigt] mod x-factor” eller “[Hvad jeg synes er vigtigt] mod koncerthuset”. Der udvælges altid et eller andet negativt eksempel, som så bruges til at præsentere hele instansen.

    Derudover foretages som regel en fuldstændig negligering af at et flertal i vores demokrati synes at DR er en vigtig instans og at dette er grunden til at vi finansierer den. Og til sidst kommer de unuancerede deduktioner, om at hvis X er vigtigere end Y, så skal X have 100% støtte og Y have 0% (for hvis X er vigtigst kan Y selvfølgelig ikke være brugbart).

    Eller som bonus: “Jeg bruger det ikke, ergo kan det ikke være vigtigt”. Det ville være fantastisk, hvis folk kunne overvinde sit eget navlepillende og snæversynede ego, og indse at et godt samfund også skal være godt for de andre medlemmer af det.

    P=NP?

    #33

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.000 indlæg
    Offline

    Det er på kanten til det underholdende, at se hvordan DR-tilbedere argumentere i en manisk og skinger tone, ud fra påstande som hvis det var en grammofon plade for længst ville være slidt så tynd, at den faktisk ikke længere kunne afspilles.

    Derudover foretages som regel en fuldstændig negligering af at et flertal i vores demokrati synes at DR bør beskæres i sin nuværende form og at dette er grunden til at politikerne nu endelig har grebet ind i den nuværende finansering. Og til sidst kommer de unuancerede deduktioner, om at hvis X får mere finansering end Y, så skal Y bibeholde sin finansering 100%.

    Det ville være fantastisk, hvis folk kunne overvinde sit sølle navlepillende og snæversynede ego, og indse at et godt samfund også skal være godt for de andre medlemmer af det – altså dem som vil noget andet end DR i sin nuværende form ud fra den fortolkning som ligger i det gamle public service begreb.

    Men forhåbentlig kommer dagen snart

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #34

    anders-cold
    Bruger
    4.485 indlæg
    Offline

    #31: Det var ikke det jeg skrev – lad nu være med at bruge stråmændsargumenter.

    Du bragte blot selv sundhedssektoren på banen, og der ville de der få mia. kr. med meget stor sandsynlighed være spist op indenfor et år af de medicinudgifter, som lige pt. eksploderer kontinuerligt, og som presser sundhedssystemet markant. Intet du sparer i DR vil gøre en nævneværdig forskel, hvis du fører midlerne derover – der skal penge i en helt anden skala til. Just stating the facts – det er en fuldstændigt upolitisk konstatering.

    Din pointe med Skatteankestyrelsen er til gengæld mere interessant. Det organ fik dog en ekstrabevilling på 180 mio. i 2015 og én mere på 115 mio. kr. i 2016, som skulle holde til næste år, og i løbet af den tid har de altså tredoblet (!) deres sagsbehandlingstid fra 13 til 40 mdr., så det er næppe økonomien, der er problemet, men noget helt andet og mere graverende – á la medicinboblen i sundhedssystemet. Hvis du bare giver dem flere penge, behandler du blot symptomet. Find i stedet for ud af, hvorfor klagesagerne primært opstår og eliminér problemet ved dets rod.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    • Denne kommentar blev ændret for 11 måneder siden af  anders-cold.
Viser 4 kommentarer - 31 til 34 (af 34 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.