onsdag, januar 27, 2021

Vandvidskørsel straf forslag

Daily Rush Debat Politik Vandvidskørsel straf forslag

  • Dette indlæg indeholder 10 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af  gumshot for 2 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Uranos
    Bruger
    2.241 indlæg
    Offline

    dr.dk-link

    ————–
    Justitsminister vil hæve straf for drab ved vanvidskørsel

    Hvis man kører vanvidskørsel og slår nogle ihjel, så skal man straffes hårdere, end man bliver i dag.

    Det siger justitsminister Nick Hækkerup (S) til DR Nyheder.

    – Vi har desværre set helt forfærdelige episoder, hvor vanvittige personer slår folk ihjel med deres sindssyge kørsel. Det er dybt tragisk og illustrerer behovet for, at hammeren skal falde langt hårdere end i dag, siger justitsministeren.

    – Derfor fremlægger regeringen nu et lovforslag om at hæve straffen med 50 procent for vanvidskørsel, der resulterer i dødsfald eller alvorlig legemsbeskadigelse eller forvolder nærliggende fare for andres liv eller førlighed. Et klart og vigtigt signal om forbrydelsens alvor.

    Regeringen meldte tidligere på året ud, at de ville sætte ind mod vanvidskørsel efter flere alvorlige sager.
    ——————–

    Er jeg den eneste; Der på ingen måde kan se fornuften i det her forslag ?
    Det er jo nok ikke fordi man køre der (‘sindsygt’ rødent) og tænker hov skal jeg undvige eller ikke undvige ham der går der på gaden… nah straffen er sku får hård, jeg må hellere undvige.

    Jeg syns at; Hvis de vil ændre på straffen, skal den stige allerede ved kørslen, uagtet om der kommer nogen til skade.. da hele pointen med at man ikke må køre vandvittigt normalt er, at der er for svært at styre; og der er øget risiko for UAGTSOMT manddrab.

    Og så fra en justits minister… hvad … sker der

    Alle har deres særheder,,

Viser 10 kommentarer - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    hausner
    Moderator
    17.189 indlæg
    Offline

    Det handler jo bare om at kapre stemmer ved at virke handlekraftig oven på nogle episoder med vanvidskørsel.

    Planter er fascinerende

    #2

    LM
    Bruger
    2.529 indlæg
    Offline

    Det er normalt at straf tager højde for den skade der er sket, og hvis ingen skade, så den potientielle.

    Jeg er ikke jurist, men tror at dit forslag ville vende mange love og paragraffer på hovedet.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder siden af  LM.
    #3

    MiNo
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    De skal bare have sat højre ben af lige over knæet.

    Så kan de ikke nå speederen.

    Problemet løst, og på en måde målgruppen kan forholde sig til.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #4

    Elocon
    Bruger
    2.095 indlæg
    Offline

    Jeg synes det er mere trist når der bliver kørt en kat ihjel på vejen

    For at blive gammel og klog, bliver man nød til at ha været ung og dum

    #5

    Nass
    Bruger
    2.203 indlæg
    Offline

    #2 Det du skriver gælder inden for eksempelvis den almindelige erstatningsret, men det gælder ikke for strafferetten, og derfor gælder det ikke for denne sag.

    Jeg er enig i, at det er et tamt forslag. Nu skal det læses sådan, at straffes også forhøjes hvis ingen kommer til skade, men hvis blot man “forvolder nærliggende fare for andres liv eller førlighed.”

    Stadig for tamt. Bør gøres mere.

    Hell, it's about time

    #6

    Kassen
    Bruger
    95 indlæg
    Offline

    #0 Du bruger en logik som målgruppen ikke har. Om de så fik 50 år for at sætte sig ind i bilen og køre med stoffer i blodet ville de stadigt gøre det.

    Og de unger mennesker som ligger og kører 130 ned ad landevejen, de vil stadigt gøre det. også selvom det gav flere år i fængsel. Jeg har kendt folk som var afhængige af deres kørekort til job, som blev taget i byen med henholdvis 78 og 82 km/t, og synes det var uretfærdigt de mistede kortet.

    Jeg synes helt klart der bør gøres noget, ved den stigende mængde vanvids kørsel vi oplever i DK. Men jeg tror ikke højere straffe vil gøre hverken helt eller halvt. Og jeg har intet bud på hvad man så skal gøre.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder siden af  Kassen.
    #7

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.508 indlæg
    Offline

    #1
    +1

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #8

    Uranos
    Bruger
    2.241 indlæg
    Offline

    #1 du har sikkert ret

    #5 “nærliggende fare” ja okay, den havde jeg ikke lige tænkt over.. og har egentlig ikke noget problem med dem der køre lidt for stærkt på øde landeveje i ordentlige forhold..

    #6 Du har nok ret i at hammeren ikke har den store effekt, men hvis man kunne få bare nogen af dem til at udleve deres farts-glæde på en anden måde vil det være et plus.

    Alle har deres særheder,,

    #9

    Kraben
    Bruger
    2.050 indlæg
    Offline

    Hvis det stod til mig, så blev væsentlig overskridelse (såkaldt vanvidskørsel) af hastighedsbegrænsningerne takseret til 1 stk tur til skrothandleren med bilen + regning. Frygten for at miste sin bil tror jeg virker mere effektivt end frygten for at forvolde skade på andre.

    #10

    gumshot
    Bruger
    570 indlæg
    Offline

    Lad dog vanvidsbilister ødelægge deres liv, så send dem på ferie på 8m2 i 10-15 år, så er de mere voksne eller bare voksne når de kommer ud og kommet til fornuft.

    Så 50%, det gør ikke meget ved dem, som dræber, de gør det næsten igen på vejen hjem fra spjældet.

    Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42

Viser 10 kommentarer - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.