lørdag, januar 23, 2021

Utilitarisme

Daily Rush Debat Off-topic Utilitarisme

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    Utilitarisme betyder nyttefilosofi. Ud fra denne opfattelse er en handling moralsk god, når den forøger summen af velfærd. Utilitarisme er blevet en paraplybetegnelse for en bred vifte af normative standpunkter, der alle sigter til at maximere den totale sum af velfærd, men som har vidt forskellige syn på hvad er velfærd og hvorledes den opnås. Utilitarismen hører under den vifte af normative principper som kaldes konsekventialisme, idet den kun betragter en given handlings konsekvenser som mål for dens moralske værdi.

    Hvad synes I? Jeg er selv stor tilhænger af denne filosofi.

Viser 4 kommentarer - 16 til 19 (af 19 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    #11: Undskyld. Jeg troede, at dette var et gaming forum og ikke et PhD-projekt i filosofi.

    #12: Hej Anders.

    #17

    pb_
    Bruger
    854 indlæg
    Offline

    Det er sådan set ikke svært at anvende. Jeg ville behandle den første, der kom på skadestuen med en pind igennem hovedet, fordi jeg gerne vil redde mennesket. Det kategoriske imperativ byder netop, at man skal handle for handlingens egen skyld og ikke se på konsekvensen af handlingen. Det omvendte er gældende for utilitarismen, og det er også dennes problem. Du har kan ikke sige noget universelt om det. Du kan begrunde alverdens forfærdeligheder med utilitarismen, fordi konsekvensen af handlingen afgør, om den er moralsk god. Grænsen for, hvornår konsekvenserne af én handling giver større lykke, rigdom, visdom etc., overgår konsekvenserne af en anden handling, kan du ikke definere, og så er det bare op til subjekt at handle, som det har lyst til og kalde dette moralsk godt.

    Det er en flygtig størrelse.

    #quakelive.dk // live.quake3.dk

    #18

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #19

    jegharenstav
    Bruger
    540 indlæg
    Offline

    #17 Problemet med Kvant’s etik er at man hurtigt får problemer i valgssituationer,
    det er forfærdelig ting at skulle vælge mellem hvem der skal have et donor hjerte, men nogen skal jo gøre det.
    Der syntes jeg Kants etik kommer til kort og det i disse situationer at jeg syntes etik kommer til sin ret.
    I hverdagen giver det som nævnt af andre, ikke mening at diskutere etik da alle har etom ikke andet “ok” moralsk grundlag. Men når de store beslutninger skal træffes er det rart at kunne støtte sig op ad nogle kloge hoveder og det syntes jeg ikke man kan med Kant.

    Ja, derfor!

Viser 4 kommentarer - 16 til 19 (af 19 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.