lørdag, januar 23, 2021

Utilitarisme

Daily Rush Debat Off-topic Utilitarisme

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    Utilitarisme betyder nyttefilosofi. Ud fra denne opfattelse er en handling moralsk god, når den forøger summen af velfærd. Utilitarisme er blevet en paraplybetegnelse for en bred vifte af normative standpunkter, der alle sigter til at maximere den totale sum af velfærd, men som har vidt forskellige syn på hvad er velfærd og hvorledes den opnås. Utilitarismen hører under den vifte af normative principper som kaldes konsekventialisme, idet den kun betragter en given handlings konsekvenser som mål for dens moralske værdi.

    Hvad synes I? Jeg er selv stor tilhænger af denne filosofi.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 19 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Radiohead
    Bruger
    2.927 indlæg
    Offline

    Super

    Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?

    #2

    Ham-Selv
    Bruger
    424 indlæg
    Offline

    http://liberator.dk/index.php/3731

    Det er alt jeg har at sige. Det er så ulækkert som noget kan blive!

    If any civilization is to survive, it is the morality of altruism that men have to reject.

    #3

    Tjaz
    Bruger
    3.974 indlæg
    Offline

    42

    #4

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    http://translate.google.com

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #5

    aff3
    Bruger
    3.342 indlæg
    Offline

    Jag fatter ingenting. Men er dog heller ikke så filosofisk.

    DER KOMMER SPYD!

    #6

    Jabu
    Bruger
    564 indlæg
    Offline

    Jabuisme er vejen frem, ikke alt det der moralsk pjat.

    -

    #7

    jegharenstav
    Bruger
    540 indlæg
    Offline

    Vi har diskuteret en del nyttefilosofi i min idehistorie klasse og udfaldet er at filosofien på papiret er god nok, den er bare rigtig svær at bruge i virkeligheden da det kan være meget svært at overskue/forudsige konsekvenserne af en handling. Med nytteetikken kan man også retfærdige gøre mange etiske valg der virker intuitivt forkerte, fx machiavelli’s (staves med garanti ikke sådan) fyrste. Jeg kan godt se fornuften i filosofien, men jeg har det sådan at man ikke kan anvende generelle værdigrundlag, da de aldrig kan tage højde for enhver situation.
    Jeg syntes det er vigtigere at gøre op med sig selv, hvad man selv ville have det bedst med og så tage den derfra.
    Verden er alligevel fuldstændigt tilfældig og uforudsigelig, det er meningsløst at betragte den generelt især fra abstakte perspektiver som etik og moral.

    Ja, derfor!

    #8

    pb_
    Bruger
    854 indlæg
    Offline

    Kants kategoriske imperativ above all! Problemet med nytteetikken er, at man kommer til at mangle et alment (universelt) princip for moral. Det er i hvert fald min umiddelbare indskydelse uden at have arbejdet med det.

    Eksempelvis mener jeg ikke, at man kan retfærdiggøre at dræbe et enkelt uskyldigt menneske, selvom dette skulle redde 10.

    Reelt er vores samfunds disponering over dettes (økonomiske) midler self. i høj grad præget af nytteetik.

    #quakelive.dk // live.quake3.dk

    #9

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    #7: Hvad med situationer som de nedenstående?

    F.eks.:

    Der er hungersnød i landsbyen. Du har mad nok til at fodre alle dine venner og bekendte + 3 personer mere. De, der ikke får mad, dør.
    Du skal vælge imellem en landmand, en læge, en soldat, 2 personer uden hverken positive eller negative kvaliteter og en udviklingshæmmet med Downs Syndrom.
    Hvilke 3 personer vælger du?

    Det er her, hvor jeg vil følge utilitarisme og give maden til de 3 førstnævnte, da de på længere sigt (hvis de ikke dør af en eller anden uforudsigelig årsag) vil øge velfærden i landsbyen mere end de andre 3 ville have gjort.

    Du er læge i en landsby, hvor der kun er en sprøjte antibiotika tilbage. En 80-årig opfinder/filosof og en 20-årig uden profession lider begge af det samme og vil dø uden behandling. Hvem vælger du at behandle?

    #10

    jegharenstav
    Bruger
    540 indlæg
    Offline

    #8 Pligtetik er fint, men det er lidt svært at anvende i dagligdagssituationer, fx skal man udføre en hjerteoperation eller 50 hofteoperationer?

    Ja, derfor!

    #11

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    #9: Det der eksempel minder mig på en eller anden måde om noget man fandt på i femte klasse..

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #12

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #9
    Jeg vælger at følge utilitarismen og ikke spilde min tid på at svare på hypotetiske spørgsmål.

    #13

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #9 du behøves ikke nødvendigvis vælge imellem en 80-årig og en 20-årig.

    Der er nok medicin til alle, hvis man har resourcer til det(måske skulle man tage den herfra?)

    Mht. landsbyen: hvem siger at de 2 person gavner overhovedet landsbyen? Måske kunne en læge gavne mere ved at helbrede de syge, eller landsmanden som sælger grøntsager?

    Uden en læge eller en som skaffer mad, så er der ikke mange muligheder for at overleve ligevæld.

    Un dos tres Maria!

    #14

    jegharenstav
    Bruger
    540 indlæg
    Offline

    #9 Helt ærligt? Jeg ville vælge dem jeg bedst kunne lide/ dem der kunne gøre mest gavn for mig. Det ville mere eller mindre blive tilfældigt

    Ja, derfor!

    #15

    Yasha
    Bruger
    949 indlæg
    Offline

    I praksis giver det ingen mening at diskutere om man er til deontologi eller utilitarisme – alle, ja, alle(!) bruger i én eller anden udstrækning begge dele.

    Point-n-case; Voldtægt kan imo aldrig forsvares. Det kan imo ophæves til almen lov. Det er et deontologisk standpunkt.

    Jeg mener derimod godt at kunne forsvare f.eks det at lyve eller mord (euthanasia) under bestemte forudsætninger. Utilitaristisk.

    Når det er sagt, så har jeg nok også selv mest hang til utilitarisme.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 19 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.