lørdag, januar 23, 2021

Usømmelig omgang med lig (EB)

Daily Rush Debat Off-topic Usømmelig omgang med lig (EB)

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    Jeg faldt lige over denne artikel her til aften:

    http://ekstrabladet.dk/112/article1748563.ece

    Historien ganske kort er, at en taxachauffør prøver at kvæle en kvinde, og da hun snyder ham ved at spille død, så tror han, at det er lykkedes ham. Derefter voldtager han så kvinden, som han altså tror er død.

    Det interessante kommer så her:

    “Onsdag blev den 32-årige Yasin Özer idømt syv års fængsel for drabsforsøg og usømmelig omgang med lig i Vestre Landsret, der dermed stadfæstede dommen, som Retten i Kolding afsagde den 30. september sidste år.”

    Det første, der overraskede mig var, at han kan dømmes for usømmelig omgang med lig, fordi man åbenbart vurderer, at han troede, at han havde dræbt hende, før han voldtog hende, selv om der faktisk slet ikke er noget lig.

    Det andet sted hvor jeg undrer mig er så, at han kan dømmes for drabsFORSØG og usømmelig omgang med lig på samme tid.

    Hvis man kan dømme folk for usømmelig omgang med lig, fordi de tror, at de har voldtaget et lig, hvorfor kan man så ikke også dømme dem for drab, når de jo også tror, at de har slået nogen ihjel?

    Og er fyren måske blevet dømt for usømmelig omgang med lig i stedet for at blive dømt for voldtægt, fordi han troede, at kvinden var død? I så fald er han jo faktisk sluppet billigere, fordi han troede, at han havde dræbt hende, hvilket vil være ret pudsigt.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Pissed_Squirrel
    Bruger
    3.193 indlæg
    Offline

    #0 Husk nu det er EB, så det er ikke sikkert det er helt sådan det er i den virkelige verden/historie!

    We have a very simple policy here: arguing with the mods is allowed, winning an argument against the mods will get you banned.

    #2

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #1 Det er korrekt, så jeg fandt den lige på Danmarks Radios hjemmeside også, og den er vist god nok: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/25/153954.htm

    #3

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    Sq trist så usikkert det er blevet for kvinder at køre med taxa. Det eneste man snart kan gøre er jo at hente dem hjem fra byen selv.

    #4

    MortZ
    Bruger
    7.018 indlæg
    Offline

    #3
    Og så kneppe dem.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #5

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    #4
    utvetydeligt?

    #6

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #0
    Fordi Straffelovens § 237 først bliver fuldbyrdet når personen er dræbt.

    Forsøg på manddrab, jf. § 237, jf. § 21, foreligger fordi han har haft forsæt i en eller anden form, til at begå drabet med en aktiv handling. Endvidere at strafferammen for drab er over 4 mdr, hvorfor forsøg finder anvendelse jf. Straffelovens § 21, stk. 3.
    Der er tale om en positiv faktisk vildfarelse, en såkaldt putativ forbrydelse. Selvom han har ville realisere et drab, så er det ikke objektivt set begået, da offeret ikke er afgået ved døden.

    Han straffes efter § 139, usømmelig omgang med lig, fordi han har forsæt til at behandle et lig i seksuel øjemed, som enten er gravlagt, eller som hverken er begravet eller bisat, hvilket er fuldbyrdelses momentet.
    At hun så reelt ikke er død har ingen betydning.
    Hans forsæt i dette tilfælde er direkte, medmindre det oplyses at han kun formoder at hun er død, men har sex med hende alligevel, så er hans forsæt f.eks. i form af dolus-eventualis – “ske hvad der vil”.

    Du kan dog have ret i at han er sluppet billigere, fordi § 216, vedr. voldtægt ikke har fundet anvendelse. Der er væsentlig forskel på en strafferamme på 6 mdr., jf. § 139, og en på 8 år, jf. § 216.

    Anvendelsen af § 216 forudsætter dog at offeret er i live, hvilket han ikke troede, dermed har han teknisk set ikke forsæt til voldtægt af en levende person – lidt latterligt i denne sag ja, eftersom at man nemt kan godtgøre at hun var i live da det skete, men sådan er loven nu engang.

    Han har haft en god forsvarer.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #7

    Grifler
    Bruger
    3.505 indlæg
    Offline

    Havde hun også spillet død mens han voldtog hende så?

    You haven't lived until you've cried pooping.

    #8

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #7
    Hun var bevidstløs efter kvælningsforsøget står der? Så det tror jeg ikke.

    Han har vel kvalt hende indtil hun har mistet bevidstheden. Det afsløres bl.a. på folk der overlever kvælning, typisk ved mærker på halsen, samt punkt formede blødninger i øjnene.
    Hvis han ikke havde haft forsæt til drab, samt usømmelig omgang med lig, så havde de punktformede blødninger og mærker på halsen automatisk bragt os over i bestemmelsen om grov vold, jf. Straffelovens § 245. Endda også § 246, da de blødninger viser at hun har været i livsfare, plus mængden af volden der er udøvet under angrebet.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #9

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #6 Rart at få paragraffer på. Tak. Meget underlig sag synes jeg.

    #10

    Foop
    Bruger
    3.117 indlæg
    Offline

    Klamme svin.

    Kun syv år? Han kunne have taget mange flere fra hende, og det troede han også han havde. Burde have fået livstid, efter min mening. Men man kan da håbe han får det hårdt i fængslet, voldtægtsmænd og pædofile bliver vist ikke behandlet så godt? Eller er det kun i USA?

    #12

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #10 Nej herhjemme får sådan nogle lagkage hver dag af fængselspersonalet, og hvis de taber sæben, så samler de andre indsatte den fluks op for dem. True story.

    #13

    VxChemical
    Bruger
    3.390 indlæg
    Offline

    Jeg kan ikke se hvorfor drabsforsøg straffes mildere end drab.

    Bare fordi man var dårlig til noget var intentionen den samme.

    I tilfælde som det her, er jeg pro dødsstraf.

    And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence

    #14

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Til folk, der er usikre på, om EB nu taler sandt: (I denne og andre historier)
    Kig efter navnet på journalisten, der har skrevet historien.
    I dette tilfælde ser EB’s og DR’s artikler overraskende ens ud, og ud fra navnet på skribenterne, giver det meget god mening, da det er en telegramartikel fra Ritzau og altså umiddelbart ikke noget, EB eller DR har haft egen pen på

    #15

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    Mon ikke “usømmelig omgang med lig” fører til en mildere straf end voldtægt?

    Det er meget muligt hans egen forsvarer der har lavet dette lille tvist så han slipper så billigt som muligt.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #16

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #15
    Jo der er væsentlig forskel, se #6

    #10
    Men han tror jo han har kneppet en død, så de andre indsatte vil sikkert ikke rører ham

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.