USA’s sikreste hus!
Daily Rush › Debat › Off-topic › USA’s sikreste hus!
- Dette indlæg indeholder 37 kommentarer, har 25 deltagere og blev senest opdateret af
BirkeMOS for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 28/04/2008 kl. 17:12#0
Mon denne mand er en smule paranoid?
Vildeste James Bond hus ever - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 29/04/2008 kl. 00:11 #33
#32: Har man i Danmark lov at bruge nødvendig vold for at forsvare sig?
Nogen har, det er som vinden blæser, nogen har ikke.
Jeg fik engang 15 måneder for at forsvare mig, da to neanderthalere havde haft mig i gulvet tre gange, og trængt mig op i en krog.
Yep.
Gider ikke engang forklare nærmere."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
29/04/2008 kl. 00:29 #34Han må da godt nok have leget med de forkerte mennesker
29/04/2008 kl. 00:40 #35Som 13 siger undrer jeg mig også over hvor de har fundet de 8000 km/t = )
Kunne da godt tænke mig at se et link til et håndholdt hypersonisk ballistisks våben29/04/2008 kl. 04:15 #36hehe man skulle installere sådan en “sømmåtte” i sin græsplæne, så når en af de kære hundeejere kommer forbi og slipper lille fido løs for at skide på ens plæne, så BAM blive Fido spidet og ristet… så er der også en frisk Hot Dog til ejeren bagefter
One fist of iron and the other of steel, if the right one don't get you, then the left one will...
29/04/2008 kl. 09:04 #37#33 – hvad skal politiet gøre hvis tyven faldt ned på slagterkniven ?
Reglerne siger jo, at hvis du f.eks. har en hund som fucker en tyv op – jamen så er det bare sur røv for tyven, da han ved at være i dit hjem har accepteret at der er en hund i hjemmet.
Jeg har da et baseballbat som jeg ikke tøver 1 sec med at knalde i hovedet på en intruder. Bliver han så seriøst fuckd up, jamen så bare put en kniv i hans hånd og ring til politiet = CLEAN OFF !
Sometimes you gotta rise above your morales
29/04/2008 kl. 22:01 #39#33
Jamen, der er uden tvivl folk i Danmark, der fejlagtigt bliver dømt for vold, selv om de bare forsvarer sig selv. Om du er en af dem kan jo godt tænkes, og hvis det er tilfældet, har du min sympati.
Jeg ser det som et resultat af den generelt vattede holdning mange har (inkl. dommere og domsmænd), nemlig at politiet åbenbart er de eneste der har lov at bruge magt, og så er det ellers bare ærgerligt, hvis du har behov for at forsvare dig selv, for i stedet burde du bare tage imod nogle tæsk og klage din nød til politiet bagefter (hvis du altså overlever).
Jeg har den holdning, at hvis nogen starter med at udøve vold mod en, så har man moralsk ret til at forsvare sig med en grovere form for vold – ingen grund til at begynde en nævekamp mod en som er 40 kg tungere end en selv, hvis man har en kniv eller baseball bat. Man har en moralsk ret til at forsvare sig selv på den mest effektive måde der er til rådighed, selv om det måske resulterer i større skade på voldsmanden, end hans overfald evt. ville have resulteret i at påføre en selv, og det skal man naturligvis ikke straffes for. Man skal naturligvis så heller ikke gå efter at skade overfaldsmanden endnu mere, når han første gang er pacificeret.
Det er altså kort sagt ikke noget der hedder fair play, når man bliver overfaldet.
"I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore
29/04/2008 kl. 22:21 #40Det ganske enkelt sygt…… at bruge den slags penge når folk i verden sulter, så hellere gemme sig ALTID….. intet er jo sikkert alligevel.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























