lørdag, januar 23, 2021

usa vil ikke reducere CO2

Daily Rush Debat Off-topic usa vil ikke reducere CO2

Viser 3 kommentarer - 46 til 48 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #50

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    #48

    Det kommer an på hvad man synes er et gennembrud. Dette gennembrud går ud på en kold fusions-reaktor (altså ved stuetemperatur).

    Dog kan de ikke udvikle mere energi end de forbruger så jeg ser det ikke som et gennembrud.

    Men jeg er 100% sikker på at kernefusion er fremtiden. Uden tvivl.

    #51

    ZotauzZ
    Bruger
    3.639 indlæg
    Offline

    Det er givetvis vandet, der vil forårsage jordens undergang. Alle ved at vand formerer sig på det atomare niveau, i et hastigt stigende tempo. Dyr hele vejen rundt om kloden bliver i dette øjeblik til vand! Jeg har læst i en bog, at dette er et faktum. CO2 er en myte, som mange velkendte forskere fra store lande har afvist gang på gang. Desuden er ozonlaget en løgn som USSR opdigtede for at holde europæiske nationer på jorden så de selv kunne kolonisere Mars.

    For the Lufsi!

    #52

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    #46

    du er langt ude, om CO2 er menneske- eller naturskabt er irrelevant, formlen er den samme. fakta er, at vulkaner producerer langt mere CO2 end mennesket nogensinde kommer til, vil du paastaa der ikke fandtes vulkaner foer vores tid?

    Diskussionen handler om hvorvidt det menneskeskabte CO2-udslip påvirker temperaturen på jorden. Derved kan jeg ikke se hvilken tilknytning en kold periode 100 år før industrialiseringen (hvor det menneskeskabte CO2-udslip for alvor begyndte accelere) har til diskussionen. Der kan iøvrigt være mange andre grunde til denne kolde periode men lad nu det ligge.

    jeg kan ikke se det svaere i at forstaa drivhuseffekten skal forkastes, hypotesen passer ikke, hvorfor er det svaert at forstaa? hvis effekten skal vaere det samme som i et drivhus (deraf navnet) skal tempen vaere det samme over det hele, du oplever heller ikke tempen i yderkanten af drivhuset er 70C lavere, men den samme.

    Nej det er ikke sådan at drivhuseffekten fungerer. Se evt. #49. Solens stråler kommer ind i atmosfæren (drivhuset) men kan ikke slippe ud igen (http://da.wikipedia.org/wiki/Drivhuseffekten).

    det link du henviser til er de maalinger man altid ser, typiske uprofessionelle maalinger taget inde fra det indre midtkoebenhavn og andre storbyer. det skal tages i naturen, hvis det skal passe.

    Du beder mig om at komme med beviser for mine påstande. Når jeg så gør det forkaster du dem med baggrund i af de er uprofesionelle. Det stiller mig en temmelig uheldig situation da jeg derved ikke har nogen mulighed for at underbygge noget som helst. Så lad os vende den om. DU kunne vel ikke være så elskværdig at komme med referencer som begrunder nogle af de vanvittige udtalelser du kommer med. For jeg kunne virkelig godt tænke mig at se noget dokumentation. Specielt set i lyset af at du ikke engang magter at forstå hvorledes drivhuseffekten fungerer

    Planter er fascinerende

Viser 3 kommentarer - 46 til 48 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.