USA udnævner sig selv til rummets hersker
Daily Rush › Debat › Off-topic › USA udnævner sig selv til rummets hersker
- Dette indlæg indeholder 58 kommentarer, har 40 deltagere og blev senest opdateret af
Sigmund_Fraud for 14 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 20/10/2006 kl. 16:48#0
http://politiken.dk/udland/article188288.ece
ehm.. hvad? Lyder som en dårlig joke.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/10/2006 kl. 10:44 #48
LOL, er der i det hele taget nogen af jer, som har læst deres erklæring?
I farer bare op og har læst NADA… Der står sgu da ingen steder, at USA erklærer sig som masters af universet:
http://www.ostp.gov/html/US%20National%20Space%20Policy.pdf
Uddrag:
The conduct of U.S. space programs and activities shall be a top priority, guided by the following principles:
– The United States is committed to the exploration and use of outer space by all nations for peaceful purposes, and for the benefit of all humanity. Consistent with this principle, “peaceful purposes” allow U.S. defense and intelligence-related activities in pursuit of national interests;
– The United States rejects any claims to sovereignty by any nation over outer space or celestial bodies, or any portion thereof, and rejects any limitations on the fundamental right of the United States to operate in and acquire data from space;
– The United States will seek to cooperate with other nations in the peaceful use of outer space to extend the benefits of space, enhance space exploration, and to protect and promote freedom around the world;
– The United States considers space systems to have the rights of passage through and operations in space without interference. Consistent with this principle, the United States will view purposeful interference with its space systems as an infringement on its rights
– The United States considers space capabilities — including the ground and space segments and supporting links — vital to its national interests. Consistent with this policy, the United States will: preserve its rights, capabilities, and freedom of action in space; dissuade or deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so; take those actions necessary to protect its space capabilities; respond to interference; and deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests;
– The United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to or use of space. Proposed arms control agreements or restrictions must not impair the rights of the United States to conduct research, development, testing, and operations or other activities in space for U.S. national interests; and
– The United States is committed to encouraging and facilitating a growing and entrepreneurial U.S. commercial space sector. Toward that end, the United States Government will use U.S. commercial space capabilities to the maximum practical extent, consistent with national security.
Så relax dog lige med jeres band-wagon “lad os hade USA” og “De skal ikke tro de er noget” og “De skal sgu ikke bestemme over mig”…
Står da netop at de anser rummet for FRIT og at ingen skal kunne kræve “helle for rummet”.
Og rigtigt nok står der også, at de vil tage på deres part at undersøge og bryde ind – hvis de finder, at andre vil lave noget, som vil kunne ødelægge deres (USA’s) frihed i rummet.
Ikke mere anderledes end at de vil bryde ind, hvis et skummelt land prøver at lave en a-bombe.Jeg ser i hvert fald ikke noget i det direktiv, som bringer mit pis i kog.
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
23/10/2006 kl. 11:56 #49#48 jeg ser tydeligt at du ikke er van til at nærlæse og fortolke kontrakter.
Der er adskillige “hovsa” formuleringer der giver USA vide beføjelser, hvorlede de frit kan “beskytte” sigselv for andre lande de kan finde som en trudsel, uden egentlig at være det.Veteran of the Stoffers Clone Wars
23/10/2006 kl. 12:24 #50#49
Det har jeg da også noteret i min post #48 – men hvor er forskellen på den “klausul” og ønsket om at rummet skal være frit for f.eks. terrorister eller andre, som kunne forestilles ville lave rummet om til en taktisk angrebsstation og trusler mod resten af verden?
Jeg ser ingenting, som der ikke allerede foregår i dag med FN og USA i deres bestræbelser for at holde velkendte lande væk fra magt og masseødelæggelsesvåben.
Der er nok nærmere jer – som ønsker at fortolke alt så negativt som muligt.
Alle tekster kan jo drejes som man vil.
“Eye of the beholder”.
Og hvor læser du f.eks. “At være en trussel – uden egentlig at være det”???
Det lyder mere som din fortolkning af teksten – og ikke en særlig objektiv en af dem
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
23/10/2006 kl. 13:12 #51JEG UDNÆVNER MIG SELV OM HERSKER OVER JORDENS INDRE, ALLE SOM KOMMER UNDER 4KM AF JORDENS SKORBE SKAL BETALE EN SYGELIG HØJ SKAT TIL MIG!
Det kan ordnes med en negleklipper
23/10/2006 kl. 14:26 #52#50 måske skulle du se til den igangværende “befrielse” i Irak, hvor tallet nu er oppe over 640.000 døde civile irakker, hvorfor skal USA dræbe så mange for at “befrie” nogen og give dem et skrøbeligt demokrati?
Bush ignorede alle aldvarsler om at det ikke var muligt at bibeholde freden, med stor nedslagning til følge.
Det undre mig såre hvordan du kan ignorere fængselsskandalerne, hvor mistænkte bliver udsat for ydmygelser og torture, uden at de rent faktisk er kendt skyldig i terrorisme.
USA vil ikke sky nogen midler for at udøve sin paranoide selvretfærdighed.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
23/10/2006 kl. 14:46 #53Langt de fleste er jo dræbt af egne landsmænd. Men det er naturligvis stadig USA der har skylden, de kunne jo bare sagt til dem at de skulle lade være……???
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
23/10/2006 kl. 14:53 #54#53 sært at USA fornyligt har forbudt al officiel dødsrapportering. Måske fordi tallet er ved at blive for pinligt.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
23/10/2006 kl. 15:02 #55Selvom det er pinligt, kan du jo ikke give USA skylden for de drab som irakere begår på andre irakere, ligemeget hvordan du vender den.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
23/10/2006 kl. 15:05 #56#54
Eller måske fordi folk whiner for meget?
Folk dør i krig, sådan er det sgu nu bare. Bare se herhjemme… 1 soldat dør og straks går hele snakken igang:
“ORJ JAAAH, DER DØDEDE EN SOLDAT!!! HVAD SKER DER!? LAD OS TRÆKKE OS TILBAGE!!!”Krig sucks – basta… Der dør folk i krige og det er forfærdeligt, ja for fanden da. Og som #53 skriver er det jo ikke USA, som har nakket de 640.000.
Det er tydeligt at du er imod Irak-krigen og totalt anti-USA-fanatiker… Det er helt fint. Det er IN lige nu, så du ridder på en modebølge, tillykke.
Men der er nok en del af os, som godt kan regne ud, hvad der sker, hvis USA og FN trækker sig tilbage og sætter sig i en rundkreds og ryger fredspiben.
Nej, Irakkerne vil ikke selv sætte sig i en rundkreds og synge fredssange. Der går 10 sekunder før der kommer borgerkrig og et nyt diktatur rejser sig og proklamerer, at Muhammed er stor og alle os andre er dumme hunde etc. etc.
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
23/10/2006 kl. 15:08 #57Irakker og andre oprørsgruppe med små AK47 og små bomber kan ikke engang dræbe 30% af de 640.000 døde, det nægter jeg simpelthen at tro.
Så vil det overgå selv de største borgerkrigsmassakre.Veteran of the Stoffers Clone Wars
23/10/2006 kl. 18:22 #58I Rawanda var der flere millioner døde i borgerkrigen og her var det ofte macheter eller trækøller der var i drabsmændenes hænder. Så bare fordi du ikke har fantasien til at tro de kan gøre det behøver det jo ikke være rigtigt.
Ligegyldigt hvor hårdt og overlegent USA fører sig frem i Irak, er det stadigt et demokrati og ville aldrig kunne slippe afsted med at dræbe 400.000 mennesker i Irak, der er dog stadig kontrol instanser der holder øje med hvad regeringen går og laver.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
23/10/2006 kl. 19:57 #59#56
Krig sucks – basta… Der dør folk i krige og det er forfærdeligt, ja for fanden da. Og som #53 skriver er det jo ikke USA, som har nakket de 640.000.
Det er tydeligt at du er imod Irak-krigen og totalt anti-USA-fanatiker… Det er helt fint. Det er IN lige nu, så du ridder på en modebølge, tillykke.
Men der er nok en del af os, som godt kan regne ud, hvad der sker, hvis USA og FN trækker sig tilbage og sætter sig i en rundkreds og ryger fredspiben.
Nej, Irakkerne vil ikke selv sætte sig i en rundkreds og synge fredssange. Der går 10 sekunder før der kommer borgerkrig og et nyt diktatur rejser sig og proklamerer, at Muhammed er stor og alle os andre er dumme hunde etc. etc.
Ok, lad os tage udgangspunkt i at du synes krig er forfærdeligt (ligesom alle andre). Samtidig er du overbevist om at hvis USA og FN trækker sig ud af Irak vil der i løbet af no time herske kaos og fanatisk psykopat-regime igen. Aha – hvad er det så lige vi kan se frem til? At De bliver der for bestandig – for i det øjeblik de skrider går det jo galt. Imo er det ikke en holdbar løsning, for det er jo urealistisk at man kan omvende et helt folks kultur efter vestlige normer og værdier (Jeg ville måske endda gå så langt som til at sige at det er naivt).
Hvorfor blev de ikke bare hjemme, hvis vi alligevel kan se frem til en ny Saddam lige så snart de går igen?
Jeg synes desuden ikke det er særlig smart at prøve at nedgøre andre debatørere ved at beskylde dem for at ride på en modebølge, og ophøje sig selv til et orakel der “kan regne ud hvad der sker”. Come on.
Jeg er hverken med eller imod USA som sådan – de har mange værdier jeg rigtig godt kan lide og mange jeg synes er helt hen i vejret (dem med fanatisk religion, storhedsvanvid osv.)
Forresten er grunden til at nogen af jer hellere ville se USA som verdens-diktator end ekempelvis Rusland eller Kina jo bare at de “holder med” os – come to the winning team. Hvis Rusland havde store Danmarks-sympatier ville vi allesammen “holde med” dem i stedet. Det er sgu lidt vattet bare at bruge det som et argument “Jamen USA er da bedre end..” – det bliver de helt sikkert ikke ved med hvis de ikke får noget modspil!
#0 Forresten er det med at sikre sig retten til at gøre hvad fanden man vil i rummet ren smede-galimatias. Det lyder ganske rigtigt som en dårlig joke.
Køb en Mac og trash jeres windows-knep
23/10/2006 kl. 20:11 #60#56 din naivitet og totale underkastelse er forbløffende, hvis det var Adolf der udkæmpede krig, så ville du straks være en nazisypatisør, så letkøbt din sympati er.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























