Usa regime
Daily Rush › Debat › Off-topic › Usa regime
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Jacques for 5 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 13/07/2015 kl. 08:40#0
Jeg synes hver gang man pisser lidt på Usa, så får man enten invaderet sit land eller smidt en atom bombe på sig
Så kan man så stille det spørgsmål om det er Usa, som overreagere
Work work.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/07/2015 kl. 08:54 #1
“eller smidt en atom bombe på sig”
Sådan går der når man går til angreb på amerikansk jord – men hvis det kun er at pisse lidt på dem så ok."Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
13/07/2015 kl. 08:54 #2Fuck with the bull and you get the horns !
Jeg tror ikke man ser USA blande sig voldsomt meget (dvs. indsætte tropper) i konflikter mere. Det har Irak/Afganistan været for dyre til …og slet ikke hvis Hillary for styrepinden næste gang.
Hvis du tænker konkret på Iran/Atom-aftale – jamen de hundehoveder skal ikke have det i arsenalet, da man sgu aldrig ved hvem de udleverer dem til….så der er jeg 100% bag USA.
Sometimes you gotta rise above your morales
13/07/2015 kl. 09:04 #3#0
Nej, det går udemærket for Putin uden de reaktioner"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
13/07/2015 kl. 09:13 #4Det ved de alt om i sydamerika hvor demokratiske og økonomiske reformer historisk har været at pisse på USAs sukkermad.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
13/07/2015 kl. 09:26 #5#0 Ret tyndbenet debatoplæg.
13/07/2015 kl. 09:31 #6#5
Man kan så spørge sig selv, hvad havde sket hvis de ikke have invaderet de lande.Ifølge min mening. Aller en skid.
De vandt jo hellere ikke rigtig nogen af de krige. Irak, vietnam osv.Work work.
13/07/2015 kl. 09:33 #7Så kan man jo også tænke. Hvorfor spilde så mange menneskeliv på krige, der ikke fører nogen veje henne.
Work work.
13/07/2015 kl. 09:45 #8Måske USA bare skulle holde op med at sprede sig som en pest både militært og økonomisk ud over planeten.
13/07/2015 kl. 09:53 #9#0
Intet nyt under solen.
13/07/2015 kl. 09:54 #10#6 – På den anden side vandt Vietnam eller Irak heller ikke krigen.
"Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
13/07/2015 kl. 10:08 #11#10
Nej, men de bad så hellere ikke om at blive invaderet#9
Hvad ved du så om emnet, siden du har diskuteret det før.Work work.
13/07/2015 kl. 10:11 #12#10
Nordvietnam ville bare være kommunister. Det synes Usa sgu ikke de skulle væreSå kan man også diskutere hvad Saddam, som havde magten på det tidspunkt, fik ud af at flyve i world trade centerene.
Work work.
13/07/2015 kl. 10:26 #13Jeg forstår hellere ikke hvorfor Osama bin laden sagde det var ham, fordi Usa fandt ham sgu til sidst
Work work.
13/07/2015 kl. 10:29 #14#7:
Har du set, hvor mange penge folk som Dick Cheney og Halliburton tjente på Irak-krigen?
Det er ingen hemmelighed, hvorfor folk som ham sender USA’s soldater i krig.#12:
Så kan man også diskutere hvad Saddam, som havde magten på det tidspunkt, fik ud af at flyve i world trade centerene.
Eftersom Saddam intet havde med det angreb at gøre, bliver det en meget hurtig diskussion.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
13/07/2015 kl. 13:39 #15Hva baserer du din kritik på, #0..? Er der sket noget nyt? Vi ku jo ligeså godt have den her snak om Rusland.
Bye with a warmly hugs
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























