lørdag, januar 23, 2021

UPS leverede pakke til underbo

Daily Rush Debat Off-topic UPS leverede pakke til underbo

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    aloC
    Moderator
    9.059 indlæg
    Offline

    Hey folkens..
    Har gået og ventet på en pakke som UPS skulle levere.

    Da jeg kommer hjem fra arbejde ligger der en pakkeseddel fra dem. På den står der at de har leveret den til min underbo og at jeg kan hente den der!

    Så er det bare jeg tænker.. Er det standard procedure?! De kan da umuligt vide hvad mit forhold til min underbo er.

    Faktisk er hun lidt af en klaphat, så det var ikke så fedt at skulle ned og banke på for at få fat i pakken. Undrer mig bare virkeligt over hvorfor de gør sådan.

    "I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #15
    Du var så rundtosset at du glemte at læse betingelsen i pkt. 10:

    UPS kan levere en forsendelse til den på fragtbrevet anførte modtager eller til en anden person, der tilsyneladende har beføjelse til at tage imod levering af forsendelsen på modtagerens vegne (f.eks. en person i samme bygning som modtageren eller modtagerens naboer).

    Dvs. at det skal mindst se ud som om du har en aftale med vedkommende om at tage imod forsendelsen. I et boligkompleks er dette ikke tilfældet, medmindre der er skiltet med det.

    P=NP?

    #17

    Atheist
    Bruger
    4.877 indlæg
    Offline

    #16:
    Du har vist også haft lidt for travlt med at spise dine corn-flakes, for du fik selv den her med:

    (f.eks. en person i samme bygning som modtageren eller modtagerens naboer).

    Det vil sige andre i opgangen også…

    Growing old is mandatory, groving up is optional.

    #18

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    #16 her tager du fejl. At en person tilsyneladende har beføjelse til at tage imod pakken på modtagers vegne, er op til leverandøren af pakken at vurdere. Hvis en person som bliver adspurgt herom acceptere at modtage på vegne af en anden må man sige at den person tilsyneladende har beføjelse til ovenstående. Hvorom alt er så har afsender af pakken accepteret disse vilkår og modtager kan desværre ikke gøre indvendinger herom.

    #19

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #17
    Det er et eksempel på et tilfælde hvor det KAN forekomme. Det er ikke et tilfælde hvor det FOREKOMMER. Prøv at lære at skælne. Klausulen åbner bare op for at du kan sætte et skilt på din dør, hvor der står “Hej UPS! Aflever til naboen”.

    #18
    Ja. Det er op til leverandøren at vurdere. Men ingen leverandør ved sine fulde fem ville vurdere sådan i et boligkompleks. Der kan på ingen måde argumenteres FOR at aflevere til naboen i sådan et tilfælde.

    Edit:
    At levere til en anden uden modtagerens samtykke er desuden en overtrædelse af bekendtgørelsen om postvirksomhed og postbefordring §8. Så UPS må slet ikke gøre sådan i Danmark.

    Bare fordi nogen skriver på sin hjemmeside at de må gørr dit og dat, behøver det ikke være lovligt.

    P=NP?

    #20

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #19 jo dovenskab

    (ikke et godt argument, men ikke desto mindre et argument)

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #21

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    Hvis man ikke VIL forstå så forstår man heller ikke Da ALLE UPS’ leverandører er godkendt af UPS til at varetage UPS’ leveringer samt afhentninger er det op til den enkelte leverandør (i langt de fleste tilfælde af UPS-fastansatte chauffører) at vurdere om det er ok at levere til f.eks. en nabo o.lign. Kan sagtens se at du argumenterer for at argumenterer, men i dette tilfælde kommer du ikke længere end til at læse betingelserne og vilkårene. Om du vil acceptere dem eller er ej ene og alene op til dig. Men UPS fortsætter med at levere efter de betingelser og vilkår der er accepteret af afsender, igen om du vil det eller ej. Det rent juridiske kan du jo sagtens bestride, men enhver jurist vil efter gennemlæsning af pkt. 10 vide at der i #0’s tilfælde ikke er tale om afvigelse fra UPS’ betingelser og vilkår.

    #22

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #21
    Deres betingelser og vilkår er så ulovlige (hvis man tolker dem som du gør). Bare fordi du var dygtig til at finde et link til UPS’ hjemmeside betyder det hverken at du forstår hvad der står, eller har ret.

    Hvis man læser punkt 10 med loven in mente, så er der ingen tvivl om at de bare åbner op for at man kan skrive på sin dør at de kan aflevere et andet sted. Det ville enhver jurist efter gennemlæsning af punkt 10 sige.

    P=NP?

    #23

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    #19 Da der er tale om at afsender accepterer UPS’ betingelser og vilkår ved enhver forsendelse har man accepteret disse vilkår. Iøvrigt er der ikke tale om at UPS driver en postvirksomhed, altså undtaget denne paragraf.

    #24

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #23
    Problemet er at afsenderen ikke kan acceptere betingelserne på modtagerens vegne, uden en fuldmagt (modtagerens underskrift).

    Bekendtgørelse omfatter alle virksomheder, der erhvervsmæssigt befordrer adresserede breve, andre adresserede meddelelser med et ensartet trykt indhold (f.eks. kataloger, brochurer, dag-, uge- og månedsblade samt tidsskrifter), adresserede pakker samt blindeforsendelser. Så UPS er omfattet.

    P=NP?

    #25

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Jeg har også fået leveret en pakke af UPS, de kom 2 dage (påstod de, for jeg var hjemme begge dage og de ringede ikke på), så jeg måtte hente pakken i kastrup (eller lign.)

    Meget ondt kan man sige om Postdk, men på det punkt er de gode… levere til døren ellers kan den hentes på det nærmeste posthus (og ikke i kastrup! som er ca. 45 bil kørsel væk fra mig, trist hvis man skal tage det offentlige). Og jeg sagde til hende (undskyld udtrykket) gimpen at jeg havde været hjemme begge dage (den ene dag sov jeg, men blvier altid vækket hvis der er nogen der ringen på dørtelefonen), den anden dag spillede jeg computer (og igen kan jeg høre nogen ringe på). Men hun kunne kun sige noget ala “sådan er det bare”.

    Bruger ALDRIG andet en Postdk når der skal bestilles noget fra firmaer i dk.

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #26

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    #22 Dygtig eller ej. Er ikke bleg for at nævne at jeg er ansat af UPS og gennem mit virke er ganske bevidst om UPS’ betingelser og vilkår og hvor man finder disse.

    #27

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    #25 UPS’ lager på Sjælland er placeret i Glostrup. Kan ske at der er tale om en anden leverandør?

    #23 – Sagtens. Da det der bliver sendt er afsenders ejendele indtil den faktiske levering har fundet sted, er det ene og alene afsenders (uden modtagers samtykke) valg hvilke betingelser og vilkår man underlægger sig. Den bekendtgørelse du nævner er gældende. Evt. afvigelser herfra skal være accepteret af afsender, hvilket de i ALLE tilfælde er når der er tale om forsendelser leveret af UPS.

    #28

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #27
    Jeg tror ikke på at afsenderen kan give UPS lov til at kontakte andre end adressaten. Jeg gider dog ikke lede efter en lovparagraf, der underbygger det. Da du sprang ud som UPS-mand mistede jeg lidt interessen. Fortsæt du bare med jeres dårlige stil. Jeg bliver aldrig kunde hos jer igen. Der er jeres produkt simpelthen for dårligt, set i forhold til de eksisterende alternativer. (Jeg mente det med kompetencen).

    P=NP?

    #29

    Weevil
    Bruger
    435 indlæg
    Offline

    Jeg har også engang fået en DVD afspiller afleveret til min nabo. Heldigvis havde jeg et godt forhold til ham =)

    #30

    Xorbi
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    #28 Der er yderst sjældent tale om at private modtagere af pakker selv bestemmer hvem afsender bruger som leverandør af forsendelser, da afsender som regel har en prisaftale med et givent transportselskab. Så jeg tvivler på at du som modtager selv bestemmer hvem der levere “dine” forsendelser. At du ikke “tror” på noget, gør det vel ikke det du ikke “tror” på forkert?!? Og det at du har mistet interessen for denne tråd skyldes vel at du nu er klar over at dine argumenter så som at tro noget kontra “mod”-argumenterne som er fakta gør at #0’s spørgsmål hermed er blevet kommenteret fra flere sider og at svaret veldokumenteret er faldet?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.