lørdag, januar 23, 2021

Upgrade fra GTX 690

Daily Rush Debat Hardware Hardware Upgrade fra GTX 690

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Mit GTX 690 er stadig et af de hurtigste kort på markedet. Og jeg nyder stadig 60-100 fps i langt de fleste spil med alt på ultra i 1080p.

    Men da kortet er et dobbelt GPU kort, har jeg efterhånden et par problemer, som jeg gerne vil af med.

    1. Elendig SLI understøttelse. Far Cry 4, AC Unity og DA Inquisition lider alle under det. Selv lang tid efter udgivelse.

    2. Kun 2GB vram. Det burde være nok, men pga dårlig optimisering har spil som Watch Dogs, AC Unity, Shadow of Mordor og sikkert mange andre kommende spil brug for mere end 2GB vram.

    Jeg leder derfor efter et single GPU med mindst 4GB vram. Og helst Nvidia, da jeg har bedst erfaring med dem og deres drivers.

    Jeg har kigget på GTX 970, der ligger mellem 2.500kr og 3.000kr, men er bange for, at jeg vil få lidt en downgrade i performance ift framerate.

    Har også kigget på GTX 980 til omkring 4.000kr, som er noget dyrere, men det er mindst lige så hurtigt og i mange tilfælde hurtigere end mit gamle GTX 690.

    Så spørgsmålet er, om jeg kan nøjes med et 970’er ift. at jeg gerne vil have mindst 60fps i 1080p med alt på ultra i den kommende tid, eller om jeg skal op i et 980 for dette?

    Har siddet og kigget på benchmarks og youtube videoer, og synes sgu, at der er stor forskel i resultaterne.

    Hvad siger de kloge DR hoveder?

    Og er der måske et andet kort, der ville være værd at overveje?

    EDIT:
    Og i forhold til denne tråd:
    https://www.dailyrush.dk/hardware/boards/372/topics/119157/
    Det var heldigvis ikke kortet. Det var en kombination af to defekte kabler og en defekt udgang på min skærm der drillede helt vildt

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #15 ja, det er sgu svært at påvise real-life problemer i det her – men hold da op hvor folk anstrenger sig!

    Anyways, jeg nægter at tro på Nvidia har gjort dette med vilje. Fordi : Hvad POKKER skulle de dog vinde ved det?

    Til folk som er overbevist om det modsatte, så håber jeg i en dag får et job og lærer at ingen virksomhed er fejlfri upåagtet de ansattes ønsker om at gøre deres absolut bedst mulige.

    Skulle jeg have et nyt GXF i dag, så ville jeg forsat nuppe et GTX 970.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #17

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    #16: selvf er det “med vilje” det er jo et designvalg.

    Man kan diskutere om det er en fejl eller ej – personligt syntes jeg ikke.

    / DarkHill

    #18

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Saa lange ma ner abent om det saa man ikke keober katten i saekke er det fint.

    og jeg kan de saa en fordel i at have en splitte hurtigt ram og langsom kontrat mindre fuld hurtigt ram have en fordel.

    alt efter ram forbruget vil det ene vare hurtiger end det andet og vice versa.

    men kun at have 512mb langsom ram virker som om det var et kvik pris fix og for at faa 4gb specs paa kortet. men hvme hvad hvad nvidia har brugt som beslutsningsgrundlag

    Vi ser jeg samme slags struktuer i magne andre stedet med forskellige storrelse hukkommelses hastighed for at udnytte en pris/performance modle optimal ( f.esk cache paa cpu’er )

    i bund og grund falder da jo altid ned til pris/performance for produktet som helhed.
    saa lange man er awbent om specs saa vi rent faktisk for den performance vi kunne forvente.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #15

    On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

    Manden kan jo ikke procent regning
    morder at e ca 4% stoerre drop ikke kun 1%
    i BF4 er det 6.4% og ikke 3%
    COd: AW er det 7.3% og ikke kun 3%

    Procent vs Procent Point .. *suk*

    anyway hvis vi ser pa chip diagrammet saa kan vi masske “Gaette” til hvorfor det ikek betyder saa meget
    (Gaette fordi det er her uden for min viden)

    anyway vi kan se at ram koere seperat
    man det er en stor mange ram hastighed til en stor maengde GPU subunits.

    saa den store maengde hastighed blive alligeve splitte ud til hver subunits saa det reelt set er samem mangde ramhastihhed per subunits sa det kun er ved cross data overforsel det reelt set kommer et dyk ned i performance

    lidt lgieoms at have 24gb ram til 4 core/4channel system der koere 4 udgaver af et program og kun have 6gb ram til en single core/single channels som alligvel kun koere 1 udgave

    der er i sidst ende 6gb single channesl ram hastighed til hver core og udgave af programmet

    i sidste nde klaedte det dem dog ikke at hodle det hemmeligt ej heller at der vaere laver antal ROPS end foerst antaget.

    haaber ikke AMD lavet samme stunt

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #17 jeg mener ikke at designet var en fejl, det er faktisk ret fikst da det jo gælder om at kunne bruge de Chips der har småfejl også og ikke kun 100% perfekte Chips.

    Jeg tror sgu de har lavet en fejl, utilsigtet, mht specs. Jeg mener – for fanden da – de *ved* jo godt at alt hvad de sender ud bliver splittet ad i atomer så der er umuligt at skjule det mindste.

    Endeligt fordi der ikke var nogen grund til at skjule noget. Tests viser jo tydeligt at det er et super kort.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #21

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    maaa habe paaaa der lommer en softmod der kan enable den disabled l2 cache og forbinde de 512mb ram til crossbare controller.. ville vare nice.

    anyway haabe dette her blive en engangs ting

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #22

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #21 Hvordan vil du softmodde en HW fejl?

    Er pointen ikke, at de har lavet et design som faktisk er forberedt på at kunne håndtere mindre fejl i chippen via det ‘trick’ her?

    Sådan læser jeg den info der er rundt omkring.

    I øvrigt en yderst besværlig måde at skrue 1-2% ned for performance i helt specielle situationer.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.