lørdag, januar 23, 2021

Upgrade fra GTX 690

Daily Rush Debat Hardware Hardware Upgrade fra GTX 690

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Mit GTX 690 er stadig et af de hurtigste kort på markedet. Og jeg nyder stadig 60-100 fps i langt de fleste spil med alt på ultra i 1080p.

    Men da kortet er et dobbelt GPU kort, har jeg efterhånden et par problemer, som jeg gerne vil af med.

    1. Elendig SLI understøttelse. Far Cry 4, AC Unity og DA Inquisition lider alle under det. Selv lang tid efter udgivelse.

    2. Kun 2GB vram. Det burde være nok, men pga dårlig optimisering har spil som Watch Dogs, AC Unity, Shadow of Mordor og sikkert mange andre kommende spil brug for mere end 2GB vram.

    Jeg leder derfor efter et single GPU med mindst 4GB vram. Og helst Nvidia, da jeg har bedst erfaring med dem og deres drivers.

    Jeg har kigget på GTX 970, der ligger mellem 2.500kr og 3.000kr, men er bange for, at jeg vil få lidt en downgrade i performance ift framerate.

    Har også kigget på GTX 980 til omkring 4.000kr, som er noget dyrere, men det er mindst lige så hurtigt og i mange tilfælde hurtigere end mit gamle GTX 690.

    Så spørgsmålet er, om jeg kan nøjes med et 970’er ift. at jeg gerne vil have mindst 60fps i 1080p med alt på ultra i den kommende tid, eller om jeg skal op i et 980 for dette?

    Har siddet og kigget på benchmarks og youtube videoer, og synes sgu, at der er stor forskel i resultaterne.

    Hvad siger de kloge DR hoveder?

    Og er der måske et andet kort, der ville være værd at overveje?

    EDIT:
    Og i forhold til denne tråd:
    https://www.dailyrush.dk/hardware/boards/372/topics/119157/
    Det var heldigvis ikke kortet. Det var en kombination af to defekte kabler og en defekt udgang på min skærm der drillede helt vildt

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Personligt ville jeg ikke købe et eneste af de eksisterende kort på markedet. 4GB VRAM er allerede lige lidt nok og hvis man vil være “fremtidssikret” på de højeste indsillinger.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #2

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Tænkte selv det samme. Mon næste batch fra nvidia kommer med 6 eller mere varm?

    Og hvilket setup er det nu du kører med lige nu?

    #3

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #2 Ikke Nvidia modeller i 900 serien. Der er med garanti nogle 3. parter der laver 900 serie kort med mere VRAM, men jeg har ikke meget fidus til den løsning, eftersom 900 serien performance-mæssigt i forvejen er lidt sløje IMHO. Jeg kigger derimod spændt på AMD og deres nært forstående r9 390x, som nok kommer med 5-6 GB VRAM. De (AMD) lader til at gå mere op i performances end at redde klimaet.

    Selv kører jeg stadig med mine 3 GB GTX 780 Ti’s.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #4

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #3 Well klimaet må jeg redde med andet et en gfx. jeg skal bare have performance

    Ved du om der er nogen form for tidshorisont på amds kommende kort? Overvejer lidt at nappe et 4GB kort nu og så sælge det igen når vi har set hvad næste generation kan. Hader simpelthen bare at vente på ny hardware, da der altid er noget på horisonten. Og et godt gfx kan man altid få lidt penge for jo

    3x780ti’ere er satme et kompetent sammensætning. Du må køre det meste med 120+ fps

    #5

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #4 Enig, performance, performance og mere performance! Om det sluger 150 eller 250W, det’ lig’ mejt’!

    Det er ikke usansynligt at AMD lancerer R9 390X her i januar eller februar.

    Jeg har “kun” 2 GTX 780 Ti’s. De har bare 3 GB VRAM hver =)

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #6

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Hov tastefejl… 2 er ret beefy

    Tror jeg finder mig et 980 og sælger det, hvis nvidia eller amd kommer med noget vildt nyt i løbet af de næste måneder.

    Mit 690 kan sikkert også stadig blive solgt til en fin pris

    #7

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #6 Du tror ikke du kunne leve med et GTX 970? For jeg tror du får væsentlig nemmere ved at afsætte et GTX 970. De sælger som gratis BJs for tiden, mens GTX 980’erne bare sælger normalt, så du taber nok ikke helt så meget, procentmæssigt, på et GTX 970 som på et GTX 980.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #8

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #7 Hmm… det kan faktisk godt være. Det burde kunne trække det meste. Leger jo kun med 1080p

    Men er sgu bare glad for en fast 60fps, da det passer til min skærm!

    Har faktisk kigget lidt på sli med 970. Mega billigt og røvhurtigt. Men så er jeg jo tilbage med SLI problematikken, hehe.

    #9

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    SLI problematikken løses ved at sikre at ét af de kort man bruger kan trække 98% af ens behov, således at kort #2 er til vildt fråds, epeen og til at aktivere effekter som ellers kun ILM bruger.

    Power! Overkill! It’s good !

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #10

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    lige m ht til punkt2

    hvorfra komer man til konklussione at det er daarlig optimering der saetter store ram krav til gfxkort.

    ram pgaa gfxkort er storsel delt op i to dele
    framebuffern – selve tegne omrade for det faerdige billedet der skal vises paa skamerne
    texture omrradet. her indeholdersr det texture der skal ligges paa overflade naar der rendres.

    mht til hvor shader programmering ligger er jeg pt et spoergsmaltegn.

    men min point er det en given scene og oplasning kraver en given maengde ram og det er ikke mget der kan optimeres andet end at droppe oploesning og texture kvalitet.

    saa hvis definat ad darlig optimering er at en scene har for meget kvalite til at en graffikort kan foelge med saa ja.

    men mon ikke der er grafiske indstillinger der kan jsuter det i spillet?

    jeg kigger gerne paa info om omkring det rent faktisk skulle vare daarlig optimering og ikke bare at kvalitest spoegmal

    anyway jeg ville nok ogsaa kigge pa et 970 og derefter paa amd nye bud.
    men sikre dig lige at dit 970 kan udnytte alt sin ram. der er vist noget goeje moeg med nogle kort.

    skal se om jeg kan finde link

    — edit —
    970 er nok ikke saa godt et upgrade iht anandtech bench
    http://anandtech.com/bench/product/1184?vs=1355

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #11

    MadsAG
    Bruger
    4.591 indlæg
    Offline

    Husk lige GTX 970 kun har 3,5 GB ram.

    #12

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #11 Dagens overforsimplede budskab… suk.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #13

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #11 Ikke helt sandt – men heller ikke helt forkert.

    De 3,5GB VRAM er hurtige som vi kender det fra alle andre GPU’er. De resterende 0,5GB VRAM kører 86,6% langsommere(!).
    De hurtige kan skubbe 150 GB/s igennem, mens de langsomme snegler sig afsted ved 20 GB/s.

    Nvidia påstår dog, at det ingen faktisk betydning har, eftersom “systemet” (og her menes Windåse) kan se forskel på disse to memory pools, og derfor altid vil vælge den hurtigste hvis du bruger under 3,5GB.
    De udtaler, at forskellen mellem fuld hastighed på alle 4GB VRAM, og så den løsning de har klasket sammen her, er mellem 4 og 6 procent i spil.

    Jeg tvivler dog.

    “Uheldigt” er det også at Nvidia havde en intern kommunikationsfejl, således at marketingsholdet troede der var 4GB VRAM på kortet, som på alle andre kort, og derfor blev kortet også markedsført således – nøj, hvor “uheldigt”!

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #14

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    #13: hans indlæg er 100% forkert. Men undertonen er ikke.

    Personligt syntes jeg det er noget pjat. Benchmarks er som de er. Det gør ikke kortet ringere.

    / DarkHill

    #15

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    Her er de seneste analyser af mysteriet om de 3.5 + 0.5 GB VRAM til GTX 970:

    Guru3D laver GTX 970 VRAM test

    Så vidt jeg kan læse er bottom line, at det sjældent har nogen praktisk betydning i spil, men at NVIDIA markedsføringsmæssigt har scoret selvmål og reelt løjet om produktet.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.