Undskyld
Daily Rush › Debat › Off-topic › Undskyld
- Dette indlæg indeholder 22 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Sigmund_Fraud for 14 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 02/02/2006 kl. 20:38#0
Fik lige tilsendt det her link… Ved ikke om den er gammel eller har været vist før, men i hvert fald til dem som ikke har set den:
http://www.frip.dk/undskyld/Synes den er ret sigende!
Hor, mord og ildebrand!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 02/02/2006 kl. 20:40 #1
Den er der linket til i en af muhammedtr¨ådende, mener det er den emd de franske aviser, men det bliver den ikke mindre god af.
Growing old is mandatory, groving up is optional.
02/02/2006 kl. 20:43 #2lavede selv et forum med det link i går, men det blev åbenbart slettet
A Goa'uld, a Prior and a Wraith walks into a bar...
02/02/2006 kl. 20:45 #3Jeps, der i hvert fald ikke noget der ligner ytringsfrihed herinde på forumet, og jeg har ofte på fornemmelsen at admins i højere grad sletter posts de er uenige med og dømmer krænkende for andre bruger pga. deres egen overbevisning, mere end det egentlig end at de egentlig objektivt vurderer om noget er stødende.. Men nok om det, jeg synes den rammer lige på
[Insert wise quote here]
02/02/2006 kl. 20:46 #4aye baibai thread, ellers gode facts der..
En neger kom ind i en bar med sin papegøje pÅ skulderen.. Bartenderen spurgte irreteret; "hvad er det for et grimt dyr"? - En nigger!
02/02/2006 kl. 20:48 #5Utroligt så udbredt det link er blevet, så det også igår.
Det er genialt.
PSN & XBL & Steam: kufad
02/02/2006 kl. 20:51 #6Jeps, der i hvert fald ikke noget der ligner ytringsfrihed herinde på forumet, og jeg har ofte på fornemmelsen at admins i højere grad sletter posts de er uenige med og dømmer krænkende for andre bruger pga. deres egen overbevisning, mere end det egentlig end at de egentlig objektivt vurderer om noget er stødende.. Men nok om det, jeg synes den rammer lige på
Jeg burde ikke, men what the fuck.
1) Du har ret i at der ikke er den grad af ytringsfrihed herinde, som der er ude i den store verdden. Vi bestemmer helt og aldeles hvad I må skrive, sådan er det, og sådan skal det selvfølgelig være, eftersom der er forskel på at ytre sig fordi man må, og at ytre sig fordi man KAN (jf. JP’s Muhammedtegninger).
Second; Hvad de andre gør ved jeg ikke vildt meget om, men personligt så sletter jeg ud fra hvad reglerne siger, og ud fra hvad _min_ opfattelse af tonen er. Det handler igen om reglerne, og altså min fortolkning af dem, men nej, vi sletter IKKE ting bare fordi vi er uenige med jer, i så fald ville hele Muhammedtråden være væk nu, da mange af jer derinde, skriver ting jeg er _dybt_ uenig i, men det fremmer debatten at alle parter får mulighed for at sige noget.Sidst; Det er et flot læserbrev, jeg er uenig i hvad der står i det, men der bliver da hevet nogle ting frem, der er vigtige for deabatten.
På den anden side, kunne man så spørge sig selv, om det vi har gjort for dem, ikke blot er hvad vi skylder dem for den behandling de har fået af os igennem de sidste århundrede, jf. blandt andet korstogene02/02/2006 kl. 21:02 #7Jeg forstår ikke hvad korstogene har med vores samvittighed at gøre. Det er vel det samme som at bebrejde alle tyskerne for 2. verdenskrig. Skyld går vel ikke i arv. Ligesom skyld vel heller ikke er landsdækkende. Det der sker i øjeblikket når visse islamiske grupper dømmer hele Danmarks befolkning for noget som en meget lille procentdel rent faktisk har gjort er vel i bund og grund en slags racisme. Eller i hvert fald en kraftig fordom. Vi bliver dømt p.g.a. vores nationalitet. Interessant siger jeg bare…
DR's (hidtil) uskrevne regler
02/02/2006 kl. 21:04 #8ja de føler sig nok også “krænget” af det her.
02/02/2006 kl. 21:08 #9#6:
1) Og sådan skal det selvfølgelig også være. Jeg synes bare der er forskel på ytringsfrihed og decideret partisk cencur, som jeg føler det har været. Nu kan man jo ikke se hvem der sletter ens indlæg, så jeg kan jo ikke beskylde dig for noget. Alt hvad jeg ved er bare, at jeg har skrevet et par indlæg i JP-sagen som jeg efter min egen mening aldedes ikke var frastødende, men alligevel blev slettet. Da gennem tiden har læst andre brugers brok over mod’s tænkte jeg at det sikkert var velfortjent- om ikke overdrevet. Nu ved jeg at flere af dem sandsynligvis har haft ret i deres påstande. Men nok om detUdover det synes jeg ikke helt man kan sige at vi skylder dem noget efter korstogene. Korstogene var ekstra goteske, ja, men begge parter slagte dengang hinanden fuldstændig hensynsløst, og jeg ser det ret meget som fortid nu. Vi kan godt have i baghovedet hvad vi som nation har gjort imod andre nationer/folkefærd inden for de seneste 100-200 år max, men at tænke 600-1000 år tilbage i tiden synes jeg simpelthen er at trække den for langt.
Efter modtagelse i vores land med bolig, muligheder for uddannelser og penge, samt den relative store økonomiske bistand vi yder til bl.a. muslimske lande, synes jeg nærmere det forholder sig omvendt hvis vi endelig skal snakke sådan.
Men mange muslimer (ikke alle, jeg generaliserer ikke her, men mange, også procentvis) har brug for en fælles sag at slås for, og så er det ellers bare jihad jihad derudaf. Vi kan ikke forhindre dem i at ryge i totterne på hinanden dernede, og så længe mellemøsten er deres battlefield indtil de en dag bliver trætte og kede af krig og vold, så fair nok. Men de skal da overhovedet ikke fortælle os hvad vi må og ikke må sige og trykke i vores eget land. Specielt ikke når de føler sig så superduper krænket over noget der er blevet gjort tusindvis af gange før i historien lige fra gammel tid, til middelalderen op til nu. Det viser lidt at det egentlig ikke er sagen som sådan, men en blanding af at det hele er blevet overdrevet totalt, misforstået eller simpelthen at det hele ikke drejer sig om andet end ophobet vrede imod vesten og hinanden der nu skal komme til udtryk.
Og nu må jeg simpelthen stoppe min talestrøm, for der er ingen der gider at læse +10^9 ords lange indlæg, ikke engang moderators
[Insert wise quote here]
02/02/2006 kl. 21:10 #10#3, ytringsfrihed er for egne midler. Du er fri til at sige hvad du vil, men der er ingen der har pligt til at viderebringe det.
Hvad der skal stå på Daily Rushs sider er helt og holdent op til Daily Rush. Det har intet med ytringsfrihed at gøre.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them02/02/2006 kl. 21:12 #11#6
Ja og adam + eva er skyld i at vi skal knekke om en dag, og at folk faar aids. Deres straf gik jo i arv til de andre 100miliarder fra den tid. xD?
En neger kom ind i en bar med sin papegøje pÅ skulderen.. Bartenderen spurgte irreteret; "hvad er det for et grimt dyr"? - En nigger!
02/02/2006 kl. 21:14 #12#10: Den er jeg også helt med på, og sådan skal det da være. Men min egentlige pointe må du grave kigge lidt i min længere post efter hvis du gider
[Insert wise quote here]
02/02/2006 kl. 22:05 #13Godt læserbrev, jeg er egentligt meget enig i dets budskab.
Bare man holder sig det klart at det kun er en del af de danske muslimer der har reageret voldsomt på tegninger.Nix
02/02/2006 kl. 22:16 #14#6
Vi skylder ikke nogen en skid fordi nogle idioter rendte rundt og ikke fattede en skid for flere hundrede år siden.
Disse korsridderes mentalitet mindede i det hele taget i en særdeles væsentlig grad om den langt størstedelen af de muslimske lande praktiserer idag: Konvertér eller dø.Hvordan skulle du f.eks. nogensinde kunne blive stillet til regnskab for nogle fejl dine bedsteforældre begik?
02/02/2006 kl. 22:17 #15#0’s link er vidst top målet af dansk sarkasme.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























