Underklassen mangler moral
Daily Rush › Debat › Off-topic › Underklassen mangler moral
- Dette indlæg indeholder 95 kommentarer, har 33 deltagere og blev senest opdateret af
Rumvasen for 11 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 08/10/2009 kl. 09:31#0
Fremragende artikel der sætter fokus på et ganske tabubelagt emne i det danske velfærdssamfund.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 09/10/2009 kl. 00:08 #92
Udmærket artikel. Jeg gider ikke gå ind i den diskussion med om hun generalisere eller ikke gør, men det hun siger bakker da min personlige holding op omkring vores velfærds samfund. Jeg synes nemlig også at der er en helt fundamental mangel på personlig ansvar idag.
Med sådan en velfærds stat som vi har så forventes det jo nærmest at kommeunen skal springe til hver gang der er nogle problemer. Eftrhånden er det jo nu blevet sådan at vi har hele generationer der ikke har oplevet andet end velfærdsstaten, og de generationer der oplevede verden før velfærden(generationerne der vidste hvad det vil sige at mangle) de er ved at dø ud.
I mine øjene betyder det at folk er blevet for bekvemmelige ved velfærdsstaten og mange er jo nærmest blevet afhængige af velfærdsstaten fordi de er blevet klassificeret som underklasse mennekser der skulle have støtte. Derved er de blevet puttet i en offer-rolle. En rolle som intet fornuftigt menneske ønsker at være i.
Når staten skal agere far og mor og holde borgerne i hånden så sker der en mentalitets ændring hos individet hvor det personlige ansvar er det første offer.
Jeg mener ikke velfærdsstaten er en dårlig ting, på papieret er den jo helt fantasktisk, men den har en destruktiv påvirkning på folks mentalitet når det kommer til det at yde og nyde. Alle kan ikke være vindere, der vil aldtid være tabere. sådan er det bare. milliarder i overførsels indkomst kan ikke ændre det selvom socialdemorakterne tror det(sorry for politisk rant men jeg kan bare ikke klare folk som Mette Fredriksen og hendes “løsninger”)
Nu skal det så siges at jeg selv kommer fra den lavere middelklasse hvis der er noget der hedder det. Jeg er den eneste akademiker i min nærmeste familie og jeg kunne nok slet ikke være nået dertil hvor jeg er idag uden SU og statens udlandsstipendie til udlands studier, alle de midler jeg har benyttet er dog midler alle andre også kunne benytte hvis de ville. Jeg har nået dertil hvor jeg er idag, ikke fordi jeg har akademiske evner, men fordi jeg har arbejdet hårdt.(ja jeg er fra den jyske provins og jeg drømte om at blive jagerpilot). MEN også fordi jeg tog ansvar for mig selv og kæmpede mig igennem alt muligt lort for at nå dertil hvor jeg er.
Derfor koger jeg specielt meget over når jeg sidder her og ser hobe tal of mennesker som kaster deres personlige ansvar til side og falder til patten hos velfærdsstaten, som en nyfødt kalv til en kvie. Nej deres personlige ansvar bliver faktisk TAGET fra mange fordi der sidder nogle socialister et eller andet sted i systemet som vil sætte dem i offerrollen….
Bottomline: Man kan give fantastiske muligheder til folk ved at have en velfærdsstat men den kan have katastrofale konsekvenser for samfundet når den bliver for alsidig for folk vender sig til den. man er NØDT cutte støtten hos nogle og lade dem falde igennem. Alle kan ikke være vindere.
Jeg mener godt vi kan have offentligt sygehus og uddannelses væsen, men systemet med socialt støtte har simpelthen taget overhånd, men det er måske fordi at man mener at det ultimative mål med velfærdsstaten er at kunne magte at fordele den slags støtte, men nu lever vi i den virkelige verden og der virker det altså bare ikke…
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
09/10/2009 kl. 00:09 #93https://www.youtube.com/watch?v=5CA82JNYhqU
Her taler vi vist om at ramme hovedet på sømmet!!!Hakuna Matata
09/10/2009 kl. 00:15 #94Jeg synes allerede på papiret at velfærdstaten har fejlet. Først gør man de produktive medlemmer af samfundet til ofre, ved man kanaliserer deres overskud over til de uproduktive, man belønner de uproduktive. Det har været en ond spiral siden dag ét, et sort hul hvor der bliver fyldt flere og flere penge i.
Det er netop et spørgsmål om det personlige ansvar, men hvor langt vil folk gå mht. det?
Jeg mener f.eks. man selv skal sørge for uddannelse, sygesikring o.l. I det scenarie ender man simpelthen med en økonomi som er mere gearet mod individet, hvilket bestemt ikke er den dårlig ting.
Man begår sig så efter evne, de uheldige, socialt udsatte, fattige dem som har behov for “velfærd” vil blive efterset af deres nærmeste, i lokal samfundet. Det er en komplet decentralisering og det vil favorisere ethvert menneske som ønsker at yde en indsats.09/10/2009 kl. 00:28 #95#94 hvem er deres nærmeste i lokal samfundet og hvem betaler dem `?
09/10/2009 kl. 00:35 #96Well, venner, familie eller personer som har lyst til at hjælpe. Der må findes mange her i Danmark, f.eks. alle socialdemokratiets vælgere da de som regel går ind får en stærk velfærdstat som tager sig af samfundets svage.
Altså hvis ikke man havde staten som tog penge fra én så havde man mere til overs til sig selv (og andre) og man kunne hjælpe ved at donere til organisationer der f.eks. hjælper til samfundets svage. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























