lørdag, januar 23, 2021

Uffe Elbæk

Daily Rush Debat Off-topic Uffe Elbæk

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    Ja, nu har Uffe Elbæk været inde i Vi Ses Hos Clement, hvor han fik samme omgang, som Mette Frederiksen for nogle måneder siden. Det gik nok ikke helt, som han havde regnet med, og det har så fået ham til tasterne på Facebook – som om han ikke kendte til præmissen for interviews med Clement:

    LINK

    Jeg kan ikke rigtig lade være med at føle, at Alternativet er hans nye iværksætter-projekt (nu er han jo kaospilot), og han lige har fundet et behov i markedet. Som Clement lidt humoristisk nævner angående de 10.000 medlemmer partiet har fået >at det er mennesker der er faldet for bluffnummeret<, så kan jeg ikke helt undgå at være enig.

    Nogle der fik set interviewet?

    LINK til interview

Viser 13 kommentarer - 31 til 43 (af 43 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Baijs
    Bruger
    1.322 indlæg
    Offline

    Det var da dejligt. Jeg bryder mig virkelig ikke om Clement’s stil. Jeg er selv træt af politikkere som ikke svarer på spørgsmål og som går i selvsving med de samme sætninger hele tiden. Men det kan altså håndteres anderledes end Clement’s selviscenesættende show.

    #32

    Onkelkarkov
    Bruger
    381 indlæg
    Offline

    #30
    Overlegent spin lige at få sig selv i overskrifterne på et emne hvor hun ellers ikke er relevant.

    #33

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Men det er godt nok at der rammer en Shitstorm over Clement Kjærsgaards og Danmark Radio. Så kan de selv se hvordan det er.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #34

    Drixx
    Bruger
    3.185 indlæg
    Offline

    ja åhh nej, en shitstorm på clement. Så vokser hans seertal da ikk… nååååå nej.

    Et helt almindeligt fyr

    #35

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Uffe Elbæk skal tørre øjnene. Alle får samme behandling hos den ulidelige klaphat, Clement.

    Bye with a warmly hugs

    #36

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    de 2 idioter har fortjent hinanden. Gid de blev tvunget til at lave 500 interviews mere. Og at de blev sendt på en kanal jeg ikke har.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #37

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #25
    Jeg har hverken kaldt dig hjerneblæst eller tumpe. De benævnelser har jeg alene brugt om elementer af Kjersgaards interviewteknik og synlige målsætninger. Det står jeg 100% ved.

    Dit forsøg på at “vende mit argument” bevæger sig dog derhenad.

    Jeg argumenterede netop for at der ikke er simple svar, medmindre man er en ekstremist, der kan svare “alle” eller “ingen”, og derfor har svært ved at fatte at det ikke er simpelt for andre at svare på. (For at skære det ud i pap: Siden jeg ikke er ekstremist kan jeg jo helt åbenlyst ikke støtte det simple svar du udlægger, hvorimod du, som ekstremist, synes det er simpelt at svare på – uanset om du er ekstremist den ene eller den anden vej).

    P=NP?

    #38

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    De benævnelser har jeg alene brugt om elementer af Kjersgaards interviewteknik og synlige målsætninger. Det står jeg 100% ved.

    Jeg ved godt at dit ego ikke er glad for at høre dette, men jeg er rimelig sikker på at Clements intelligens rækker langt udover din og sågar min, så hvis Clement er hjerneblæst, hvad gør det så dig til?

    Dit forsøg på at “vende mit argument” bevæger sig dog derhenad.

    Bild du bare dig selv ind at det var et “forsøg”, hvis dit ego har det bedre med det.

    Noget helt andet er, så har politiken en god artikel omkring Clement og Uffe problem stillingen, som jeg er ganske enig i. http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE3237699/clement-goer-en-god-indsats-i-oplysningens-tjeneste/

    #39

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Nedenstående artikel er i anbefalet læsning:
    Det skete der, da Uffe Elbæk sad foran Clement Kjersgaard i et TV-studie hos DR.

    Politiko har fået Lars Bjerg fra DMJX og Heidi Jønch-Clausen fra SDU til at analysere både Clements interviewteknik og Uffe Elbæks svar, og de går ganske meget i dybden. Lars Bjerg underviser i blandt andet interviewteknik på DMJX, mens Heidi Jønch-Clausen tidligere har hjulpet Politiko med at pege ud, når politikere taler udenom på forskellig vis. Jeg kender ikke meget til hende, men jeg er blevet undervist af Lars Bjerg på DMJX, og han er i mine øjne fuldt ud kompetent til at vurdere det, han gør i ovenstående artikel.

    Det er lang læsning, da det meste af interviewet er skrevet ud og analyseret af to forskellige eksperter. Men det er tiden værd, hvis man interesserer sig for metadebatten.

    TLDR; hverken Clement eller UFfe slipper væk fra analysen uden hak i tuden. Jeg har ikke set interviewet, men jeg har læst det i forbindelse med denne artikel. Jeg kan godt lide Clement Kjærsgaards mission, og jeg synes, at interviewet med Uffe Elbæk til en vis grad understreger, at danske politikere stadig har det med at snakke udenom.

    Spørgsmålet er, om de to faktisk kunne have haft en ordentlig snak om sagens kerne, hvis de begge var gået ind til interviewet med et andet fokus. Et fælles fokus. For essensen af analysen er, at de talte om to forskellige ting. Og så er det svært at diskutere noget sagligt.

    #40

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #38
    At gøre noget tumpet gør ikke en til en tumpe. At tro at det var tilfældet gør muligvis.

    Dit forsøg på at vende mit udsagn om argumenterede jeg for hvorfor var tumpet. At du ikke forstod det gør muligvis også.

    Kjersgaards intelligens har intet med sagen at gøre, heraf afledt har min intelligens intet med sagen at gøre. At gøre det til et spørgsmål om IK er tumpet. Kjersgaards IK er ret sikkert høj. Min er også høj. Meh…

    Sagen har heller ikke noget at gøre med mit ego. Det er noget fjollet noget at begynde at ævle om. At du først insisterer på at være den voksne i debatten og sidenhen fejler med sådan et verbalt skridtspark, er aldeles tumpet.

    Mht. at stritte med lillefingeren og flashe at man har læst en artikel, så synes jeg bedre om denne og denne. Ole Birk Olesen er politisk motiveret i sagen og derfor ganske uinteressant. Han siger kun ting for at få stemmer.

    Hej hej.

    P=NP?

    #41

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    At gøre noget tumpet gør ikke en til en tumpe. At tro at det var tilfældet gør muligvis.

    Stop nu dig selv.

    Kjersgaards intelligens har intet med sagen at gøre

    Hvis man ikke forstår grundlaget for Clements afbrydelser og insisterende og endda simple spørgsmål(når Uffe taler uden om) ja så kan jeg godt forstå fra din side at du ser dig selv for at have en høj IQ. At erkende at du er forkert på den, ville jo skade dit store ego og det går jo ikke.

    #39 En ganske interessant og lærig artikel, tak for den. Den bakker ganske godt op om min påstand at Clements simplicerede spørgsmål er fin journalistik og helt efter bogen.
    Artiklen nuancere ganske fint at Uffe taler uden om og Clement ikke er helt perfekt og det er jeg sådan set ganske enig i. Jeg er stadig ret glad for Clements interview stil, netop fordi han er er hurtig til at fange når politikere forsøger at tale uden om, og det er der åbenbart folk i denne debat som ikke bryder sig om.

    #42

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    Vi har kun to journalister, der for alvor tør at stille kritiske spørgsmål til politikerne; Clement og Krasnik. Taget i betragtning af, hvor nemt politikerne har det i samtlige medier, og hvor sjældent de rent faktisk svarer noget der viger fra deres planlagte standardsvar, så synes jeg det er ret uhyggeligt, at der er så mange mennesker der nu angriber Clement.

    Vi har sgu efterhånden hørt, hvad Uffe Elbæk “mener”, men at han så ikke kan uddybe de meninger i et 20 minutters interview, bør ikke være Clements skyld. En hver kunne sgu da se, at han ikke ville svare på spørgsmålet.

    Uffe Elbæk har en helvedes masse gode “gratis” holdninger – og dem høster han stemmer på. Og det er da klart et problem, hvis politikere får lov til blot at slynge om sig med gode holdninger, der i praksis aldrig vil give mening.

    Clement er uden tvivl en ulidelig bedrevidende personlighed, og det pisser mange mennesker af – men han har, efter min mening, noget at have det i.

    #43

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Jeg syntes ofte at debattonen er for svinsk i Deadline og ser det ofte ikke.

    Clement Kjærsgaards og Martin Krasniks ligger i samme gruppe som Poul Madsen, Bo Lidegaard og Henrik Qvortrup.

    He who controls the Spice, controls the universe!

Viser 13 kommentarer - 31 til 43 (af 43 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.