#39 – Dyretransporten og turen (ofte til tyskland eller polen) ind på slagteriet er ikke nogen rolig afære og dyrene er ofte voldsomt stressede. Faktisk ofte så voldsomt at jeg meget ville betvivle at industrislagtningen er mere skånsom end areana døden. – Dette ændrer ikke på at jeg mener de i spanien burde tage et opgør med tyrefægtningen.
Fordi moderne Industriel produktion, transport og aflivning er så voldsom for dyrene; mener jeg også det burde være påbudt ved lov at kreaturer og svin til slagtning aflives på gården for derefter at blive transporteret til slagteriet eller slagtet på gården. Ligeledes skulle import af al kød hvor dette forhold ikke kan garanteres forbydes, så undgår man til en vis grad at kød fra mishandlede dyr udkonkurrerer kød fra ikke mishandlede dyr. Det ville selvfølgelig kræve at Danmark konsekvent nægter at rette sig efter EU lovgivning, men samtidig ville det skabe behovet for en masse arbejdspladser rundt om i landet.
#41 – Nu er en tyr ikke et menneske, så hvad forskellige mennesker selv ville foretrække er ret ligegyldigt.
#52 – Det kommer an på om man tror på at politisk forbrug kan ændre noget eller ej. Hvis man ikke tror på politisk forbrug, men mener at en strukturel forandring er måden at løse problemerne på så har man intet i Klemme.
Det har man i øvrigt heller ikke hvis man vælger at købe sit kød fra leverandører hvor man er sikker på dyret er blevet behandlet ordentligt.
Derfor er dine postulater rigide og fordummende.
#58 – Hvad et menneske ville foretrække er stadigt ligegyldigt for problemstillingen. Mennesker er ikke køer på to ben, og køer er ikke mennesker med 7 maver, yver og fire ben!. Det man kan forholde sig til er at dyret udsættes for stress og smerte i begge situationer og man må antage at det er ubehageligt.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine