TV-debatten i aftes
Daily Rush › Debat › Off-topic › TV-debatten i aftes
- Dette indlæg indeholder 11 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
Bounty for 15 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
07/02/2005 kl. 10:52 #0
http://www.bt.dk/valg/artikel:aid=340996:fid=100300294/
Så i det?.. Diskuter?
it aint an orgy 'till I show up
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
07/02/2005 kl. 11:52 #1
Egentlig forstår jeg ikke hvorfor Socialdemokraterne og Venstre ikke bare slår sig sammen og laver et stort parti.
Anders Fogh scorer stemmer ved at føre socialdemokratisk politik, og Mogens Lykketoft får stemmer ved at føre venstre-politik.
Uanset hvem af dem der er statsminister efter valget, så vil det være nøjagtg samme politik der vil blive ført.
Al deres snak om grundlæggende ideologi-forskelle er jo ikke andet end spil for galleriet. Det passer jo ikke.
Jeg tror det er et spørgsmål om magtsyge hos den begge, de vil begge være statsminister.
For deres politik er jo ens….."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
07/02/2005 kl. 11:53 #2#1 ENIG !!!!
God made alcohol as a social lubricant.
07/02/2005 kl. 12:19 #31# Er faktisk også enig langt hen af vejen – de bagvedliggende ideologier bliver mere og mere glemt til fordel for stemmehøst, og det er synd, men det gælder desværre begge sider imo
Tror derfor heller ikke det kommer til at gøre den helt store forskel hvem der ender med at vinde, men Fogh har gjort det udemærket i sidste periode og har langt mere autoritet som statsleder (igen imho)
Så dog hellere at der generelt blev ført en mere liberal politik end den valgløfterne tyder på.nitte !
07/02/2005 kl. 13:06 #4#1
Det er kun mens valgkampen står på det er sådan, derefter kommer ideologierne frem, Venstre har f.eks. sænket skatten, og med følge af det kom der nedskæringer på alle former for uddannelse, nedskæringer på støtte til forskning, Danmark gik i krig igen for første gang i 100 år.
Alt sammen liberal politik. At S så også går ud og prøver at efterligne fogh, har bare gjort at jeg har måtte rykke min stemme en tand til ventre.07/02/2005 kl. 13:11 #5Det her jo så også en hel del at sige hvem de danner regering med. DF er f***** ikke nogen jeg overhovedet kan stå inde for. Alt hvad de taler om, har noget at gøre med “fremmede” – og det bliver ikke sagt i pæne vendinger.
Men man kan jo håbe folk har fået øjne op for hvor langt ude DF er – og så placere deres stemme et andet sted.
Det andet med venstre vs. soc. er jeg nogenlunde enig i. Dog er de ikke ens, men på mange områder er resultatet det samme.
mvh
Brian07/02/2005 kl. 14:36 #6Kæft Minoritetspartiet er sejt!
Han var fandme sej til sidst da han fik et minut og sagde, at Fogh havde fået ordet 15 gange, Lykketoft 7 gange, og Minoritetspartiet 3 gange.
RESPEKT!
/z33k - hvis man blander vand og salt, så bliver det til ild
07/02/2005 kl. 14:45 #7Enig med #1;
Men grunden skal findes i at både Socialdemokratiet og Venstre udgør en blindtarm af deres europæiske søsterpartier. Intet bliver fremsat uden at det er clearet på europæisk plan. Du vil aldrig se nogle af de forenede EU-partier fremsætte et forslag, som f.eks. “hvert land, en stemme”. Det ville effektivt sætte en stopper for danske toppolitikeres evt. fremtidige karriere i udlandet. Reelt set repræsenterer de EU i Dk og ikke DK i Eu.
#6;
Enig, han gjorde det godt og Minoritetspartiet får min stemme.Noget andet var Reimer Bo, som lige pludselig blev en aktiv spiller for regeringen og ikke den neutrale ordstyrer som en debat kræver. Hans afskæring af forskellige politikeres modsvar på beskyldninger råber til himlen. Måske Reimer Bo og andre journalister skulle nedjustere deres egodrift lidt mere og føre en mere nuanceret journalistik.
< ¤ < Merlin Dju www.denmarkonline.dk
07/02/2005 kl. 15:07 #8Tænkte på det samme #7 ham værten var da en idiot. Men en aktiv spiller for regeringen? Ikke det jeg så hvor konservative fik en ordentlig sviner, men ikke fik lov til at svare.
Og minoritetspartiet er… øh… weird. Var der ikke også noget med at de stod til 0,0% af stemmerne?07/02/2005 kl. 15:36 #9#8
Det højeste jeg har set er 0,4%07/02/2005 kl. 15:47 #10Ok… Det var sejt at han følte sig uretfærdigt behandlet? Ja, det er sejt. Det undrer mig dog grueligt hvorfor han så bruger sit sparsomme 1 minut på at snakke om alt andet end sin politik, nu hvor de skal være åh så anti-populistiske.
Jeg kan godt se det er unfair, men jeg mener det var for dumt at bruge sin taletid på det. Han kunne med god grund have valgt at nævne det som læserbrev. Jeg er sikker på at aviser vil optage et læserbrev fra Minoritetspartiet. I hvert fald Information.07/02/2005 kl. 16:51 #11Ærgerligt at Jens Okking ikke stiller op. Det fede læs
Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























