fredag, april 19, 2019

Trump er et skvat

Daily Rush Debat Politik Trump er et skvat

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    BraXiz
    Bruger
    4.193 indlæg
    Offline

    Det er ikke noget jeg siger, men Ann Coulter

    https://twitter.com/AnnCoulter/status/1088888030901882880

    Det er selvfølgelig på baggrund af at han er blevet enig med kongressen om et midlertidigt budget, uden finansiering af hans mur. Vel og mærke en mur som han lovede Mexico ville betale.

    Så var han alligevel ikke mere alphahan, end at han gav efter for fornuft. Nu får han højst sandsynligt aldrig sin mur, der jo var et dødsdømt projekt til at starte med.

    Bare ærgerligt at så mange almindelige mennesker skulle lide før det skete.

    • Dette indlæg blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  BraXiz.
    • Dette indlæg blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  BraXiz.
Viser 15 kommentarer - 121 til 135 (af 187 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #121

    HolgerDK
    Bruger
    3.188 indlæg
    Offline

    #120: Når du nu ikke er istand til at argumentere, kan du i det mindste ikke finde meme’s af en lødig kvalitet istedet for det lort du har fundet der?

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #122

    anders-cold
    Bruger
    4.481 indlæg
    Offline

    #119: Det har jeg da. Dine Breitbart-sourcede tal var overdrevet med en faktor 10. Det er da alligevel at skyde jævnt meget forbi målet. Aner ikke, hvad en “cope” artikel vil sige. Taler ikke meme-lingo.

    #120: Underholdende, men ikke desto mindre virkelighedsforvrængende på mange punkter. Fx:

    — Afghanistan-invasionen startede i starten af 00’erne under Bush, og USA har været heftigt militært til stede der siden da.
    — ISIL/ISIS har rødder tilbage til 1999, men fik først for alvor vinger med Irak-invasionen i 2003, hvor de erklærede, at de var allieret med Al-Qaeda og begyndte at rekruttere militante i det meste af Mellemøsten. Det er sjovt nok nemt at rekruttere tosser, når man kan pege på Bush som “the big bad”. Lidt af et stretch at påstå, at Obama “skabte ISIS” så, ikke?
    — Trump kommer ikke til at lykkes med at trække tropper tilbage i nogen nær fremtid: https://taskandpurpose.com/trumps-own-party-is-trying-to-throw-the-brakes-on-his-abrupt-syria-withdrawal

    … osv. Vær nu lidt kritisk og løft debatten lidt over det der stadie, ikke?

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #123

    Koldbrand
    Bruger
    1.059 indlæg
    Online

    #120 pas på, du har at gøre med #121 som er certificeret meme connoisseur, og han vil ikke finde sig i dit pjat.

    #122
    Ja, fordi den væsentlige pointe var jo 57 frem for 500-et-eller-andet, og ikke et meget stort tal og et meget lille tal. Godt du lige fik sat det på plads.

    du kan ikke oversætte cope?
    lad mig hjælpe dig

    Vær nu lidt kritisk og løft debatten lidt over det der stadie, ikke?

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    #124

    abehanne
    Bruger
    1.083 indlæg
    Offline

    #121 Tænkte det samme.. som om der ikke var flere at vælge mellem

    #123 Jeg har nu også svært ved at forstå cope i den sammenhæng #119 skriver

    “Absolut håndterbar artikel, men meget morsom” giver ikke nogen mening som jeg læser det.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 2 uger siden af  abehanne.
    #125

    Koldbrand
    Bruger
    1.059 indlæg
    Online

    #124 Det må du undskylde, jeg glemte i kampens hede at i NPC, dejlige som i er, mangler evnen til at tænke selv og skal mades information og analyse. Så kan det mest basale og endda banale virke meget kryptisk.
    Nuvel, lad os se om jeg kan hjælpe.
    to cope

    to struggle or deal, especially on fairly even terms or with some degree of success (usually followed by with ):

    Så i kontekst af det skrevne at håndtere mentalt, det at virkeligheden ikke hænger så godt sammen med virkelighedsopfattelsen.

    Hjalp det?

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    #126

    Retarded_wookie
    Bruger
    479 indlæg
    Offline

    #125 aj

    Forestil dig hvordan en retarderet Chewbacca lyder.

    #127

    RytterRegl
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    #122

    Afghanistan-invasionen startede i starten af 00’erne under Bush, og USA har været heftigt militært til stede der siden da.

    Ganske irrelevant for pointen. Obama fortsatte sin makker Bushs’ udenrigspolitik i mellemøsten og udvidede den markant, samtidig med at han modtog Nobel’s fredspris for sit glimrende arbejde med at destabilisere områderne, for krig er fred, ikke?

    ISIL/ISIS har rødder tilbage til 1999, men fik først for alvor vinger med Irak-invasionen i 2003, hvor de erklærede, at de var allieret med Al-Qaeda og begyndte at rekruttere militante i det meste af Mellemøsten. Det er sjovt nok nemt at rekruttere tosser, når man kan pege på Bush som “the big bad”. Lidt af et stretch at påstå, at Obama “skabte ISIS” så, ikke?

    Det er sgu for pedantisk. ISIS var ingenting før Obama. Om de eksisterede som en ligegyldig gruppering i en vandpibe klub, ændre ikke på det faktum.

    Trump kommer ikke til at lykkes med at trække tropper tilbage i nogen nær fremtid

    Det ville da også være forfærdeligt ikke? Det vigtigste er et nederlag til Drumpf!

    #128

    abehanne
    Bruger
    1.083 indlæg
    Offline

    #125 Du behøver ikke forklare cope, jeg er helt med på hvad det betyder – det er derfor jeg skriver det ikke giver mening i den sammenhæng du nævner.

    #129

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    Bare lige for at stoppe jeres ISIS palaver, ISIS er en udbryderfraktion fra Al-Qaeda. ISIS er et produkt af en indtern teologisk uoverenstemmelse i Al-Qaeda Levanten (Er målet et kalifat nu og her, eller er kalifatet en fremtidig abstraktion) og nogle magtkampe lederskabet imellem. De er ikke en Obama ting og de var en lokal magtfaktor før amerikanerne begyndte at bevæbne alle mulige jihadistiske militser i FSA “Den frie syriske hær”. Kernen i ISIS udgjordes førhen i stor udstrækning af tidligere militærfolk fra Saddams regime. Hvad der virkelig inkuberede ISIS har været den nye Shia dominerede Irakiske regerings behandling af Sunni minoriteten (at den etniske undertrykkelse efter saddam blev vendt på hovedet istedet for løst og Shia lederskabet nu ville settle scores).

    De fleste a Isis våben var iøvrigt approprieret fra den irakiske hær. Hvis man virkelig skal pege fingre på nogen, så er det arktiekterne bag Irakkrigen. Pt reorganiseres jihadisterne fra ISIS i FSA der nu bliver bevæbnet af Tyrkerne og efterhånden er helt igennem jihadistisk.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 2 uger siden af  Emilsa.
    #130

    RytterRegl
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    #129
    Jeres argumenter lige nu er i bund og grund: “ISIS eksisterede før Obama, derfor skabte Obama ikke ISIS”.
    Det svarer til at have en diskussion om hvorvidt Alex Ferguson skabte det Manchester United vi kender i dag.
    Alle ved at Manchester United eksisterede før ham, men ingen ville argumentere imod hvad han gjorde klubben til. Historien før Alex Ferguson er naturligvis vigtig for historiebøgerne, men knap så vigtig når diskussionen omhandler klubbens storhedstid.

    Obama, i ledtog med Hillary, skabte ISIS’ storhedstid.

    Ifølge en gammel kending var det en helt bevidst handling:

    #131

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    #130 – ISIS ville have vokset sig kæmpestore med eller uden Obama. Det eneste du kan sige er at bevæbningen af det syriske oprør destabiliserede regionen, og det gav ISIS en gylden mulighed til at operere i kaosset. Deres våben kom stadigvæk hovedsageligvis fra Irak og deres militære uddannelse fra den tidligere Irakiske hær. FSA afhoppere med våben og træning fra amerikanernes indblanding i Syrien kommer først rigtig efter de har fået success og er etableret som en magtfaktor med et territorie. Men det største influx af knowhow og kunnen kommer fra Tjetjenere og Uzbekere

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    #132

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    Den Jihadistiske fraktion som dit elskede hadeobjekt Obama udrustede og trænede var i overvejende grad Al-Nusra.

    Gør dig ingen illusioner om mig, jeg nære ingen kærlighed for hverken Obama eller Hillary og jeg kunne uden at fortrække en mine give ordren til at få dem begge henrettet hvis jeg havde magten. Men ISIS er ikke deres værk..

    Desuden skal du nok tage notits af at din elskede trump sammen med hele MSM ligenu er igang med at forsøge at orchestrere præcis den samme manøvre i Venezuela som Obama administrationen i gjorde i Libyen og Syrien.

    Bush, Obama og Trump er et kontinium

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 2 uger siden af  Emilsa.
    #133

    RytterRegl
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    #131
    Det er hypotetisk pladder.
    ISIS blev netop store pga. team Obama’s destabilisering af Libyen og Syrien. Havde man ladet disse lande passe sig selv, havde ISIS ikke haft en chance mod Gaddafi og Assad, det tror jeg også udemærket du ved.

    Når det så er sagt, så ved jeg godt at Amerikansk udenrigspolitik har været rådden i mange årtier, Obama skal ikke have skylden for alt, han fortsatte blot i samme spor.

    #134

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    #131

    ISIS blev netop store pga. team Obama’s destabilisering af Libyen og Syrien.

    Ok, undskyld – jeg har taget notis nu. Du er analfabet og kan ikke læse. JEg beklager, det er dårlig stil af mig at hamre løs på en handikappet.

    Jeg skrev :

    Det eneste du kan sige er at bevæbningen af det syriske oprør destabiliserede regionen, og det gav ISIS en gylden mulighed til at operere i kaosset.

    Og nej, at gøde jorden for nogets fremvækst er ikke det samme som at skabe.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 2 uger siden af  Emilsa.
    #135

    RytterRegl
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    #134
    Ahh bliver vi nu personlige?

    Hvorfor undlader du bevidst den første del af din kommentar?:

    ISIS ville have vokset sig kæmpestore med eller uden Obama. Det eneste du kan sige er at bevæbningen af det syriske oprør destabiliserede regionen, og det gav ISIS en gylden mulighed til at operere i kaosset.

    Den fremhævede tekst var den jeg kommenterede som værende hypotetisk pladder. Du kan ikke påstå at ISIS havde vokset sig kæmpestore med eller uden Obama, når destabiliseringen af Libyen og Syrien netop var Obama’s værk, medmindre du har en krystalkugle og kan se ud i et alternativt univers.
    Gaddafi og Assad havde nemt slået dem tilbage uden Amerikansk (og andres) indblanding.

    Og nej, at gøde jorden for nogets fremvækst er ikke det samme som at skabe.

    Helt korrekt, det kommer an på hvor pedantisk og prosaisk man er.

Viser 15 kommentarer - 121 til 135 (af 187 i alt)

This topic is temporarily locked.