Træt af iPhone?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Træt af iPhone?
- Dette indlæg indeholder 87 kommentarer, har 30 deltagere og blev senest opdateret af
Ramses for 8 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 02/04/2012 kl. 19:38#0
http://t.co/A1NMolxG Så hold øje med denne side
”Vi griner meget sammen, men vi er også meget forskellige. Nogle gange bliver Bubber altså 12 år – det er charmerende, men også lidt anstrengende to måneder i træk.” B.S. Christiansen
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/04/2012 kl. 14:57 #76
#68 Når du nu har fat i bilanalogien, kan du så ikke fortælle mig, hvorfor din lille Fiat 500 skal have en 4.0 L motor med 300HK?
Nej, vel? Det giver ingen mening. Så hvorfor skal du (og så mange andre) blive ved med, at tæske langhalm på, at WP7 enheder “kun” har en single core CPU?
Den har jo for fanden ikke brug for mere – præcist som Fiat 500’eren ikke har brug for en 4.0L motor men kan klare sig med en 1.2L
Mht. de 41MP så er meningen med det netop, at det skal kompensere for de begrænsede linser og sensorer men ud fra kløgtig efterbehandling af rå materialet få bedre billeder.
07/04/2012 kl. 15:11 #77#76 Hmm, sidst jeg checkede, kørte jeg ellers rundt i en Mercedes
Siden hvornår er det blevet fy fy at ens computere og gadgets har så meget regnekraft som muligt?
I min verden kan man aldrig få nok regnekraft.
Men hvis enheden ikke udnytter denne regnekraft, er det selvfølgelig en anden snak. Det mener jeg dog ikke er tilfældet med iOS enheder.
Hvis en single core WP7 telefon performer ligeså godt som en iOS/Android telefon med dual/quad core, så bevares. Det er da beundringsværdigt.
All glory to the Hypnotoad!
07/04/2012 kl. 16:24 #78#77 Sådan – meget bedre end en Fiat
Lige når det kommer til mobile enheder, så er jeg ikke lige så regnekraftliderlig – så når (og det kan den) en WP7 enhed kan nøjes med en single core, så er der jo ingen grund til, at det skal være en dårlig ting
07/04/2012 kl. 16:47 #79iPhones og iPads er consumer/content produkter, og som sådan er de ekstremt gennemtænkte. De er ikke tiltænkt folk der har en mani med at skulle rode med det underliggende, blot fordi muligheden foreligger.
Langt de fleste er ligeglade med root access og underliggende tweaking af indstillinger og alt muligt andet pilleri.
Men det er typisk Windows brugere. De er vænnet til at kunne gøre de samme ting på 20 forskellige måder, selvom det er komplet overflødigt.
De uvaner tager windows folk så med over i deres mobilforbrug fordi de tror det har værdi.
Forenkling er en kunst MS aldrig har kunnet mestre.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
07/04/2012 kl. 17:12 #80#79 Multitasking er til gengæld en kunst apple ikke fatter – det er for højteknisk til dem
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
07/04/2012 kl. 17:21 #81#80
Ja de har i hvert fald en alternativ tilgang til detDe kunne godt men har valgt at give den benyttede app al opmærksomhed rent ressource mæssigt. Det fungerer nu fint men det minder mere om caching end ægte mt.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
07/04/2012 kl. 17:25 #8210/04/2012 kl. 02:07 #83#80 Apple er nok de eneste, der fatter multitasking på mobile enheder. Ellers nice trolling forsøg
10/04/2012 kl. 02:32 #84#83 Hvis der er nogen der troller, så er da det Apple. De kalder det endda multitasking – hvilket det på ingen måde er – det er blot genveje til sidst åbne applikationer og programmer.
‘Multitasking’ my ass…
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
10/04/2012 kl. 02:52 #85#84 Altså jeg ved godt hvordan det fungerer. Genvejen til de seneste brugte apps har ikke en skid at gøre med multitasking.
Grunden til at alle apps ikke bare kører samtidigt er rimelig indlysende: batterilevetid. Den almindelige bruger har ingen gavn af at de sidste 27 apps han kørte ligger og bruger cpu i baggrunden.
Multitasking er når noget kører i “baggrunden” og det er der masser af eksempler på i iOS.
Et godt eksempel er Tomtom (Nagivation) der ligger og kører i baggrunden efter at man har startet det. Man skal så huske at slukke app’en selv – ellers drænes batteriet forholdvist hurtigt.
Derudover så kører der snesevis af processer i baggrunden i iOS, ligesom der gør i alle andre os’er.
10/04/2012 kl. 03:08 #86#85 Bevars bevars, men jeg ved jo ikke hvor meget du ved, så jeg skriver jo bare så alle burde være med
Den almindelige bruger har ikke gavn af at de sidste 27 apps kører i baggrunden og dræner batteriet, nej.
Men hvad med den ikke almindelige bruger? Hvad med DR’s technørder? Skal de ikke have multitaske som android gør det, hvor man kan sætte en bestemmelse for hver app individuelt omkring hvor lang tid den må kører, hvis overhovedet, i baggrunden, og hvilke ting den har adgang til mens den kører i baggrunden(% af CPU, GPS, blåtand osv.)?
Det synes jeg. Og det er også en af grundende til jeg valgte en android mobil, så jeg netop selv kan få kontrol over tingene – også multitasking
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
10/04/2012 kl. 03:21 #87#86 Jeg kan godt se det smarte i Android, men det lugter af et support-helvede og derfor tror jeg aldrig Apple vil åbne op for brugerbestemt multitasking. Men man ved jo aldrig
Indtil da kan vi som brugere kun være glade for at der er flere spillere på markedet. Det giver en sund konkurrence.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























