lørdag, januar 23, 2021

to ssd or not to ssd…

Daily Rush Debat Hardware Hardware to ssd or not to ssd…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    Hep

    har overvejet en del at få smækket en ssd i maskinen, for at optimere loading, photoshop og gaming…men men men, er det mønterne værd¿

    Har kigget en del på kingston v+ 128 gb til 1821, ser fornuftigt ud.
    Den jeg helst vil have er Intel 160gb til 3K. Men man nærmer sig også faretruende efteråret med 25nm diske med større kapacitet og billigere priser også er det selvfølgelig lidt ærgerligt at brænde inde med en værdiløs 3K disk…

    efter at se sådanne klip her, så føler man sig nærmest også nødsaget til at investere for ikke at føle man spilder sit liv til daglig
    https://www.youtube.com/watch?v=-xDfNnUi32Y

    har i investeret, overvejer det eller bare ligeglade?

    Ad nauseam

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 31 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    ulrich
    Bruger
    3.738 indlæg
    Offline

    Jeg har lige købt den Intel du skriver om..

    Er dog desværre ikke nået til at installere den endnu, da jeg afventer at min Windows 7 kommer ind af brevsprækken. Skulle den gerne gøre her i weekenden.

    Men jeg glæder mig!

    #2

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    jeg overvejede at købe en, bare til windows, men så læste jeg på engadget at de kommer med de der 25nm ssd’s til efteråret, som bliver billigere og størrer.. så gad jeg sq ikk endnu :p

    ikk så længe min WD sata den funger fint..

    http://www.reddit.com/r/random/

    #3

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    #1 fordi du fik penge tilbage i skat. Eller fordi du arbejder grafisk hele dagen eller bare fordi du så har en SSD? ikke bekymret for nye diske efter sommeren?

    #2 nok også der jeg er endt…men hvad er 1800 til en kingston nu om dage?

    måske man bare skulle købe og få det overstået

    Ad nauseam

    #4

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Hold da HELT kæft for en ineffektiv og amatør-opsat windows de bruger til at sammenligne med. 52 sekunder om bare at loade windows? Min loader på 27 sekunder på en normal 7200 rpm disk.

    Om det så er med vilje eller ej *shrug*

    #5

    Bleem
    Bruger
    1.812 indlæg
    Offline

    Option 3 – jeg er bare ligeglad.

    Eller dvs. det er jeg indtil prisen på dem er faldet MEGET.
    Jeg har pt. min Windows installation på en af de der små WD 10000 RPM, og det fungerer glimrende for mig.

    You will be the end of us all: Now look what you did..

    #6

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    Hvis jeg havde råd ville jeg måske nok købe, men egentlig tror jeg nok jeg ville vente til prisen er faldet lidt alligevel. Man skal dog ikke tage fejl, hastighedsforøgelsen er til at tage og føle på. Anandtech lavede tests et stykke tid tilbage der viste at intels SSD var op imod en størrelsesorden (faktor 10) hurtigere teoretisk og i de fleste tilfælde også praktisk. Hvis man er lidt støjsvaghedsentusiast som jeg er det også utrolig fedt at de oveni ikke siger en dyt, hvorimod mine WD Raptor 10k RPM diske er noget af det mest hørbare i min computer, både passiv og seek lydene.

    Men når det er sagt ville jeg med flere pengene mellem hænderne til hardware nok snarere bruge dem op opgradering af Mobo+CPU+RAM eller grafikkort eller større- og højere opløselig skærm, og først derefter prioritere SSD. Ens prioriteter kommer selvfølgelig an på hvordan man bruger ens computer, men det er nok i den rækkefølge jeg ville gøre det.

    Men har en stærk fornemmelse om, at en hurtig SSD ville eliminere de sidste FPS dyk der er engang imellem i meget tunge spil, tænk f.eks. indledningsscenen i Crysis hvor man sidder i flyet og kigger op. Mest derfor og pga. nævnte støjsvaghed ville en SSD være kickass

    [Insert wise quote here]

    #7

    JakobL
    Bruger
    851 indlæg
    Offline

    Jeg har fornyligt skiftet fra en 74 gb Raptor 10k rpm, til Intels X25-m 80 gb.

    Jeg kommer aldrig til at have en computer uden SSD igen. Det er egentlig ikke sådan man bare sidder og taber kæben over hastigheden, det er de små ting der bare forbedrer brugen af ens computer.

    Jeg er ikke sikker på boot tiden, fra den har loadet bios osv og den skriver “loading operating system” gør der 14-15 sekunder til jeg kan skrive adgangskode til windows.

    Det bedste er nok at når jeg så er inde i Windows, så står den ikke kværner løs med at loade alting som den gør med en alm. disk. Jeg kan f.eks. starte firefox med det samme, og den popper frem og er klar.

    Den er købt på baggrund af tests osv hos Anandtech, som #6 også er inde på. Intels SSD er bedst når det kommer random read/write, og det er der man virkelig kan mærke forskel i den daglige brug af maskinen.

    #8

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    Jeg vil sige go buy. Jeg har en ussel standard-SSD som ikke engang er i nærheden af at være lige så hurtig som Intels bæster, og det er stadig langt lækrere end en konventionel 7200’er.

    EDIT: Det skal også lige siges at jeg arbejder med grafik all day long. Så den bliver bollet, kan du tro!

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #9

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    MEH jeg savner mine flytte ability.

    indlæg omkring hardware skla placers i hardware hardware forummet.
    Det er derfor der er et.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #10

    ulrich
    Bruger
    3.738 indlæg
    Offline

    #3 Jeg har længe gerne ville have en SSD. Og fordi jeg fik de ekstra penge tilbage i skat blev det til den model.

    Jeg er primært gamer, så jeg kan ikke prale af at jeg arbejder med grafik

    Min spand skal bare være hurtig =)

    #11

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    #6 alt det en SSD bliver pitchet på er det kun hastighed jeg skal bruge..men det er jo også vigtigt

    #7 lækker indlæg, det er netop en bedre “feeling” med computeren jeg går efter. Virker lidt som dem der pitcher I-phone til en. “Man skal bare prøve før man ved hvor godt det er”

    #8 med de argumenter må jeg hellere lige få bestilt en Kingston ASAP, mon jeg kan samle en op så jeg ikke skal vente til mandag?..

    Ad nauseam

    #12

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    Nu ved jeg ikke lige helt hvordan grafiktumge programmer fungerer, men umiddelbart ville jeg ikke anbefale den Kingston disk. Så langt hellere en 80GB Intel til lidt billigere penge.

    Som #6 er inde på, så må Anand fra AnandTech jo nok betegnes som guruen indenfor SSDer. Og selv Microsoft har refereret til hans artikler, i en beskrivelse af deres Windows 7 optimeringer til SSD.

    Selvfølgelig nytter det ikke noget, at have en langsom CPU, GFX osv. hvis man vil spille de nyeste spil. Men derefter siges det jo, at en SSD er den klart mest mærkbare forskel man kan putte i ens computer. F.eks. det med loadtider af Internet og andet efter opstart og generel respons, tror jeg de fleste vil sætte meget stor pris på i dagligdagen. Min HHD står nemlig også og kværner efter opstart, men skyldes SuperFetch, som jo kan slås fra, og ellers føles den bare sløv. Gider man da ikke, så som Anand og #6 siger, når først man er hoppet på vognen er der nok ikke nogen vej tilbage

    Men hvor meget diskplads har du egentlig brug for? Synes jeg er rimeligt vigtigt at få klarlagt. Jeg havde oprindeligt planlagt at købe en 40GB Intel disk til boot og alm. Windows brug, samt en 500GB harddisk til Steam drev. Men når jeg tænker mig om og regner lidt på det, så bruger jeg slet ikke al den plads alligevel. Så nu regner jeg med at bestille en 80GB Intel disk i stedet for. Så skulle der gerne være plads til Windows 7, L4D1+2 og SC2 som det absolut essentielle. Så er der jo også plads til nogle få andre spil jeg vil komme til at spille.

    Og imellemtiden vil jeg spare sammen til en 300/600GB Intel disk, når den engang udkommer hen imod slutningen af året. Mere plads til billgere penge og endnu hurtigere kan vidt ikke gå helt galt

    #13

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    #12 har forsøgt at regne lidt på pladsen, og har idag 120GB, selv med en del oprydning samt deling af steam osv. vil jeg benytte 80GB, og skal have lidt plads til at tage projekter ind som video/grafik osv. 120GB er for mig minimum.
    som #8 skriver så er selv en skrammel ssd nok til at forbedre min oplevelse markant.

    Ad nauseam

    #14

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    #13 Ah okay så kan jeg selvfølgelig godt se problematikken Selvfølgelig burde enhver nutidig SSD være hurtigere end en alm. HDD. Pointen var bare, nu der lyder til du gerne vil have speed, at en Intel ville være et endnu bedre valg. Den nøjes jo ikke bare med at bolle, men voldtager ligefrem

    Ved ikke lige hvad priserne er, men har du set på en 120GB OCZ Vertex SSD? De skulle jo gerne være bedre end den Kingston, så mere en plads mellemvej. Kan da lige prøve at søge på EDBPriser, hvis det måske er et bedre bang-for-the-buck tilbud.

    #15

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    #14 – OCZ kommer prismæssigt op i omkring 2600-2700 og er efter min mening alt for tæt på intel 3K til ikke at vælge den så.

    Det bliver enten Kingston eller Intel. bliver nok et coin toss

    Ad nauseam

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 31 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.