lørdag, januar 23, 2021

Ting som de her ..

Daily Rush Debat Off-topic Ting som de her ..

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    kan få mig til at ønske man indføre dødstraf for sprit kørsel…

    http://ekstrabladet.dk/112/article1143022.ece

    For helvede hvor er det bare uretfærdig at en stiv stodder skal kører hurtigt, og ender med at tage livet af en ung mor og hendes ene barn .. og så slipper han med mindre skramme r..

    fuck .. jeg krummer tæer i arrigskab over sådan noget

    hvor er det trist …

    EDIT: Nu daffer jeg i seng .. helvede jeg bliver negativ ladet over sådan noget Dybeste medfølelse til de pårørte til kvinden og barnet

    Knuspar.dk - Steam Profil

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 25 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    Pløk ham. Fulde billister kan man ikke bruge til noget.

    #2

    Tarzan
    Bruger
    2.049 indlæg
    Offline

    Spritkørsel burde sidestilles med manddrab (ikke uagtsomt), da spritbillisten både har muligheden og våbenet til at slå andre ihjel.

    Hvorfor straffes spritkørsel så lempeligt i forhold til f.eks at stjæle/true sig til 34,50 kr på en tankstation?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #3

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    det ser heller ikk rart ud

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #4

    Sigismund
    Bruger
    1.211 indlæg
    Offline

    #2 Helt enig, det er SÅ forkert og SÅ nemt at undgå, hillemænd, har lige fået kørekort selv, og drikker da altid godt til når jeg er i byen, men kunne på INGEN måde finde på at køre med alkohol i blodet… Går altid galt.

    Og at det så skal gå ud over en mor og hendes lille barn, tragisk

    ... SAGDE DE VISE MÆND!

    #5

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Trist trist.. men at ville ha døds straf og lige stille det med manddrab holder ikke.

    Lige som alle andre sager folk ser det bliver skide sure og oprevet over det som er klart.. og så vil du ha alle mulige underlige domme for det.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #6

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    #5 jeg siger bare .. at hvis man er “mand” nok til at stige i sin bil røvstiv eller på anden vis påvirket .. så må man sku også være mand nok til at tage samfundets konsekvens af det.

    Dødstraffen foreslog jeg egentlig dels fordi jeg var sur og oprevet over hvad der er sket, samtidig med at LIGE DER .. syntes jeg øje for øje er retfærdigt.

    Det burde faktisk være som #2 foreslår.

    Knuspar.dk - Steam Profil

    #7

    jellum
    Bruger
    1.870 indlæg
    Offline

    #2 Enig. En bil er mindst lige så farlig som et våben i de forkerte hænder.

    "There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man." Patrick Rothfuss

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #2
    enig.
    men har ved fuld overlæg valgt at drikke sig fuld. så burde man fanme være ansvaret som om det man gjorde var med fuld overlæg.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #9

    Noize
    Bruger
    4.552 indlæg
    Offline

    personens hensigt var højst sandsynligt at komme hjem, ikke at slå folk ihjel.
    Derfor ville han aldrig kunne dømmes for manddrab.

    Der burde derimod være en særskilt paragraf for spritkørsel med død til følge. Som er næsten så høj som en almindelig drabs dom.

    må personen i artiklen brande i helvede

    #10

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #9
    men personen har selv med fuld overlæg sat sig i en situation hvor fornuften slår fra.

    han har direkte, med alle fems sanser i orddens og en formodenligt velfungerende hjerne, valgt at fylde sig med giftstoffer for hjernen for at opnår den hjernemæssigt tilstand der gjorde han kørte dem ihjel.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #11

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #10 Ja, og at blive fuld er forkert på hvilken måde?

    Problemet med alkohol er at det svækker ens dømmekræft, han kunne meget vel have planlagt ikke at køre hjem.

    Prævention > Straf.

    Det er fuldstændigt nyttesløst at straffe manden for manddrab, han har det sikkert lige så dårligt med det som jer andre, hvis ikke mere.

    Det kunne da måske være en idé hvis man indførte en lov om at diskoteket skulle varetage en persons bilnøgler.

    #12

    TormDK
    Bruger
    14.794 indlæg
    Offline

    Action -> Reaction.

    Det her samfund er på vej i den forkerte retning. Vi kan alt for nemt ligger ansvaret fra os. Det må være en konsekvens for folks handlinger, der ligger på højde med de tåbeligheder de laver.

    *Alle* ved hvad der kan ske ved spiritus kørsel. Dårlig dømmekraft eller ej, så kan det aldrig blive andres ansvar end den eller de personer som sætter sig ind og drejer nøglen for at starte bæstet.

    Jeg er derfor enig med #9, idet manden som kørte nok ikke havde til hensigt at slå nogen ihjel, men det han har lavet er så tåbeligt at samme konsekvens må kunne tages i brug. Det er et bevist valg der er skyld i den ulykke.

    Vi er nød til at få folk til at fatte at hvis man laver A, så sker B. Uanset om man er grønlænder stiv eller ej.

    #13

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #12 Lige for at drage parallel til det du faktisk foreslår: http://www.berlingske.dk/article/20090314/danmark/903140356/

    Så den dreng som kom til at dræbe en anden fodboldsspiller skal derfor også sigtes for manddrab.

    #14

    atroxes
    Bruger
    1.180 indlæg
    Offline

    #13

    Der kan absolut ingen paralleller tegnes imellem de 2 situationer.

    Drengen som hakkede knæet ind i hovedet på den anden dreng spillede efter alle kunstens regler, korrekt påklædning, skotøj osv. Det er et uheld at det sker.

    En gut som er stiv og kører andre ihjel er ikke et uheld. Han vælger at bryde loven når han sætter sig ind i bilen. Fint nok, han kan have drukket sig næsten bevidstløs inden han gjorde det, men han har hele aftenen haft muligheden for at forebygge situationen ved at give sine nøgler væk eller tage offentlig transport ud til festen.

    1BEmqVdQSy71XjHXxHHbZnLUH43jm4toT4 - Støt Atroxes med Bitcoins!

    #15

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #14 Kan der sagtens, årsagen til jeg tager så ekstremt et emne op er for at i kan forstå hvad det er man virkelig foreslår.

    Det i foreslår er ikke ude af liga med idéen om at fx Rygere selv skal betale for hospitalsregninger m.m.

    Manden planlagde nok ikke at køre folk ned, og han planlagde nok ikke at køre fuld hjem(selvom vi aldrig kan vide med sikkerhed), manden blev overtaget af sin spiritus-rus og endte med at tage bilen alligevel.

    Drengen planlagde nok ikke at slå den anden dreng ihjel(Men det ved vi jo heller ikke med sikkerhed), men drengen var optaget af et adrenalin-rush for at yde sit bedste.

    Der er absolut ingen forskel, de er begge to ofre i en ulykke, de har uden at ville det komme til at slå andre ihjel, men de kunne begge have undgået det, men problemet er når man står i situationen så er ens dømmekræft svækket.

    Folk er stadigvæk mennesker uanset hvilke fejl de begår, og selvom det ville være hærligt at mennesker ikke begik fejl, så er det altså ikke noget vi kan ændre på.

    At vi straffer ham ændrer ikke på han har slået folk ihjel, og det kommer ikke til at ændre på at andre folk slår andre folk ihjel i spirituskørsel heller.

    Muligvis den eneste mulighed vil være at gå tilbage til Hitler’s principper og så dræbe de mennesker som har fejl og mangler, men så tror jeg sgu ikke du ender med mange personer tilbage.

    Om i så giver personen en kugle for panden så kan i læse om det næste trafikdrab i morgen.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 25 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.