Times new roman eller Calibri?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Times new roman eller Calibri?
- Dette indlæg indeholder 29 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
Wipe_out for 10 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/07/2010 kl. 19:57#0
Hvilken af de 2 fonte bør man bruge til en ansøgning?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/07/2010 kl. 20:31 #16
#14 Ahh Den havde jeg ikke spottet.
04/07/2010 kl. 20:40 #17altså ansøgningen sender jeg digitalt (pdf) men om de derefter printer den ud eller læser den digitalt også aner jeg jo ikke noget om.
Personligt syntes jeg Calibri er pænere men har hørt flere siger at Times New Roman, på trods af at Calibri nu er standard i Word stadig er den mest “pro/seriøse” skrifttype.
04/07/2010 kl. 21:20 #18#14 – Jeg undres over hvornår det blev indførdt, har aldrig rigtig kunne finde ud af det – måske under napoleonskrigene og i forbindelse med de spanske hjælpetropper. fordi den gang det virkelig gjalt med ryttere, der hed det bare en fane (alt var organiseret omkring faner) og alt efter om det var beredent eller infanteri skelnede man mellem faner og fænniker som betegnelse for hærenheder. Så hvis hvis Niels Rozenkrantz, i en mønstringsliste, var noteret som høvedsmand/oberst for en fane af 150, så var der tale om 150 beredene typer og hvis Jakob Spreker var opført som Hauptmann/obrist for en fænnike af 300 knecthe så har der været tale om 300 typer af fodfolks karakter.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
04/07/2010 kl. 21:26 #19Hvad tripper du på?
04/07/2010 kl. 21:33 #20Klart Calibri ser pænere og mere prof. ud efter min mening.
04/07/2010 kl. 21:39 #21En normal skrifttype, så længe der er fødder på bogstaverne. Altså Serif skrifttyper, da de er nemmere at læse.
04/07/2010 kl. 21:44 #22#18
Det historiske har jeg ikke meget begreb om, men kunne forestille mig at faner/vimpler og deciderede flag har været med sålænge man har benyttet sig af infanteri og ryttere. Ordet har sikkert ændret sig mange gange undervejs. Men igen rent gætværk fra min side.Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
05/07/2010 kl. 00:28 #23#2, eller en blondine fra arbejdet “Potato Tomato” WTF
DAMN YOU Clicker Heroes!
05/07/2010 kl. 01:48 #24Times New Roman eller en anden Serif font er dit bedste valg, hvis det er en udskrevet ansøgning.
Er ansøgningen derimod elektronisk, er en Sans Serif font dit bedste valg. Så længe den er pæn og forholdsvis formel, kan man vel bruge hvilken som helst.
Som udgangspunkt bruger man ikke Sans Serif(fonte uden fødder) på noget der skal udskrives.
Brianbil
05/07/2010 kl. 11:16 #25Rent læsemæssigt vil jeg mene at skriftstørrelse og linieafstand er lige så vigtigt som skrifttypen, så det skal du nok også overveje.
Som andre vil jeg mene at Times er bedst til udskrift, pga fødderne (danner en imaginær linie som bogstaverne står på og som øjet kan “hvile” på). Den er desuden klassisk og stilren. Men derfor kan du sagtens tage en anden serif fond.
Når nu du afleverer ansøgningen på pdf vil jeg gå ud fra at de printer den ud. Er lidt et hestearbejde at sidde og læse mange ansøgninger igennem på skærmen, så jeg ville selv foretrække at skrive dem ud. Men du kan selvfølgelig ikke være helt sikker.
Jeg synes selv det går an at læse en serif fond på en skærm, så jeg ville nok vælge det til min ansøgning i dette tilfælde. Jeg synes mest at fonte som verdana er gode på nettet når man har meget smalle tekstkolonner fordi de er mere simple og ikke så overfyldte (og linieafstanden på nettet er også tit lidt mindre), men er det i et pdf dokument som er sat op til udskrift synes jeg det går fint.
05/07/2010 kl. 11:32 #26Calibri
05/07/2010 kl. 12:35 #27Er meget enig i betragtningerne fra #25.
Hvis du er lidt træt af Times New Roman, kan du overveje Garamond eller Palatino (Linotype) i stedet. Det er begge fremragende serif fonte, og de er ud over at være gode at læse i udskrevet tilstand også letlæselige på skærmen – klart bedre end TNR efter min mening.
05/07/2010 kl. 13:09 #28#0
Det kommer nok an på stedet.Men de gange jeg har læst ansøgninger har jeg været flintrende ligeglad med skrifttypen. Folk har afleveret alt fra håndskrevet kursiv til lillafarvet comic sans, og det rører mig ikke det fjerneste.
Søger du et designer-job eller et job hos et moderigtigt in-sted kan det godt være at de går op i den slags. Personligt går jeg mere op i indholdet.
Generelt bør man dog vælge en papirvenlig skrifttype, så man ikke straffer dem der skal læse den for hårdt. (De skal jo sikkert tygge sig igennem nogle stykker, og det er ikke en skideskæg opgave).
Er der dog noget jeg ikke tolererer i en ansøgning, så er det hvis der er mange stavefejl. Også selvom stavning ikke er vigtig for funktionen. Hvis man staver forkert i en ansøgning, så er man ikke ambitiøs nok. Har man svært ved at stave kan man altid få en ven til at rette fejlene. Der er ingen undskyldninger.
P=NP?
05/07/2010 kl. 13:15 #29Pomato Totato.
Always make more promises, than you can break
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























