Til kamp imod kraft
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Til kamp imod kraft
- Dette indlæg indeholder 169 kommentarer, har 31 deltagere og blev senest opdateret af
BNM for 19 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/04/2001 kl. 01:05#0
Her en lille bøn:
Til alle fornuftige læsere af dailyrush jeg beder jer at hjælper os med at finde kuren imod kraft, dette gøres ved hjælp af et program som kan hentes hos http://www.ud.com. Programmet analysere forskellige molekyler og se hvordan de reagere overfor meneskelige DNA strenge…Jeg finder dette meget mere seriøst end:
At lede efter rumvæsner aka SETI
At knække ligegyldige koder aka Bovine project(distributed.net)
At køre ligyldige algoritmer aka PrimeHvis i vil, kan i joine teamet “Overclocking.dk” vi er mange men vi kunne sagtens bruge flere… vi har F.eks allerede overgået “Team Anandtech”(stor hardware site).
Kom og vær med, i vil takke mig en dag hvor i får kraft og hvor i selv har været med til at finde kuren!!?!?!See ya
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/04/2001 kl. 18:29 #17
#3 #4 #5
“det kan også være at vores solsystemer bare er atomer og “månerne” er elektroner? det understøtter teorien om uendeligheden! heh så ville jeg nok føle mig som en amøbe!”
“så er vi et Hydrogen…hehe!”
“eller var det et Carbon molekyle?”Ok, jeg går i niende klasse, men er det ikke lidt lange ude?
Hvis vi er en Carbon molekyle og solsystemet er en atom, er vi altså vokset temmelig kraftigt. Det kan være at du sagde det for sjov, eller at du skrev forkert, men ud fra hvad du skrev har du altså fejl. Ellers funfunSLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
30/04/2001 kl. 19:06 #18fårk!….ja det er 9 klasses kemi du har gang i der!
ET MOLEKYLE: består af en række ATOMER (solenene eks.) og en række ELEKTRONER (planeterne eks.)
Du ved jo at planeterne kredser rundt om solen….det samme ser man i atomerne hvor atomet er det miderste og udenom kredser elektronerne! derfor fik jeg den tanke…..:0) men det kunne du jo ikke vide!
Så fordi jeg har haft en festlig weekend og nok stadigvæk var fuld og skæv så fandt jeg på sådan noget som at vi er et Carbon molekyle, for hvor mange elektroner har et carbonmolekyle (er det ik 12 stykker cirka) og hvor mange planeter er der i vores solsystem. 11 (jeg tror det er 9, og et hydrogen har 8 elektroner) ik?……resten burde du selv kunne regne ud!
Og det med at vi er vokset er da bare sådan som vi tænker……jamen vi er jo ikke små!! vel? DET VED VI IKKE!!!!
[GaLaXy]Zsyco
30/04/2001 kl. 19:07 #19nu ved jeg godt at et molekyle er en række forskellige grundstoffer som er sat sammen……bahhh gider ik snakke mere om det! det begynder at lyde underligt og nørdet!
[GaLaXy]Zsyco
30/04/2001 kl. 19:31 #20Hydrogen, H, nr. 1.
En proton, en elektron.
Masse: 1,0079u.Carbon, C, nr. 6.
6 Protoner, 6 neutroner (C-12), 6 elektroner.
Masse: 12,011u (gennemsnit pga forskellige isotoper, C12 har 12,00 pr. definition)Javist, universets selvsimilaritet er ganske slående, og sammenligningen mellem mikro- og makroskopiske systemer er altid morsom. Det er dog ikke ensbetydende med at det skal tages bogstaveligt. Der gælder ganske andre forhold (læs:kræfter) omkring astronomiske legemer end atomare partikler. Derfor kan solsystemet ikke opfattes endegyldigt som et atom – men sammenligningen er da stadig interessant.
Universet > supergalaksehob > galaksehob > galakse > stjernehob > solsystem > legeme (~planet) > “ting” (~computer) > molekyle > atom > elementarpartikler > kvarker > ??etc??
30/04/2001 kl. 19:54 #21må kræften være med jer
30/04/2001 kl. 20:13 #22ja kvarker….små energi tingester…..mer ved man ikke, tænk hvis det var galakser? ect.!
[GaLaXy]Zsyco
30/04/2001 kl. 22:13 #23Pralhals. Det er jo ikke svært at lire de tal af når man sidder med et periodisk system i hånden.
30/04/2001 kl. 23:14 #24Uendeligt meget, er mindre end alt, men hvis man har alt, så har man også ingenting!!
Tænk lige over den drenge!! LOL!!30/04/2001 kl. 23:54 #25fuldkommen rigtigt! hvor er det nu du har den fra?
[GaLaXy]Zsyco
01/05/2001 kl. 10:07 #26til zerocools zerocoole #1:
“chancen for at finde intelligent liv er så lille at det næsten er til grin” – det tvivler jeg stærkt på at du (eller nogen anden) har den mindste anelse om.
“tror jeg nok ikke at de kommunikere ved hjæp af radio teknik!” – hvorfor dog ikke det? det er den hurtigste form for kommunikation fra A til B vedmindre man begynder at tage det krumme rum i betragtning.
“tænk på hvis offentligheden fik det af vide, så ville hele systemet bryde sammen! masseselvmordfester, pengenedbrud….o.s.v!” – ved ikke hvor folk har fået den ide fra at offentligheden bør beskyttes mod den slags viden. For det første er det usandsynligt at vi nogensinde vil få gang i reel kommunikation mellem os og “ET” da ping tiden så og sige er latterlig. Så det vil sandsynligvis bare blive et “fedt, der er liv derude” agtigt møde.
“vi har sendt radio bølger ud i rummet i over et halvt århundrede og det er nået rigtigt mange stjernesystemer!” – 50 lysår er lige i nabolaget.
“Gad vide om vi lokker nogle STORE grumme marsmænd her til jorden med alle de “ringeklokker” vi sender ud?” – Hollywood, kan umuligt svare sig at foretage interstellare rejser bare for at plyndre en planet med “sentient” liv på. Sandsynligheden for at der er en “død” planet med lige så gode “ressourcer” på er da noget større. Vedmindre selvfølgelig der er liv på størstedelen af alle planeter.
01/05/2001 kl. 15:49 #27BioNightMare…tsk tsk……en død planet med massere af resourser! LOL da! Hvem vil have månen, en stor sten, når man kan få Jorden med massere af vand og små amøber som allerede har samlet resourserne for ET!
og skulle der være nogle grønne marsmænd derude tvivler jeg stærkt på at de forlader deres egen planet og rejser mega langt bare for at sige goddag, og tage afsted igen…..du kan da nok tænke dig til at alle “aliens” ikke bare er et sødt ET monster ik? Hvad ville mennenserne vel ikke gøre efter en lang rejse, jo hvis vi kom til en anden planet ville vi selvfølgelig plyndre den for alt hvad den har, skide være med de amøber der bor på den! Der kan du jo sammenligne jorden som vi er godt igang med….skide være med dyrene, dem har vi som kæledyr o.s.v.
Selvfølgelig må der sikkert være noget derude, ellers er det i hvert fald spild af plads! Men helt ærgeligt så må ETs teknik da være lidt mere udviklet end vores ik! Vi har først indenfor de sidste 100 år opfundet radioen! og mennesket blev til for ca. 50 K år siden! tænk lige på andre planeter…….hvor lant må deres teknik ikke været nået?
og til det med 50 lysår….tjaaa så vidt jeg husker er den tætteste stjerne 22 lysår væk, og derefter rammer radiobølgerne mælkevejen, så det er sikkert fandens mange stjerner, som har set Hitlers åbning af OL tilbage i 40´erne!
[GaLaXy]Zsyco
01/05/2001 kl. 19:24 #28Hvis der slet ikke er noget som helst intelligent liv på nogle af universets planet ville det være uendeligt spild af plads!!!
Hvis der bare på en ud en million planet var intelligent liv, ville der være uendeligt mange forskellige intelligente racer!!!
Michael 'Zacker' Schmidt | www.thefuture.dk - Level Designer at IO Interactive | www.ioi.dk
01/05/2001 kl. 23:30 #29nøøøj! hvordan det! heh! ej det er nok nærmere på hver 1 mia. planet der er en form for liv! rent ud sagt er det sikkert et meget større tal, men du har ret, for der er uendeligt mange stjerner! et lille eksempel; tæl alle sandkorn i hele verden, (det er bevist af nogle astronomer, kan ik huske hvem) tjaaaa så får du cirka det antal stjerner vi kan se med det blotte øje! (det skal lige siges at det i ser som stjerner på himlen, tit er en galakse)
[GaLaXy]Zsyco
01/05/2001 kl. 23:42 #30min computer er ikke så god…. er der en kraft light (uden hvidløg)???
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
02/05/2001 kl. 01:04 #31Følgende udtalelser baserer jeg på min blakkede hukommelse. Vær forberedt på at ethvert tal nævt i det følgende kan afvige med en faktor 10^3.
Antallet af stjerner i mælkevejen (“gennemsnitlig” galakse?): Vistnok 100 milliarder .
Antallet af observerbare galakser på et stykke omkring 1 grad (rumlig vinkel altså): ½ million. Eller også er det ½ milliard.Andromedagalaksen kan så vidt jeg ved ses med det blotte øje som en lidt udtværet(?) “stjerne” ret højt oppe på himlen på den nordlige halvkugle. Lige over Treugol’nik (det er hvad stjernebilledet hedder på russisk).
På den sydlige kan de to magellanske skyer tilsvarende ses som klatter. Langt størstedelen af de med det blotte øje observerede legemer er dog stjerner.
Husk, at vi er en del af “Mælkevejen”. Vi er allerede inden i den. Hvad vi ser på himmelen er bare en af de andre arme. Mælkevejen ser cirka sådan ud: § .
Vi bor på en af armene, et stykke ude mod kanten.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























