lørdag, januar 23, 2021

Tidsrejse historier

Daily Rush Debat Off-topic Tidsrejse historier

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    FedeAnderzen
    Bruger
    6.308 indlæg
    Offline

    Tidsrejse historier har altid fasineret mig og gennem årene har jeg set/læst en del. Det der med at man kan ændre historien hvis man kunne rejse tilbage er jo et meget spændende tankeeksperiment.

    Men hvilket paradoks eller hvilken tidsrejse historie synes i er den fedeste/sjoveste eller mest spændende ?

    Min egen favorit er fra serien Red Dwarf Sæson 7 Episode 1 Tikka to Ride.

    ****Spoilers ahead****

    Besætningen på StarBug er løbet tør for Curries og rejser tilbage i tiden for at besøge en indisk restaurant. De havner i Dallas 22 nov. 1963 og kommer til at skubbe Lee Harvey Oswald ud af vinduet ligesom han er ved at skyde Kennedy. Da politiet kommer stormende bruger de deres tidsrejsedims til at hoppe et par år frem i tiden.

    Fremtiden er dog ændret fordi Kennedy overlevede. Pga. sexskandaler er han blevet afsat af FBI chefen J. Edgar Hoover som Mafiaen har kontrol over også pga. sexskandaler. Dvs. der var ikke nogen til at forhindre at USSR opstillede atommissiler på Cuba og folk er flygtet fra USA’s store byer.

    For at rette op på det rejser vores folk tilbage og “hjælper” med mordet på Kennedy, men de er for højt oppe og skudvinklen gør at de heller ikke kan få ham skudt.

    Til sidst rejser de et år frem og møder JFK på vej til fængslet, han bliver forelagt situationen og får valget mellem at dø med skam i et forhutlet USA eller returnere til Dallas 63 og gøre noget ved det.
    Det ender selvfølgelig med det sidste og derfor bliver JFK placeret på “The grassy knoll” med en riffel og afgiver sig selv det dræbende skud.

    *****Spoiler ended*****

    Meget fedt skruet sammen, det kan selvfølgeligt ikke lade sig gøre men er nu ret sjovt alligevel.

    Sry. for wall of text men nogen gange bliver man jo bare revet med

    Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #15
    Det var ikke hvad du skrev. Interval mellem bevægelser giver absolut ingen mening som definition på tid. For bevægelser er i sig selv tidsafhængige. Der er indavl i definitionen. Interval mellem hændelser giver bedre mening.

    P=NP?

    #17

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #16
    Lyder stadig som en ad hoc definition. Det beskriver tid ud fra vores oplevelse af tiden som dimension, men definerer ikke hvad tid egentlig er.

    #18

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #17
    Er der andre måder at definere det på, end hvad vores oplevelse med det er? Det er vel hvad alle definitioner bygger på?

    P=NP?

    #19

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #18
    Tja, Einstein definerede godt nok sin rumtid ud fra sine erfaringer, men hans definition førte til implikationer for rumtiden som på det tidspunkt endnu ikke var erfaret eksperimentelt, men som senere viste sig at være rigtige. Altså rakte hans definition ud over hans erfaringer.

    Normalt oplever vi jo heller ikke tiden som hængende sammen med rummet, selvom vi kan opleve det gennem vores målinger.

    #20

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #16
    ja sorry, var ikke lige sådan formuleret som jeg selv huskede det, men ændre nu intet på mit arguement.

    luls!

    #21

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Tid er vel en form for abstrakt taktstok, hvormed vi kan bestemme hvor meget bevægelse der er foregået indenfor et bestemt antal takter. Takterne kan være meget grove eller nærmest flydende og kontinuerlige. For eksempel et gammeldags mekanisk ur kontra et atomur.

    Jeg kan dog ikke forstå tidens natur hvis den ikke trækkes ned over noget fysisk målbart. Det er for abstrakt i min verden. Tid er efter min mening hverken sand eller falsk, men et særdeles brugbart system, både til objektiv måling og til at give en subjektiv oplevelse vægt. Den subjektive oplevelse af tid er ligeså gyldig som en ren objektiv ditto omend de er brugbare på forskellige måder.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #22

    SCUBA
    Bruger
    994 indlæg
    Offline

    KÆMPE Problem ved tidsrejser:

    Hvis den tidsrejsende nu rejste 10 år tilbage i tiden ville han ende i samme position som han forlod nutiden i…

    Jorden rotere om sin egen akse, kredser om solen og vores solsystem er en del af en spiral galakse der også rotere. Det er muligt at give et godt bud på den daværende position, men den geografiske nøjagtighed tidsrejser kræver er umulig pga. (om end meget) små variationer i banerne.

    Den tidsrejsende vil derfor ende et “tilfældigt” sted i rummet.

    Derfor er dette topic fuldstændig infatilt og åndsvagt og passer lige ind i se og hørs mystik sektion

    Ich bin der mausekönig

    #23

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #21
    Tid er netop noget fysisk målbart.
    Alt havd tid grundlæggende er, er en beskrivelse intervalet mellem en hændelse tild en næste.
    En hændelse er så værende alt fra en metronoms ene yderpunkt til det andet eller transitionen mellem to energi niveauer i et atom ur.

    luls!

    #24

    FedeAnderzen
    Bruger
    6.308 indlæg
    Offline

    #22 Jo men jeg vælger at tro at den videnskabsmand der kan bygge en maskine der kan sende mig 10 år bagud i tiden også kan få maskinen til at korrigere positionen. Det lyder lidt underligt at man skulle kunne få nogen til at bevæge sig bagud i tid, men ikke flytte dem x antal kilometer.

    Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.

    #25

    SapowiTz
    Bruger
    1.883 indlæg
    Offline

    Kan slet ikke se teorien i det med at rejse med lysets hastighed! Lysets hastighed er da stadig irellevant!

    Hvis det tager 8 minutter for lyset fra solen til at ramme jorden og du kan rejse med 2x lysets f.eks. så vil det tage dig 4 minutter for dig at ramme jorden! Men det gør da ikke at man rejser “frem” i tiden. Man kan stille det op sådan her. Man vælger en distination et sted på jorden. Man laver en “gå” distance fra målet på 4 minutter. Så vil personen der rejser med 2x lysets hastighed og ham der går nå frem til destinationen på precis samme tidspunkt!

    Det eneste jeg kan forstå ud fra jeres teori om at tiden går hurtigere for den der rejser med lysets hastighed er hvis han kan føle tempoet i en normal max hastighed for et menneske! Og det begreb kender vi jo som “slow motion” Du oplever noget langsommere end det i virkeligheden er. Og det er jo ikke time-travel på nogen måde!

    Jeg vil hellere spise her!

    #26

    SCUBA
    Bruger
    994 indlæg
    Offline

    TÆNK SIG HVIS DU REJST TILBAGE OG SLOG DIN BEDSTEFAR IHJEL?!

    Ich bin der mausekönig

    #27

    dsbharry
    Bruger
    741 indlæg
    Offline

    vil i se en rigtig tidsspasser??
    johntitor.com

    jeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv

    #28

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #27
    Tidsspasser?

    P=NP?

    #29

    Major_Payne
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    #25
    Det er der mange der har lidt problemer med, men se evt:
    Time Travel Experiment.
    ACC – Time Travel.

    Lidt om hvorfor lysets hastig og tidsrejse høre sammen.
    https://www.youtube.com/watch?v=V7vpw4AH8QQ

    Min Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .

    #30

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    kan godt lide den episode af Futurama (S04E01) hvor de rejser tilbage i tiden og Fry bliver sin egen bedstefar

    - fordi jeg siger det...

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.