TI 4800 vs. 9500pro
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › TI 4800 vs. 9500pro
- Dette indlæg indeholder 23 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
Smicer for 17 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/06/2003 kl. 19:47#0
Er blevet rådet til at købe et Radeon 9500pro, frem for et Gforce TI 4800. Har tjekket tests på Tom´s hardware og TI 4800 slår 9500pro i alt, undtagen 3dmark03.
Hvad gør 9500pro bedre en TI 4800???? - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/06/2003 kl. 19:56 #1
TI 4800 er et par hundrede kroner billigere end 9500pro..
24/06/2003 kl. 19:58 #224/06/2003 kl. 20:00 #324/06/2003 kl. 20:56 #4fordelen ved de nye radeon kort er at de er hurtigere i dx9 spil og derved vil de være hurtigere i fremtidige spil hvor ti4800 er hurtigere til “gamle” spil. radeon9600 pro er måske også et godt valg eller evt 9700 (ik pro) 9700 er ik specielt dyr men performer stadig meget godt =)
/ DarkHill
25/06/2003 kl. 08:59 #5#4 ikke helt
det er kun i 3dmark03 pga at 3dmark03 sløver korten med extra arbejde hvis du ikke understøtte dx9.
den giver ikke den samme arbejds mægnde til et dx8 kort som til at dx9 kort.
det sker ud fra det synspukt at graffiken skal se ens ud og må ikek manlge effekter fordi korte ikek understøtte dem.Det omvendte plejer at være sagen med spil der sløver man ikke gameplayer pga et kort ikke kan lave en effekt. så laver man bare ikke effekten og spillet ser lidt grimmer ud.
endu en grund til at 3dmark03 ikke dur som spille benchmarks.
mange flere kan man læse om på http://www.hardocp.comSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK25/06/2003 kl. 09:00 #6#4
btw din konklussioner syder som om du læser mange danske hardware sites?Prøv de engelske de er langt bedre og mere uddybende og så kommer de ikke med konklusioner fra den blå luft
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK25/06/2003 kl. 17:09 #7lol. SB
Jeg ville nok købe et 9500pro DX9-kort, og ja selv kunne man da bare slukke for effekterne i et spil, for at det køre bedre. men er det virkelig det du vil, ved du hvordan et spil kommer til at se ud om et ½-1år ?, du ved det ikke, ingen gør.
9500pro og 9600pro køre ialt, I ALT, lige godt/skidt. Mange vil hellere havde et 9500Pro pga. de 8pips.
Men hvad skal man købe, du kan ikke kommer ret meget uden om det. et DX9, hvis du vil være sikker, samt muligheden for at spille, de nye spil når de udkommer i full detail.
Forskellen imellem et 9600Pro og et Ti4800 er ca 100kr, men hvis jeg var dig vil jeg spare lidt mere og købe et fx5600. Koster 300-400kr mere, men er lidt bedre. ca 1600kr.25/06/2003 kl. 19:57 #8Hvad med 200 kr mere og købe et 3d club radeon 9700 non pro, ca 1800 kr. Er der nogen der har erfaring med disse kort.
25/06/2003 kl. 23:42 #9#7
hvad har din udtalese med min at gøre ???
Jeg ville nok købe et 9500pro DX9-kort, og ja selv kunne man da bare slukke for effekterne i et spil, for at det køre bedre. men er det virkelig det du vil, ved du hvordan et spil kommer til at se ud om et ½-1år ?, du ved det ikke, ingen gør.
dette har ingen releveans for at jeg siger at 3dmark ikke viser den korrekte ydelse i de den straffer dx8 med extra arbejde i forrhold til et dx9 kort.
Jeg snakkede om ydelse, ikke om dx9 kompatibelitet eller andet. og begrundet hvorfor dette kørt kørte hurtigere end ti4800se i 3dmark men langsommere alle andre steder.9500pro og 9600pro køre ialt, I ALT, lige godt/skidt. Mange vil hellere havde et 9500Pro pga. de 8pips.
æhhh begge har altså 8 pipes.
det er kun 9500 non pro som har 4 pipes
og gf4ti serien har 4 pipes med 2 texture unitsså lol tilbage
og læs lige efter en extra gangSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK25/06/2003 kl. 23:44 #10#9
æhhh begge har altså 8 pipes.
det er kun 9500 non pro som har 4 pipes
og gf4ti serien har 4 pipes med 2 texture unitsHvad er det for noget vrøvl at sige nå du godt hved at 9600 er med 4 pipes men med højer frekvens på både gpu og ram.
Hvad med at du tjekkede din facts inden du bablede løs som om du viste altingSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK25/06/2003 kl. 23:52 #11#7
tw grunder til 3dmark03 ikek kan bruges som en reél benchark har ike kngoet at gøre med det grafiske desing. altså om hvorvitdt spil komemr til at se sådan ud eller ej
MEN derimod om måden dne teste pået dx9 kort skal fi en scne f.esk kun render ca 2500 polygoner
et dxx kort blvier sat til at lave 4000 polygoner.
den samme situination er utænklig på i et spil.
der vil man staidgvæk kun lave de ca 2500 polygoner.men graffiken vil bare ikke se lige så køn ud. som hvis det hadve være et dx9 og kunne alle de fancy funktionerse ..feks q3
de kort der ikke kan alve texture comprimer der komemr jo ikek noget software emulering ind og laver textuer komprimer
funktioner bliver slået fra hvis dit kort ikke understøtte det.
det samme er der også med de extra shader instrutioner som dx9 kan i forhold til dx8 er derved lever pænner graffik med færre polygoner.
så for at sumemre det lidt op3dmark test sådan her
ca 2500 polygon + dx9 = pænt graffik = høj hastighed
ca 4000 polygoner + dx8 = pæn graffik = lav hastighedmen spil køre altså sådan her
ca 2500 polygoner + dx9 = pæn graffik = høj hastighed
ca 2500polygoner + dx8 = knap så pæn graffik = høj hastighedHusk på at spille producer altså prøver at gøre deres spil spilbare på så står n mægnde platforme som muligt. det gør 3dmark ikke. og derved at testens point givning ikke i relevans til performance i et spil.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/06/2003 kl. 10:38 #12#5 mine konklusioner var baseret på THGs gennemgang af radeon 9600pro kortet, og de konkluderer netop at såfremt man vil være dx9 kombatibel er det radeon kortet man skal gå efter og ikke ti4200 =) Desuden sb, så udperformer radeon9600pro ti4200 i langt de fleste spil også, ik kun 3dmark03
/ DarkHill
26/06/2003 kl. 11:51 #13#12
ja men nu snakkede vi om 9500 pro vs ti 48++se
og ikke 9600 vs ti4200
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/06/2003 kl. 18:34 #14Dvs. hvis jeg køber et ti4800, så vil grafikken være en smugle dårlige, eller knap så god i forhold til nyere spil, der understøtter dx9.- Køber jeg istedet et 9500pro, vil det være en smugle flottere i nye spil, men en smugle dårligere i ældre eller nuværende spil. Er det korrekt.
Lad os antage jeg holder mig til radeon, er det så fornuftigt at gå et skridt længere og købe et 9700 non pro, mht. pris/performance??? Og for at vende tilbage til mit oprindelige indslag, hvor jeg skulle opdatere comp. så istedet måske købe 256 ram og spare lidt der.
Specs. kan stadig ses i profilen.26/06/2003 kl. 19:47 #15det kan meget godt betale sig at vælge et 9700 non pro, den eneste forskel på 9700 og 9700 pro er at core og ram er clocked højere. 9700 yder fantastisk godt i forhold til prisen.
grunden til jeg går over til 9600pro istedet for 9500pro er at 9500pro er dyrere og sværere at få fat i end 9600pro
/ DarkHill
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























