lørdag, januar 23, 2021

Thunderfury pvp

Daily Rush Debat Spil World of Warcraft Thunderfury pvp

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 40 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    “Læder-warriors” er så kedelige at se på…!

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #2

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    “For entertainment purposes only”.

    Hvorfor er den så så kedelig?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #3

    ngin
    Bruger
    2.793 indlæg
    Offline

    pvp vids sucks bare generelt

    #4

    Sentrax
    Bruger
    3.507 indlæg
    Offline

    ahh ikke videre imponeret af hans slag .. hans stun teknik er vel okay..

    Hammer in my hand, still pounding on a screw.

    #5

    Krissam
    Bruger
    2.009 indlæg
    Offline

    zomg jeg kan poppe mine cooldowns, bruge mine engineering ting og stuff som er horde only, jeg sick så jeg laver en 41 minuter lang film ud af det.

    jeg så den første kamp, det var nok, han/hunter på ingen måde bedre end så mange andre.

    #6

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    wauw, hvor er folk der bruger den slags “jeg kan se casting time på mine modstanders spells og mine egne stuns” mods vel nok bare dygtige. Thumbs op, det er flot klaret.

    #7

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    Og så det faktum at han dualwielder sværd.. :\ Han skulle have rollet en warrior imo.

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #8

    ZotauzZ
    Bruger
    3.639 indlæg
    Offline

    Sværdet ser stadig cool nok ud, videoen var ganske kedelig.

    For the Lufsi!

    #9

    Shizkbob
    Bruger
    1.019 indlæg
    Offline

    #7: Ja for Fury Warrior er nøjagtigt det samme som Combat Rogue.

    So is your face.

    #10

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    Det var ikke min pointe, Shiz, men nevermind.

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #11

    Persia
    Bruger
    183 indlæg
    Offline

    #7

    Ja, hva er det for noget? De burde fjerne combat tree.

    #12

    Shizkbob
    Bruger
    1.019 indlæg
    Offline

    #10: Oki, så fattede jeg bare ikke din pointe

    So is your face.

    #13

    OscurO
    Bruger
    2.832 indlæg
    Offline

    WTF sker der nu for DR? Den film var da mega nice redigeret.

    #1
    Sq da ikke mere kedelige at se på end så mange andre.

    #3
    Flot hr. konfi-flamer

    #4
    Well… thunderfury har ikke så høj maxdamage

    #5
    Emn, nej… men filmen var nice lavet, og jeg syntes det er interresant at se om thunderfury virkelig er god til rogue.

    #6
    Ja… kun dem der ikke har nogen mods er rigtige pvp-spillere… Det er da din egen fejl hvis du er for doven til at downloade dem selv.

    #7
    Hvad fanden snakker du om? Nu kan jeg ikke hvad han har i off-hand, men det ligner sq ikke et sværd. Desuden kan en rogue da dual-wielde sværd lige så godt som warriors kan… det kunne jo være man var combat. Hvis din pointe ikke er det d giver udtryk for, så skal du lære at udtrykke dig bedre.

    Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.

    #14

    nEmo
    Bruger
    3.773 indlæg
    Offline

    Så vidt jeg så, havde en mace i offhand, men det ændre ikke på at den var utroligt kedelig.

    Meget sjovere at se en dagger rogue.

    Stoppede efter 3 minutter.

    And isn't it ironic, don't you think?

    #15

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    #14 – tak! Du sagde det. Utroligt at folk skal gå sådan amok over, at man siger sin mening.

    #13 – det jeg mente var såmænd, at jeg synes at rogues og daggers hører sammen og ikke sværd/mace/dejskraber.

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 40 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.