Thinking for the Mind
Daily Rush › Debat › Off-topic › Thinking for the Mind
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
NorthBull for 13 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/08/2007 kl. 20:06#0
Anonym 3.915 indlægOfflinehttp://www.spikedhumor.com/articles/116063/Thinking_For_The_Mind.html
Tænk grundigt over de her, før I begynder at flame det med latterlige teenageagtige kommentarer. For det er faktisk sandt.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 01/08/2007 kl. 20:27 #1
Med andre ord vil du kun have, at folk skriver positive kommentarer….
Hm, du kender vist ikke DR……"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
01/08/2007 kl. 20:35 #2
Anonym 3.915 indlægOfflinejo jeg kender godt DR, og det er netop derfor jeg skriver det
men det er faktisk ironisk siden emnet lige netop omhandler dette
01/08/2007 kl. 21:01 #4De fleste er vævet dybt ind i andres tankekonstruktioner og idéer. Det triste er at de nok aldrig finder ud af det. Deres lykke er defineret af andre, deres had er andres had…de lærer aldrig at tænke, men derimod HVAD de skal tænke. Folk idag er så gennem-konditioneret og rettet til, at man fatter det ikke.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
01/08/2007 kl. 21:03 #5
Anonym 3.915 indlægOfflinelol det er så typisk
1) du skal ikke se “filmen”, men lytte efter
2) det er et budskab.. den fortæller dig ikke hvordan du SKAL føle, men udvider din horisont (hvis du er i stand til at forstå budskabet)
3) hvis du ik forstår det nu, så vil du nok aldrig forstå det
edit: typo
#4 ye det er også trist at egoet har det med at overføre sin nedtur videre til andre, for at have det en smule “bedre”
01/08/2007 kl. 21:04 #6Findes det på tekst? kan ikke høre halvdelen af hvad han siger med musikken inde over.
01/08/2007 kl. 22:02 #7Jeg synes du paatvinger mig dine/Michael Tsarion’s ideer om hvordan vi og verden fungerer AleQ.. vil du ikke godt lade vaere med din terrorisering af os andre?
01/08/2007 kl. 22:35 #8Lige præcis det, at næsten alle mennesker tænker, som de er blevet “programmeret til”, er jeg 100 % enig i. Det er umuligt at lade være med.
Men ud over det så er han nok et af de største vrøvlehoveder i verden Hans ideer er helt vildt langt ude, men dog stadig værd at høre på, fordi de alligevel ofte er ret interessante. Dog overgår Terence McKenna ham nok i underlighed med sin “novelty theory” :p.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
01/08/2007 kl. 23:15 #9Har set nogle videoer på youtube med ham nu, og jeg synes han virker som en meget gennemsnitlig run-of-the-mill lommefilosof/konspirationsteoretiker/nutcase. Det han siger om Sacred Symbolism and Media er i hvert fald bare det sædvanlige “jeg ser symboler overalt, fordi jeg VIL se symboler overalt” -ævl.
Nu var jeg ikke 100% koncentreret igennem hele videoen fra linket i #0, men jeg synes ikke det lader til, at han kommer med noget ret dybsindigt. Det meste af det han siger i første halvdel, synes jeg nu nok selv, at man har tænkt over og kan regne ud, og jeg mener ikke at han siger noget om religion, som man ikke kan læse i ret basal religionssociologi. Han får det bare til at lyde mere kompliceret, end hvad nødvendigt er.
Han får mig til at tænke på dette billede: http://overcaffeinated.net/extras/bullshit1024x768.jpg
01/08/2007 kl. 23:25 #10lol,
“2. attach lasers to shark
3. ???
4. Profit”Sarah Palin likes Parah salin'!
01/08/2007 kl. 23:29 #11Der bliver sagt en masse interessante ting der er værd at tænke over. De ting han kommer ind på, er selvfølgelig noget som mange af os har tænkt og filosoferet over før, men derfor synes jeg alligevel det er vigtigt at blive “prikket til” engang imellem. :-)Det er ren gift for de højreorienterede, religiøse får. Men som Michael Tsarion selv siger, så er de jo netop den type mennesker, der ikke er i stand til at forstå hvad han mener.
Synes det er interessant hvor mange paraller der kan trækkes fra de ting som han kommer ind på, til gnosticistisk tankegang.
Det er især tydeligt når han begynder at snakke om “the holy trinity”. Det at vi SELV er “the holy spirit” og når vi vælger at lade vores ego tage kontrollen fuldstændig, ved at bukke under for frygt, er det den værste form for blasfemi overhovedet. For vi er essensen, et fragment af selve “Gud”.
Man kan kun blive et “oplyst” menneske ved at arbejde indenfra og ud – og ikke den anden vej rundt! Vi kan kun “blive ét med gud” ved at ikke lade os styre af ego’et – sløret som skjuler alle tings sande natur! Netop den slags åndsviden forbander de organiserede religioner langt væk. Det er jo umuligt for deres præster at prædike for et menneske der allerede ved at “frelse” kommer indenfra og IKKE igennem fællesbøn, skatter og organiseret hjernevask."Omar don't scare" - Omar Little
02/08/2007 kl. 00:53 #12I don’t know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
02/08/2007 kl. 01:31 #13dertil vil jeg også påstå at mene vi bare ville være tomme og udtryksløse hvis ikke vi tog os af hvad andre tænker og mener?
det er jo en af de ting som mennesket kan..
filmen siger jo nærmest at vi skal være maskiner som 100% er os selv og ikke kan tage imod følelser eller noget andet omkring en.og så skal det nok lige siges at jeg ikke fattede skide meget af filmen
Slå mig hvis jeg tager fejl
02/08/2007 kl. 02:05 #14
Anonym 3.915 indlægOffline#7 se #5 “2) det er et budskab.. den fortæller dig ikke hvordan du SKAL føle, men udvider din horisont”
hvad påtvinger jeg hvem?
02/08/2007 kl. 02:26 #15#14 Ok du missede min joke
02/08/2007 kl. 11:12 #16Underligt
Men så igen gad jeg ikke se mere end ca 1 min.Min Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.