TFT skærm og Quake 3
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › TFT skærm og Quake 3
- Dette indlæg indeholder 20 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
smil for 16 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/04/2004 kl. 15:57#0
Jeg overvejer kraftigt at investere i en tft skærm istedet for en stor grim crt skærm.
Findes der pt. TFT skærme som er gode til q3? I så fald hvilke?
/klask
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/04/2004 kl. 16:06 #1
Mener du omkring framerate i q3? For så findes der da vidst en del gode efterhånden. Bare køb den største og dyreste Claus :]~
Forza Rossoneri!
14/04/2004 kl. 16:15 #2skuffende at lge ikke står i din beskrivelse thou
Forza Rossoneri!
14/04/2004 kl. 16:17 #3Har fundet ud af at det skal være 17″ hvis det skal være hurtigt. Men frekvensen er stadig på sølle 75 ift. crt på 120.
Men er der ik non som har prøvet det?
/klask
14/04/2004 kl. 16:24 #4Du skal sørge for, at skærmens response time er lav. Tidligere snakkede man om, at den skulle være under 25ms, men jeg er sikker på, at <15ms er at foretrække.
Hvis skærmens response time ikke er tilstrækkelig lav, vil du opleve en irriterende flimren, da billedet ikke opdateres hurtigt nok. Du kan ikke umiddelbart sammenligne CRT og TFT skærmes opdateringsfrekvenser. 60/75Hz for en TFT skærm er jo ok, hvorimod det er forfærdeligt på en CRT.
Der er ganske enkelt forskel på de to skærmtypers teknologi, og det kan du naturligvis selv studere nærmere
14/04/2004 kl. 16:45 #5Men har du prøvet en ? Og er det noget værd?
/klask
14/04/2004 kl. 16:50 #6#1 Dem der staver ‘vist’ med ‘d’ skal kneppes med en rusten ske.
Ja, jeg har tænkt mig at gøre dette HVER gang folk skriver ‘vidst’ istedet for ‘vist’ – fordi tilsyneladende er det noget hen imod 90% af hele den danske onlinebefolkning som ikke kender forskel på de to ord x)
14/04/2004 kl. 18:03 #7Vis du hvirkelig mener at du hvil skrive det ver gang en hvist nok staver vist forkert og skriver vidst i stedet tror jeg vis nok at du får travlt
14/04/2004 kl. 18:07 #8#5, mine forældre har en Compaq TFT5015, og den er i hvert fald kun velegnet til officebrug – ligesom de fleste TFT skærme (til hjemmemarkedet). På det seneste er der dog kommet TFT skærme, som sikkert godt kan anvendes til “hurtige” spil, hvis man ikke er så krævende.
14/04/2004 kl. 18:18 #9Nah MasseMan, det er kun ordet ‘vist’, fordi der er virkli imponerende mange folk online som ikke kan finde ud af forskellen på de to ord vidst og vist. Det er jo de færreste der staver ord som ‘hvis’ og den slags forkert.
Af en eller anden grund vil næsten alle folk have et ‘d’ i vist.
14/04/2004 kl. 18:19 #10#9, det er korrekt – men mon ikke det er rimelig generelt, at danskere har problemer med vist/vidst.
Godt jeg også læste din sidste sætning… Af en eller anden grund vil næsten alle folk have et ‘d’ i vist.
I agree
14/04/2004 kl. 18:36 #11Jeg synes at kunne huske at Sven_Bent på et tidspunkt skrev noget om at Dells TFT-skærme var fremragende til spil, men jeg vil ikke hænges op på det.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them14/04/2004 kl. 21:52 #12Vel jeg har Dell’s nye 2001FP som har en angivet responsetime på 16ms, og man kan godt spille quake3 og q1 på den, men det er lidt ghosting på de to spillene, men jeg har spillet en del andre FPS på den, og alt andet kører meget pænt på den
14/04/2004 kl. 22:00 #13enig med #6
14/04/2004 kl. 22:08 #14min skærm er 2x ms, jeg kunne mærke det i starten, men nu har jeg vænnet mig til det. De første 16 ms skærme var svjv ikke ordentlige, men dem der er nu skulle være bedre.. Så lav ms som muligt
15/04/2004 kl. 08:25 #15uh det er large sYndCHAoZ
Forza Rossoneri!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























