Terror hysteri
Daily Rush › Debat › Off-topic › Terror hysteri
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Fisker for 12 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 03/05/2008 kl. 12:15#0
Aloha DR!
Så er jeg hjemvendt efter ferie fra Rom og for at spare jer en masse ligegyldig pladder hopper jeg direkte til mit emne!
I Italien har regeringen vedtaget at for at man skal kunne gå på internet café eller bruge internettet et offentligt sted SKAL man registreres samt fremvise et gyldigt pas!
Det er nemlig vedtaget så de kan “hurtigt” kan finde synderen der begår terror via internettet!
Så for at jeg kunne sende en mail hjem måtte jeg på hotellet efter mit pas samt få taget mit billede på internet caféen og så kunne jeg købe 30 minutters internet for 1€
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/05/2008 kl. 15:11 #17
#9
Frihed er et lortebegreb. Sålænge du laver love indskrænker du folks frihed. Så at anerkende en lovstruktur, men samtidig underkende en bestemt lov fordi den indskrænker friheden er hyklerisk, eller i bedste fald selvmodsigende.Det “krænker” min frihed at jeg ikke må gå med kniv, men det betyder ikke at jeg synes det er en dårlig lov. Der er også krav om at man som bilist skal vise kørekort på forlangende, selvom man ikke har gjort noget ulovligt. Den lov har jeg heller ikke noget imod.
Og det har intet at gøre med at være bange. Der eksisterer nogle problemer, og man tager derfor nogle forholdsregler, der kan hjælpe med at reducere dem. Og at det i det konkrete tilfælde her kræver turister viser sit pas, så herregud da. Turister har det jo på sig alligevel, medmindre de er ude efter at gøre livet surt for sig selv.
Og angående proxy-kæder og proxy-netværk, så har du da ret i at det er let. For os. Men det kræver at man sætter sig ind i det, og set kummulativt kan den slags forhindringer jo være med at til at gøre livet surt for folk, der ikke har rent mel i posen, uden at koste os andre noget af betydning.
P=NP?
03/05/2008 kl. 15:39 #18#17 Nu snakker vi jo de friheder vi er garanteret af vores egen grundlov, ikke frihed generelt.
Derudover er en indskrænkelse af friheden, stadigvæk en indskrænkelse af friheden, uanset hvor meget vi havde før, og jo mere vi laver lovgivninger i tro om at hvis vi undlader at lave dem, så er vi bare et mål for terror, jo mere vinder terroristerne.
Lad nu være med at være så naiv at tro at terrorister er nogle aber uden nogen form for intelligens, selvfølgelig ved de om sådanne ting, og den eneste grund til at de her regler er en realitet er fordi den amerikanske regering var inkompetent til at begynde med, og ikke fordi der var mangel på lovgivning.
Og ja alt de her lovgivninger kan være fede nok når vi fanger en “terrorist”, men det bliver knapt så fedt når de lovgivninger så pludselig bliver brugt til andre ting, om man så har gjort noget forkert eller ej.
Den tanke en af de amerikanske ledere havde da de lavede deres forfatning om at en “sund” nation burde lave opgør mod sin regering hvert 20. år (eller noget i den stil) er måske ikke helt henne i hampen, fordi folk er åbenbart ligeglade med at regeringen har 100% kontrol over dem.
03/05/2008 kl. 16:14 #19Hehe så finder de jo nok bare et hotspot og connecter der via trådløs
den regering har jo ikke løst noget, fjolser. Nej smid chip i alle folk der kommer til landet. Samt alle der bliver født. Spare os alle sammen en masse tid.
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
03/05/2008 kl. 16:17 #20#18
Italien er ikke underlagt den danske grundlov. Men hvordan bryder loven om at man skal vise pas som turist på en internetcafe grundloven?Og din forklaring om at indskrænkelse af frihed er indskrænkelse af frihed fatter jeg ikke. Giver det ikke lidt sig selv? Og er en vilkårlig lov stadigvæk ikke indskrænkelse af frihed, selvom den ikke bryder grundloven?
Som sagt, så mener jeg ikke at det er noget problem at lovgive for at forhindre terrorisme. Faktum er at terrorisme er et problem. Spørgsmålet er så hvordan vi minimerer det. I min verden er det ikke acceptabelt at være så selvindbildsk at man lader som om det ikke findes. Og da terrorisme tilsyneladende ikke er noget du vil leve med (dine protester over at de “vinder”), så må vi jo gøre noget ved den. Men hvis det eneste vi kan gøre ved den er, at lade som om den ikke findes, har vi så ikke allerede “tabt”, uagtet om terroristerne har “vundet”?
Og lad være med at ty til overdrivelser som “terroristerne har vundet fordi vi skal vise pas som turister på en italiensk internetcafe”. Terroristerne har ikke vundet en skid. For at vinde skal de have opfyldt deres mål, og deres mål er næppe paskontrol. Hvis de har mål er det næsten altid i familie med antisekularisering eller afpresning. Andre er bare sindssyge og hader samfundet.
Jeg tror ikke at terrorister er aber, hvorend du fik den ide. Og hvordan du linker det sammen med USAs inkompetente regering er mig et endnu større mysterium. Men jeg er ret sikker på at terrorister kommer i mange varianter med forskellig IK.
Hvordan vil du egentlig misbruge det at turister skal vise pas på en italiensk internetcafe?
Og hvorfor blander du den amerikanske forfatning og dens formål ind i debatten? Er der noget jeg hader, så er det amerikanske system. Det er efter min mening elendigt indrettet. Og bliver ikke bedre af din påstand om at være baseret på at der skal være oprør hvert 20. år.
Jeg har lidt svært ved at finde sammenhængen i dit indlæg.
P=NP?
03/05/2008 kl. 16:35 #21#20 Er det svært at forstå man kan diskutere en anden situation inden for det samme emne eller sådan noget?
03/05/2008 kl. 16:40 #22#21
Øh…nej…var det et clue?P=NP?
03/05/2008 kl. 16:44 #23#22 Ja.
03/05/2008 kl. 16:47 #24#23
Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår det.P=NP?
03/05/2008 kl. 17:00 #25#24 Nej det kan jeg godt se.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























