lørdag, januar 23, 2021

teori om kunst?(filosofi)

Daily Rush Debat Off-topic teori om kunst?(filosofi)

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    Går og tænker på et emne jeg kan skrive speciale om, og tror jeg har fundet et godt emne.

    Til det skal jeg dog bruge noget teori der ligger uden for det område jeg studere, og kunne godt bruge nogle til at pege mig i en bestemtemt retning.

    Jeg skal som sagt bruge noget teori vedrørende kunst. Nogle simple googlesøgninger har vist at det synes at være filosoffer der skriver om det. Er dette rigtigt, og er der nogle filosoffer der kan hjælpe mig?

    Helt specifikt går mine tanker omkring hvad det er der giver kunst værdi og mening, og eksistensberettigelse. Der kan vel for den enkelte kunstner være en hvis tilfredsstillelse i at lave et kunstværk, hvad det end så måtte være. Det giver vel så noget værdi.
    Eller kommer den reele værdi af kunsten når den vises til andre, der så forholder sig til den, og derigennem skaber værdi?
    Eller sagt på en anden måde. Taber et kunstværk der er gemt væk på et loft, en hvis del af sin værdi når den ikke vises frem?
    Teori omkring dette modsætningsforhold ville være så godt at læse, hvis det da findes.

Viser 3 kommentarer - 16 til 18 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    En teori om kunst? Er det ikke ret åbenlyst hvad kunst handler om?

    Hvad handler bøger eksempelvis om (fiktion/nonfiktion/?)?
    Musik (genre-uafhængigt)?
    Poesi (uafhængigt af struktur)?
    Film (Fra porno til fransk noir)?
    Politik/ikke-politik?

    Jeg tror de alle handler om det samme, og det samme som de altid har gjort.

    Filosofi i sig selv tjener sjovt nok samme formål som det den selv undersøger hvad undersøger: krig, død, evighed, sex, kærlighed, MAD, ligegyldighed, formål, gud, ikke-gud, ondskab, godhed, kausalitet, overmennesker, had, dumhed, klogskab, bevidsthed, forræderi, pølsehorn…whatever.

    Men ok…lad os “udvikle” os. Vi skaber en ny og mere sofistikeret metode, laver et, nyt medie og så gentager vi hvad der aldrig ændrer sig…

    Det er dybt deprimerende at tænke på…det ved man godt så man opfinder antinomier/paradokser eller opstiller absurde tankekonstruktioner for at holde hjernen beskæftiget med et eller andet.

    Ved ikke…gå evt. ind på et vilkårligt kunstmedie/community og se hvad der bliver tegnet/malet. Det er hvad der optager folk og altid har gjort det. Stil-/kvalitets-mæssig variation; grundlæggende samme indhold.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #17

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    #16 – Årets koger.

    #18

    ByteBandit
    Bruger
    1.407 indlæg
    Offline

    #0
    Har du prøvet google scholar, der kan du finde artikler og bøger om emnet. De gode artikler er ofte dem som er citeret mange gange.

    http://scholar.google.dk/scholar?hl=da&q=definition+of+art&btnG=

    http://scholar.google.dk/scholar?q=meaning+of+art&btnG=&hl=da&as_sdt=0%2C5

    Hvis jeg var dig ville jeg dog starte med at spørge min vejleder til råds.

Viser 3 kommentarer - 16 til 18 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.