lørdag, januar 23, 2021

teori om kunst?(filosofi)

Daily Rush Debat Off-topic teori om kunst?(filosofi)

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    Går og tænker på et emne jeg kan skrive speciale om, og tror jeg har fundet et godt emne.

    Til det skal jeg dog bruge noget teori der ligger uden for det område jeg studere, og kunne godt bruge nogle til at pege mig i en bestemtemt retning.

    Jeg skal som sagt bruge noget teori vedrørende kunst. Nogle simple googlesøgninger har vist at det synes at være filosoffer der skriver om det. Er dette rigtigt, og er der nogle filosoffer der kan hjælpe mig?

    Helt specifikt går mine tanker omkring hvad det er der giver kunst værdi og mening, og eksistensberettigelse. Der kan vel for den enkelte kunstner være en hvis tilfredsstillelse i at lave et kunstværk, hvad det end så måtte være. Det giver vel så noget værdi.
    Eller kommer den reele værdi af kunsten når den vises til andre, der så forholder sig til den, og derigennem skaber værdi?
    Eller sagt på en anden måde. Taber et kunstværk der er gemt væk på et loft, en hvis del af sin værdi når den ikke vises frem?
    Teori omkring dette modsætningsforhold ville være så godt at læse, hvis det da findes.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kasper Kål
    Bruger
    3.340 indlæg
    Offline

    Habermas & noget om fisse, så er du good to go.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #2

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    Aha, elsker filosofi!

    Kunst er en oplevelse, som 2 individer deler. Et sted hvor man mødes for at udtrykke entusiasmen. Hvis en 3. person, ikke deler samme oplevelse og entusiasme, så er det heller ikke kunst for vedkommende.

    Un dos tres Maria!

    #3

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    #2
    Kan ikke helt følge dig. Måske forstår jeg dig ikke rigtig. Hvordan forholder det sig til den problemstilling jeg opsætter?

    Så hvis det er noget to personer deler, så giver det kun kunst værdi hvis det bliver delt med andre?

    #4

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    Hvad studerer du? Filosofi?

    #5

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    #4
    Nej. Samfundsfag.

    #6

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #3 Jeg går ud fra at kunsterne ikke laver kunst for tilfredsstille dem selv, men faktisk for dele deres resultat og entusiasmen med andre, i forhåbning om blive taget i mod med samme følelser. Når det sker, så er det kunst.

    Altså, noget bliver til kunst, når man deler det med andre. Ellers er resultatet blot kunsternes udtryk, som ingen opdager og hvis ingen opdager det, så er der heller ikke værdi i kunst.

    Sådan ser jeg på det som en musikkunster(som mange andre jeg har mødt eller har læst om).

    Un dos tres Maria!

    #7

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    #6 AH på den måde. Er der en specific teoretiker der har sagt det? Bare så jeg kan finde bogen og læse den selv.

    #8

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #7 Nej, det er bare noget jeg har fundet på en sløv Torsdag. Det fedt at filosofere.:P

    Og kunst er ikke et begreb der bliver benyttet af kunstneren selv, men af publikum der deler interessen med kunstneren. Så kan du også få sådan en.:D

    Un dos tres Maria!

    #9

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    #8
    Ok, jeg leder desværre efter lidt andre mere etablerede navne at referere til. Det går nok ikke at jeg siger jeg har det fra ahymdahl5 fra dailrush i mit speciale.

    #10

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    Forhåbentlig er der nogen, der kan hjælpe dig lidt mere end jeg kan – æstetik er ikke lige mit område.

    Derfor er jeg heller ikke helt med på, hvad du spørger om. Vil opfodre dig til at kigge lidt på Stanford Encyclopedia of Philosophy, det er i hvert fald det, jeg plejer at gøre, hvis jeg skal have et hurtigt overblik over et emne. Særligt tænker jeg, at denne artikel om definitioner på kunst: http://plato.stanford.edu/entries/art-definition/
    og denne om intrinsisk og ekstrinsisk værdi: http://plato.stanford.edu/entries/value-intrinsic-extrinsic/, kunne være interessante for dig.

    Selvom artiklerne på siden er skrevet af fuldt kompetente folk, ville jeg ikke bruge siden som kilde dog, men der er litteraturliste på på artiklerne, hvis du finder noget du vil bruge.

    #11

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #9 Når, jamen jeg troede bare du selv skulle være din egen filosof.

    Kender desværre ingen gode bøger om den slags.:/

    Un dos tres Maria!

    #12

    gari
    Bruger
    399 indlæg
    Offline

    #10
    Damn. takker, der er nok at gå i gang med

    #13

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    #0 Du tænker på billedkunst? Jeg tror du skal dykke ned i noget kunsthistorie, hvis du vil være klogere på emnet. Hvordan har billedkunst været brugt før i tiden, og hvordan det bliver brugt nu.

    Spørgsmålet om hvornår noget bliver kunst får du nok ikke besvaret i din opgave, selvom det altid er en interessant diskussion. Hvis du læser noget kunsthistorie vil du givetvis også blive bedre til at spørge dig selv, hvad det egentlig er, der er så skide spændende ved kunsten!

    http://www.saxo.com/dk/kunstens-historie_eh-gombrich_indbundet_9788702058116?searchText=

    #14

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    Jeg mener også Foucault er inde på kunstbegrebet, eller æstetik som nok egentlig er det begreb du skal søge efter i stedet for kunst. Jeg tror det giver flere hits for dig.

    #15

    Det
    Bruger
    199 indlæg
    Offline

    #0 lyder ellers spændende! har en kammi der skriver speciale om noget af det samme, snakker med ham imorgen så vender stærkt tilbage..

    Men gad godt høre om hvilke perspektiver du har fokus på og hvordan/hvorhen de røde tråde skal trækkes? altså siden du nævner samfundsfag?

    Men ellers må dit universitet vel have en del data baser ligende tis som du kan søge igennem ? studere selv på DPU, der er massere jeg ville tro du kunne bruge, dog med henblik på antropologi, sociologi filosofi og pædagogik…

    Jeg brugte selv en filosof i min bachelor, skrev omkring æstetiske læreprosser kontra didatik… Kan huske jeg brugte en eller anden fransk mand som også var inde over værdien af kunst, men navnet er svedt ud

    Is på.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.