lørdag, januar 23, 2021

Tænd/sluk flere ting samtidig?

Daily Rush Debat Off-topic Tænd/sluk flere ting samtidig?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Er det usundt/skadeligt for elektroniske apperater at blive slukket og tændt ved at slukke direkte for strømkilden, som f.eks. stikkontakten på væggen eller at hive strømstikket ud?

    Helt specifikt, så er det fordi jeg har mit lille lydstudie til musik produktion. Og hver gang jeg skal have koblet guitar/bas/mic på, så skal der tændes for 5 individuelle elektroniske apperater – hvilket er temmelig trælst i længden. Så ville det være noget lettere bare at knalde alle 5 i den samme stikdåse, lade dem alle være tændt, og så bare tænde/slukke for stikdåsen hver gang.

    Men er det skadeligt?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    Som udgangs punkt “ja”, levetiden vil blive reduceret. Hvor meget, kommer så an på hvor tit du gør det og hvor godt/billig konstrueret strømforsynings delen er(tjae, samt kvaliteten af komponenterne), i de forskellige apparater!

    Har du målt strømforbruget og konstateret om det overhovedet kan svare sig at slukke og tænde for det hele tiden?

    Hvis det er noget halvdyrt udstyr og vi f.eks. snakker måske omkring 100 kroner om året i besparelse, ville jeg nok bare lade det få lov at køre i standby!

    Update: Skulle måske lige præcisere, at det ikke så meget er at du gør det med flere apparater samtidigt, men at det er selve processen med at tænde og slukke udstyret via stikontakten med udstyret tændt, som virker “stressende” på komponenterne i apparaterne! Tænk på, hver gang du slukker, aflades det hele…og når du så tænder via kontakten, skal det hele lades op hurtigt, hvilket giver en “strøm spike” som skal “udglattes” hurtigt. Ved standby, bliver elektronikken ikke 100% afladet og man undgår derved “strøm spikes” når man tænder apparater til “full-on”!

    Det var min “low-tech” forklaring….håber det gav mening!

    #2

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    Nej.

    Om du slukker for 1 eller 5 ting er kun hårdere for afbryderen da den skal bryde en større strøm.

    Om det er bedre at have dem standby tror jeg heller ikke på. Da de komponenter der står med spænding på bliver varme og derved slidt. Men det kommer også an på hvor ofte du tænder og slukker. Tænder og slukker du flere gange dagligt så er det nok bedst med standby.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #3

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #2 Forkert, elektronik bliver også stresset af at blive slukket og tændt.

    Men medminre producenten har specifikke oplysninger i forhold til at holde dem tændt, så vil jeg nok bare gå efter det der giver mest mening, og bruge en afbryder.

    #4

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Ingen af komponenterne har stand-by funktioner, det er ting som mixer, equalizer, monitors (højtalere) og deslige.

    Jeg ved ikke hvor strømslugende de er, men tror nogle af dem æder en del, for de bliver ret varme.

    Det er dog ikke noget jeg bruger så ofte. Typisk kun et par gange om ugen, kommer an på hvor motiveret jeg er.

    Når jeg bruger dem, har jeg en tendens til at lade dem stå tændt, fordi jeg arbejder i skift; f.eks. 1 time og så en 2-3 timers pause, så arbejder jeg lidt videre i en time mere, og tager så nogle timers pause igen.

    Jeg har bare lidt dårlig samvittighed med at lade dem stå og køre en hel dag, når jeg måske kun aktivt bruger dem en 2-3 timer ud af de 15-16 timer de kan stå tændt, og uden standby funktion er det virkelig demotiverende og bøvlet hele tiden at skulle tænde/slukke for 5 forskellige enheder hver gang.

    Men hvis det er hårdt for elektronikken og potentielt nedsætter levetiden, så må jeg nok bare leve med det, fordi det er alligevel ikke helt billigt hardware.

    Tak for svarene indtil videre dog

    #5

    Spionas
    Bruger
    1.677 indlæg
    Offline

    #4 Eftersom det ikke er helt billigt, så er der vel håb for at de er bygget af kvalitetskomponenter, som bedre kan holde til at blive tændt og slukket end noget billigt bras. Tænker jeg i hvert fald uden at have noget at bygge min teori på

    #6

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #5
    Det kan du selvfølgelig have ret i. Mixeren f.eks. har slet ikke nogen tænd/sluk knap. Den skal fra/tilkobles via selve strøm kablet, så den er ihvertfald designet til at blive slukket “via stikkontakten”. Men de andre har dog tænd/sluk.

    Jeg forstår bare ikke helt hvad forskellen er ved at slukke på stikkontakten og komponentens egen on/off knap?

    #7

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #6 – Der er ingen forskel. Sluk du bare for tingene.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #8

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    Mit input var mere af general natur. Da dit spørgsmål var lidt svært at svare præcist på ud fra dine oplysninger. Men osse fordi kvaliteten af elektronik konstruktionen bag apparater idag, er utrolig svingende og derfor umulig at spå om, medmindre man tilfældigvis kender det givne produkt!

    Arbejder med elektronik produktion til daglig og har set en del eksempler på strømforsyninger og forstærkere, som fejlede efter sådan en sluk/tænd manøvre, eller som oftest, at sikringen simpelthen sprang!

    Har selv et sæt aktive studio monitors, som jeg i starten plejede at slukke når jeg var færdig. Kunne dog ikke lide det “smæld” der kom fra højttaler enheden indimellem og det var osse praktisk besværligt at skulle række ind bagved htt. for at flippe kontakten hver gang. Da jeg så fandt ud af de forbrugte knap 2w når den var inaktive….så gad jeg sgu ikke pangle med det mere. Nu kører de konstant!

    Mht. at måle effekt forbruget på dit lyd udstyr eller andet elektronisk i huset….kan et SparOmeter anbefales. Fordi denne osse kan finde ud af at måle på enheder med indbygget switch-mode strømforsyning, hvilket snart de fleste el apparater har idag.

    SparOmeteret kan bl.a. findes her = http://www.shopnord.dk/group.asp?group=88

    #9

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #8
    Mine monitors laver også et voldsomt smæld hvis de slukkes eller afbrydes på alt andet ned deres egen switch. Selv hvis jeg genstarter computeren uden at slukke dem først, giver det et ordentligt sonic boom. Det er ret foruroligende.

    Men okay tak for input, kunne være man skulle prøve sådan et SparOmeter. Men jeg synes dog at være derhenne, hvor jeg bare må bide i det sure æble og sluk/tænde baduljen enkeltvis som altid. Hellere det ekstra bøvl end at risikere ødelagt udstyr.

    #10

    peldrol
    Bruger
    2.729 indlæg
    Offline

    Var det her en ide?

    http://www.harald-nyborg.dk/p6137/fjernbetjent-stikkontakt-alu

    Er da rimelig nemt, slut dine ting til sådanne nogle, når du går slukker du bare? Eller det er måske ikke sådan noget du går efter?

    EDIT: Hvis du mener det er for bøvlet at slukke hver ting individuelt selvfølgelig.

    #11

    heiner1979
    Bruger
    1.324 indlæg
    Offline

    Så må elektrikere på banen her. Jeg har læst de forskellige indspark. Jeg syntes godt nok det er ufatteligt at nogle svarer uden have noget som helst forstand på det der bliver spurgt om.
    For at være ærlig, ved jeg ikke med sikkerhed om det du efterspørger. Jeg kan kun udfra min baggrund som elektriker, gisne. Og jeg vil læne mig op af #1. Det #2 skriver er noget forfærdelig vrøvl hvertfald.. Og det er noget jeg ved!
    En normal afbryder kan klare 16 Amperere uden problemer. Dog må den maksimalt afbryde 13 Ampere. Hvis du har mere end 13 Ampere til at afbryde (små 3000 Watt) Så vil din sikring ryge ved forbrug.
    Det han måske mener i #2 er såkaldte “startstrømme”. Det er ting der forbruger en masse strøm i det splitsekund det bliver tændt for. Men det ville også være noget vrøvl i dit tilfælde. For det første ville sikringen sprænge i det split sekund du tændte for alt dit udstyr. For det andet så det kun i forbindelse med motor installationer man taler om startstrømmme.
    Som sagt tror jeg #1 har fat i noget af det rigtige. Der sidder uden tvivl en masse spoler og kondensatorer i dit udstyr som man kunne forestille sig kunne blive trætte af at konstant at blive tændt for og afbrudt. Men tror måske vi er ude i det meget “teoretiske”. Jeg ville godt turde slukke for det, hvis det var mit. Men mål som der bliver nævnt i #1. Hvor meget det forbruger i standby tilstand. Der er forskellige metoder du kan gøre det på. PM mig hvis du vil ha et par fiduser.

    #6 Kan kun forestille mig at de ting du har der har en afbryder knap på skal du anskue som en PC med en afbryder på strømforsyningen. Så forskellen ville være at slukke før eller efter strømforsyningen.

    Expect my visit when the darkness comes. The night I think is best for hiding all

    #12

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #11 – Jeg tror du skal prøve at tænde og slukke en stor spole og se hvad der sker. Prøv gerne at slukke og tænde den mange gange hurtigt.
    Den laver noget der minder meget om startstrømme. Desuden så varer en startstrøm en del længere tid end et splitsekund. Og en sidste ting, en stikkontskt med afbryder er kun rated til 10A

    Desuden er spørgsmålet om det er farligt at sætte alting i en stikdåse og så afbryde det hele samtidigt – svaret er nej, der er ingen forskel. Mht til standby vs tænd sluk så er det en kompleks udregning der skal til for at finde ud af set. Men som udgangspunkt ville jeg hellere skulle det helt.

    Jeg tror ikke elektrikeren er helt inde i stoffet.
    Mvh. Installatøren.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #13

    heiner1979
    Bruger
    1.324 indlæg
    Offline

    # Nu skal jeg ikke indlede nogen debat med en som tydeligvis tager fejl.

    Nu ku jeg jo genmægle en masse vedr. dig og din uddannelse, men det egentlig for smagløst syns jeg.

    Afbryder materiale 13 A

    Og føler du at #0 har store spoler til at skulle afbrydes? Hvad sker der hvis en startstrøm (ca 6x mærkestrøm) bliver tændt? Ja så ryger sikringen. Så lad nu vær med det der “Installatør”

    Expect my visit when the darkness comes. The night I think is best for hiding all

    #14

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    Jeg taler om en stikkontakt med afbryder – de færreste bruger vel en 1 pol til andet en belysning. Ikke at det ikke kan lade sig gøre.

    Man kunne forestille sig at en strømforsyning til en forstærker indeholdte en spole?
    En 10A smeltesikring kan godt tage Inx6 spørgsmålet er hvor længe den strøm trækkes nok ikke i 5s som en motor, men den er der. Kig på en smeltekurve, en sikring kan holde til store strømme.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #15

    heiner1979
    Bruger
    1.324 indlæg
    Offline

    Er det ikke en stikkontakt da?
    Hvis den indeholder en så stor spole (hvike hverken du eller jeg kan vide.. Kun gisne..
    Så vil den sku have indbygget softstart eller frekvensomformer. Vi ved begge 2 godt at det er way over the top og det ikke er tilfældet.. Så lad nu være..

    Expect my visit when the darkness comes. The night I think is best for hiding all

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.