lørdag, januar 23, 2021

Sygt retssystem i DK

Daily Rush Debat Off-topic Sygt retssystem i DK

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    GamingGuy32
    Bruger
    456 indlæg
    Offline

    http://ekstrabladet.dk/112/article1817406.ece

    Som jeg læser det så har dommeren valgt at kaste sin kærlighed og sin sympati over en 17 årig voldtægtsforbryder fra somalien.

    “en 17-årig dreng af somalisk afstamning torsdag af Retten i Herning blev idømt seks års ubetinget fængsel og derefter udvist af Danmark”.

    Den dom er hamrende fornuftig, og det er et af de meget få tilfælde, hvor der rent faktisk falder en retfærdig dom i det danske retssystem. 12 år ville nok havde været mere retfærdigt, men 6 år og derefter udvisning er også acceptabelt.

    Desværre sker der det at dommeren tilsyneladende fik en hjerneblødning som der gjorde at han nu overvejer at den 17-årige somalier som voldtog og ødelagde en stakkels dansk pige alligevel ikke skal i fængsel, men istedet have socialpædagogisk hjælp. Yderligere så er det ikke sikkert at han bliver udvist alligevel, men istedet får han muligvis lov til at blive, hvilket betyder at han vil blive forkælet med mange af de goder som vi giver til indvandre i samfundet, og samtidig have mulighed for at begå endnu flere voldtægter på danske piger.

    Stakkels den krænkede pige og hendes forældre, de må da føle sig fuldstændigt til grin. Det er sgu da for klamt det her retsystem nogle gange..

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    MrYen
    Bruger
    350 indlæg
    Offline

    Det er også for latterligt at DR ikke har etableret en live chat med landets domhuse så de kan få at vide hvad der er slet og ret. Alt deres retsmedicinske påvisninger af sammenhænge, vidnesforhøringer og generelt kriminel efterforskningsarbejde er jo spildt uden DRs Ekstrablads input.

    Pigen og hendes familie fortjener en DR dom i sagen. Intet andet vil bringe en trævl af sindsro tilbage til deres tilværelse.

    #3

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    Artiklen på EB, som du linker til får ikke lige nævnt, hvad Straffelovens §69 reelt betyder. §69 er brugbar, hvis:

    “Befandt gerningsmanden sig ved den strafbare handlings foretagelse i en tilstand, der var betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af de psykiske funktioner, og som ikke er af den i § 16 nævnte beskaffenhed, kan retten, såfremt det findes formålstjenligt, i stedet for at idømme straf træffe bestemmelse om foranstaltninger som nævnt i § 68, 2. pkt.”

    Det vil altså sige, at Retslægerådet har ment, at gerningsmanden ikke har været ved sine fulde fem i det han gennemfører sin forbrydelse.

    Jeg forsvarer ham ikke på nogen måde, for min skyld kunne han rådne op.

    Desuden er det ret normalt, at personer fra Somalia, Afghanistan, Irak mm. ikke udvises til deres hjemlande, da det ikke anses for tilstrækkeligt sikkert.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #4

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    det er jo synd for drengen at han har haft en ekstrem hård opvækst og derfor skal han jo ikke sættes til skyld for at han voldtog en 10 årig og forsøgte at voldtage en 9 årig samt en 17 årig… han ville jo bare gøre kommunen opmærksom på at han har problemer hjemme og blev tvunget til en streng islamisk opvækst

    han er ofret i sagen her og skal selvfølgelig hjælpes så meget han kan blive således at han kan vokse op og bidrage til det Danske samfund som en god Dansk statsborger der blot var misforstået som ung

    #5

    GamingGuy32
    Bruger
    456 indlæg
    Offline

    #2 Så det er racisme at man ikke vil have indvandre fra somalien til at rende rundt og genere og voldtage danske piger? Tjaa…

    #3

    Det vil altså sige, at Retslægerådet har ment, at gerningsmanden ikke har været ved sine fulde fem i det han gennemfører sin forbrydelse.

    Det er da vel ikke en undskyldning for at voldtage en dansk pige? Så hvis jeg f.eks røver en bank og bliver taget af politiet, og jeg bare siger, ahh, jeg var sgu ikke ved mine fulde fem den aften, så skal man åbenbart slippe for straf samt forkæles af samfundet??? Giver ingen mening.

    #6

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    #5 – Jeg bliver næsten nødt til at citere mig selv for at svare på dit spørgsmål.

    “Jeg forsvarer ham ikke på nogen måde, for min skyld kunne han rådne op. ”

    Men det danske retssystem er nu engang sådan sat op, at hvis du røver en bank og Retslægerådet mener, at du ikke var helt rask i bolden, så skal der altså tages hensyn til dig.

    Man slipper jo ikke for straf, straffen udsones måske bare et andet sted end i et normalt fængsel.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #7

    TimHolst
    Bruger
    1.312 indlæg
    Offline

    Her nu aldrig kunne forstå de der straffe der involverer fængsel og derefter udvisning. Hvis jeg kaster om mig med barstole på den lokale bliver jeg da heller ikke sat to timer i rygerkabinen før de smider mig ud.

    #8

    Pacemaker_DK
    Bruger
    1.319 indlæg
    Offline

    #5

    Det er da vel ikke en undskyldning for at voldtage en dansk pige?

    Nej, du har ret – det burde kun gælde udenlandske piger.

    #9

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #5
    Hvordan i alverden gør det forskel, at det var en dansk pige? Det skrækkeligt det han har gjort, men mener du det er så meget slemmere fordi pigen var dansk? Hvad hvis pigen var af anden etnisk herkomst? Havde du så bare været ligeglad?

    #10

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #0: Du har nu fire gange henvist til “danske piger.”
    Jeg aner ikke, hvad du vil med tråden, men udgangspunktet er slet.

    #11

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #10 er det dig som privat person der snakker eller dig som moderator på DR der snakker?

    #12

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #11: For indeværende tidspunkt er det som privatperson, da jeg har svært ved at forstå, hvor den akkumulerede vrede til et sådant indlæg kommer fra. I mine øjne er henvisningerne til “danske piger,” også meget mystisk, og det gør bare, at jeg har svært ved at se tråden leve et særlig langt og sobert liv herinde.

    Jeg forsøger vist mest af alt at få #0 til at trække vejret, tænke over, hvad det er han vil sige og prøve igen. Med mindre vrede. Det plejer at skabe bedre debatter herinde.

    #13

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #12 dejligt!

    Og jeg er enig – hans indlæg virker en smule farve af noget der kunne minde om national socialisme

    dog har han ret i at det er forfærdeligt at et samfund forsøger at gøre den 17 årige til offer uagtet at han har ødelagt eller måske ødelagt livet for 3 piger

    #15

    MrYen
    Bruger
    350 indlæg
    Offline

    #0 & 5 GamingGuy32

    Det du ikke synes at fange er at din indsigt i sagen ikke er tilstrækkelig til at drage brugbare konklusioner om hvor vidt dommerens afgørelser er retfærdige eller ej. Du har læst en troll artikkel og troller nu selv blindt videre med en påtaget krænkelse og en Dunning-Kruger overbevisning om at din personlige mening i sagen har vægt.

    #16

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #13: Men det forandrer vel ikke, at #3 har en udmærket pointe; jeg har ikke læst linket i #0, da jeg ikke læser EB, men jeg har læst historien andetsteds, hvor #3’s beskrivelse er med + at drengen angiveligt flygtede fra en Al Quida-lejr for år tilbage.

    Jeg er glad for, at jeg ikke er dommer, da jeg tvivler på, jeg vil være i stand til at træffe den slags beslutninger, men jeg skal blankt erkende, at jeg, efter at have læst artiklen godt kan forstå dommerens rationale.

    Og jeg ved ikke, hvorvidt samfundet forsøger at gøre gerningsmanden til et offer. Hvor ser du det?

    Jeg ser en tragisk sag, der angiveligt har haft en gerningsmand, der absolut ikke har været ved sine fulde fem.

    Hvis han faktisk kan blive et bedre menneske, en borger, der yder sit til samfundet, angrer sine synder og i fremtiden bliver en integreret del af det danske samfund, så kan jeg godt forstå, at dommeren opfordrer til en behandlingsdom.

    Jeg er af den tro, at vi i Danmark bør stræbe efter at få folk ud af kriminalitet, når rationalet er til det. Det er det i mine øjne i denne sag.

    Hele debatten om, hvorvidt det er synd for offeret, at gerningsmanden ikke bliver straffet (og efter DR-standarder, kan straf være alt fra øje for øje til kastration, død ved kølle og andre kreative indslag), er i mine øjne en helt anden, der reelt set bør foregå i en seperat tråd, på et helt andet grundlag end det, vi har at arbejde med her.

    #17

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #16 “ved sine fulde fem”

    altså vi snakker 3 forbrydelser på 3 forskellige tidspunkter

    1 fuldbyrdet voldtægtsforsøg på en 10 årig
    1 mislykkedes forsøg på en 9 årig
    1 mislykkedes forsøg på en 17 årig (eller var det 18?)

    det har jeg svært ved at tolke som at han var “ikke ved sine fulde fem”

    og hans “nødråb” omkring at han gjorde det for at få kommunens opmærksomhed kan jeg ikke tage seriøs

    men ok – min fornuftighed lukker ned når det drejer sig om voldtægt – jeg kan det ikke!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.