Survival of the fittest?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Survival of the fittest?
- Dette indlæg indeholder 43 kommentarer, har 30 deltagere og blev senest opdateret af
MrYen for 11 år siden.
- ForfatterEmne
- 03/01/2010 kl. 09:57#0
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-27513593.html?rss
Baseret på ovenstående artikel, opfordrer jeg hermed folk til at tilslutte sig mit lille bånd af brødre, på mission for at skære ned på den svenske bestand af mennesker, for at holde den under den af mig fastsatte grænse, som lyder på 860 eksemplarer.
Nej, gravalvorligt, HVAD er – uden omsvøb, filter og hensyn – forskellen på mennesker og dyr? Sådan helt basalt set? Mennesker er da netop bare dyr i… svøb.
Forskellen er, at vi spekulerer for meget og tror, at vi er sat på jorden for at opretholde balance. Balance min røv! Ubalance er en balance i sig selv og er antallet af ulve steget, har de fortjent det og så må dette bare være den nye dagsorden, indtil andre skabninger – med fair midler! – tager over.
Undskyld brugen af følgende religiøse person, men jøsses Kristus, hvor er vi bare nogle røvsyge skabninger!
Råb højt, slut jer til mig, slib spyddet, og lad os indlede jagten på os selv!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/01/2010 kl. 13:40 #16
#14 Hvad er det egentlig du fabler om?
Jeg læser det sådan her:
1) De har underlige værdier, jeg har fornuftige værdier.
2) Jeg har ret.Er det korrekt forstået?
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
03/01/2010 kl. 14:35 #17#0 hvis mennesket også “bare” var dyr, så ville vi udslette jorden.. meget ligesom vi allerede er igang med
Hent Mumble Kom på Mumble og spil!
03/01/2010 kl. 14:46 #18#14
Øverst i fødekæden eller ej, jeg ser ingen grund til at udrydde, når blot man kan tilpasse.
Så meget som jeg i realiteten giver dig ret i alt hvad du skriver indtil videre, så er det dog et uændret faktum, at tilpasning er netop hvad man har gang i, i Sverige, med hensyn til dette.
Op til 27 ulve må skydes. Dette er for at afhjælpe den stigende bestand af ulve, som har været problematisk i nogle egne af Sverige.
Det står også i artiklen du linker til.
Pointen er egentlig blot, at tilpasning er en af vores rettigheder. Ikke blot lovmæssigt, men også rent naturmæssigt. Vi har indtil videre den største magt på denne planet, og dermed kan vi også tillade os at udnytte det. Dét, selvom det er på bekostning af en anden art.
Anywho, de sidste 4 linjer af dit indlæg gør mig glad. Smukkere kan det ikke siges
I want corpse anal. TIHI - http://injectory.com <-> Besøg hvis du gider følge med i mit liv - LANGT væk fra facebook.
03/01/2010 kl. 15:09 #19Alligevel utroligt der kun kan blive plads til 210 Ulve eller mindre, godt være man måske skulle lukke af for at mennesker for børn de næste 100år.
Hvad er verden kommet til, men vi kommer til at betale prisen engang, det er lidt ironisk at mennesket er den dummeste race på den her planet, det er os som smadre det hele og udrydder andre racer, alle andre dyr tilpasser sig, vi er en sygdom for planet, vi forbruger og forbruger indtil alt er opbrugt.
Hvis vi snart for afskaffet penge, og begrænset antallet af fødsler, har vi måske en chance i fremtiden.
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
03/01/2010 kl. 15:29 #20Det er godt nok den tunge filosofi som folk hiver frem her.
Ulvene lever på land
Menneske tager land
Ulve dørDeal with it. Det er ikke første gang det sker og det bliver heller ikke sidste.
Alt er jo næsten blevet udslettet på jorden før, og sjovt nok kommer der liv igen før eller siden, i en eller anden form.
Prøv at se tingene i et større perspektiv.
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
03/01/2010 kl. 16:27 #21#15 Jeg kan ikke fordrage superheltefilm. Så nej, tror aldrig, jeg nåede hele trilogien igennem, men fandt dog dette Hollywood slogan en smule interessant – og i dette tilfælde, relevant.
#16 Det kommer an på, hvem ”de” er. Og i hvilket er du da i tvivl om, hvad jeg fabler om. Uddyb.
#17 Jeg er ikke uenig. Vi er dyr med nogle uhyggelige redskaber til rådighed. Havde ulvene samme muligheder, ville vi sikkert heller ikke allesammen være tilstede længere. Men derfor er det vel ikke nonsens at efterspørge en smule mere respekt for, hvad vi BØR gøre, i stedet for, hvad vi KAN gøre. Eksempel: Bliver jeg skudt ned, eller på anden vis sendt til himmels, på åben gade, har jeg papirer på, at jeg ikke ønsker hverken at blive donor eller doneret til – helst så jeg slet ingen lægelig indblanding – da det ikke går hånd i hånd med min indstilling til, hvad man bør gribe ind over for og med hvilke midler. Teknologien og det, vi kan gøre med den, er den egentlige synder – ikke det, at bliver hjulpet. Eller i det pågældende tilfælde, forsvare sit domæne mod ulve.
#18 Tilpasning, ja. Men ikke af os selv. Vi gør såmænd ikke andet end at løsne et par feje skud.
#19 En aggressiv og rigtig skildring – dig kan jeg lide!
#20 Du opsummerer situationen med 9 ord, men beder om et større perspektiv? Med den holdning, du dér udtrykker – som bestemt ikke er forkert, vil jeg lige tilføje – kunne vi ligeså godt skide det hele et stykke og sætte os på bænken med en flaske ren sprit og nyde showet… hov, vent, det kunne vi faktisk sagtens. Men de fleste eksistenser, undertegnede inklusiv, har bare en enorm iver efter at være en del af showet.
03/01/2010 kl. 16:56 #22dude chill out…
mennesket er nu engang det højeste led i fødekæden så længe vi har vores våben… hvis ulvene generer svenskerne har de da alt ret til at skyde dem hvis de mener det er for det bedste…
- fordi jeg siger det...
03/01/2010 kl. 17:02 #23#21 Mon ikke de andre er dem som mener noget andet end dig selv?
Og til hvorfor jeg ikke forstår hvad du fabler om: Hele din snak om “fair midler” og balance/ubalance er totalt sort. Hvad er det fx lige fair midler er? Er det unfair når en eremitkrebs tager et sneglehus og giver sig selv bedre overlevelsesmuligheder? Er det unfair når en mår går i blodrus og dræber en hel hønsebestand?
Tænk over det og vend tilbage.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
03/01/2010 kl. 17:06 #24#2 flest af os ? Err mener du over alle andre dyr? Jeg tror nok at der er flere myrer og meget andet kryb.
Mennesket skal nok uddø LANGT før mange andre dyrearter.
Kloge? Kloge nok til at ødelægge jorden? Ja.
PS: Ulve er PISSEFARLIGE! Kan godt se på jeres liste at ulve er langt ondere end mennesker! Se bare den her liste over hvor mange mennesker Hitler dræbte: Link
03/01/2010 kl. 20:52 #25#22 Og hvor er det denne universelt anerkendte “ret” kommer fra? Jeg mener, er den ikke blot menneskeskabt og derfor for alle andre livsformer, det være ulv, høns, køer eller skovflåter, fuldstændig underordnet?
Jeg kan i øvrigt ikke helt se, hvorfor “ret til” overhovedet behøver at blive bragt på banen, i en diskussion, der mere går på naturetik og overlevelse.
Chill out? Hvorfor nu bruge den slags vendinger? Dude selv, jeg sidder indenfor i 5 graders varme og har det fortræffeligt.
#23 Jeg har fået begge mine brødre og en kammerat til at læse tråden igennem og jeg selv har gransket selvsamme ord endnu engang. Ingen af de tre kan, efter en, uafhængigt af hinanden, seriøs gennemlæsning af mine indlæg, spotte noget som helst sort eller meningsløst i det, jeg skriver. Det hele hænger ret godt sammen, hvis du giver det en chance.
For at svare på dit spørgsmål: Nej, det er ikke unfair, når dyr bruger de fysiske egenskaber, de enten selv eller andre dyr er født med. Nej, det er heller ikke snyd, når en mår dræber en hel hønsebestand, fordi den kan. Ej heller, hvis et menneske gjorde det samme. Men ligeså snart en eller anden form for opfindelse ubetydeliggør menneskets medfødte fysik på den ene eller anden måde, ser jeg det som et problem, en ond cirkel tilmed, der i sidste ende har for mange negative konsekvenser, for andre skabninger, såvel som for os selv.
Tænk over det og vend tilbage? Hvorfor nu bruge den slags vendinger? Vend selv tilbage, når du har fortrudt, at du bad mig om at vende tilbage.
03/01/2010 kl. 20:55 #26Fuck nu de ulve, kan de ikke klare det, så var det ikke meningen, desuden er jorden så ligegyldigt i det store hele så lad os nu bare te os som vi vil
"Du kan ikke engang diskutere det med en ganske alm. universitets stuerende, som må siges at være Danmarks fremtid, for også disse er bestukket med penge fra staten og vil ikke høre noget dårligt om institutionen."
03/01/2010 kl. 23:23 #27#25 survival of the fittest er netop den ret… hvis ulvene er sultne æder de nogle høns eller et eller andet… men kommer nogen og forsøger at stjæle deres mad vil de sgu da også angribe… det er da bare det samme svenskerne gør… ulvene stjæler jo deres mad…
- fordi jeg siger det...
03/01/2010 kl. 23:35 #28#26 Hell yeah, Hollywood style!!! Fuck det hele, bare chille 24/7…
#27 “Ret” vil jeg ikke kalde det. Der er bare tale om forudsætningerne for fortsat eksistens.
Som allerede nævnt, ja, svenskerne forsvarer sig blot… bare med en hel nation vs. 210 ulve og den nyeste generation af død-og-ødelæggelses-langdistance-våben. Pæn meget ubalance dér!
03/01/2010 kl. 23:37 #29#28 der er billigt på Mars, hvad ventet du på? Så kan du lave din egen stamme
"Du kan ikke engang diskutere det med en ganske alm. universitets stuerende, som må siges at være Danmarks fremtid, for også disse er bestukket med penge fra staten og vil ikke høre noget dårligt om institutionen."
04/01/2010 kl. 00:02 #30#21
Jeg ved ikke hvem der har løjet for dig men vi er ikke dyr. Vi er biologiske væsener, ja. Vi er underlagt betingelser som mange andre levende skabninger, ja. Men dyr er vi helt sikkert ikke. Hvis du ikke kan se en KLAR skillelinje mellem mennesker og alt andet liv på denne klode har du lyttet til de forkerte folk. Dyr? Næppe. Du kan komme med alle de lange pedantiske og videnskabelige udredninger du lyster, men at betragte andre mennesker som dyr er direkte misantropisk.Og lige en ting mere. Hvis du betragter andre mennesker som dyr, er der risiko for at du behandler dem derefter. Tænk lidt over det.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























