Survey – Please vote!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Survey – Please vote!
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 27 deltagere og blev senest opdateret af
Black-Spider for 12 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/05/2008 kl. 13:39#0
Hej allesammen,
Vi er 4 studerende fra CBS som er igang med at skrive 2.års projekt.
Vi håber derfor, at du har et lille øjeblik til at hjælpe os med at besvare et kort spørgeskema – Det tager kun 5min.Mange tak for hjælpen!
Mvh
Martin
P.S Spørgsmålene og svarene kan måske ikke falde i din smag (eller at der mangler et par ekstra muligheder hist og pist, men bare svar så tæt på din personlige mening – udfra de svar der er sat til rådighed)
Link: http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=x_2bDFZNH_2fHWGMvmqVDBsHNQ_3d_3d
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 10/05/2008 kl. 23:56 #31
#0 Hey, Jeg har lige været i Praktik på CBS (Dalgas Have) – Jeg var dog også lidt ude på Solbjerg Plads (Kilen)
Kender du William/Vibeke som er IT Adminstratorer?
11/05/2008 kl. 00:24 #32Done
tlf nr 5343 2000, Autoriseret forhandler – De skal vide alt der er at vide.
We are strong when we are many, here we share every penny. Time is lazy and unyielding. Come and see the Zirkus
11/05/2008 kl. 01:36 #33Done. Nuj det var et skidt spørgeskema, hvad er det helt konkret i skal vide ud fra det ?
Hvis det er ikke er noget i dur med “vi har lavet det her spørgeskema for at finde ud af hvor mange æg vi kan nå at koge inden 3 personer har svaret” så kan jeg ikke se ideen i det.
Fjernsyn for fanden, fuck dig
11/05/2008 kl. 01:37 #34#30 Tak for dit indlæg.
Nu siger du at vores Survey virker meget enkelt og om der ikke burde være mere til at udbygge vores undersøgelse og endvidere vores konklusion på at der er et problem. Surveyet er en del i en længeregående undersøgelse som skal være med til at konkluderer at der findes et problem et sted. Jeg har aldrig sagt at vi KUN har lavet et survey, men jeg synes da ikke jeg behøver at redegøre for hvad vi præcist bruger af “emperical data”, og oplyse jer om det?
Ja, det kan godt virke overfladisk meget af det, men det skal kun hurtigt redegøre for tingene. Som sagt, det er en årsopgave. Ikke en firmaundersøgelse. Jeg er glad for du kommer med hjælp og kritik, men jeg kan íkke bruge det til så meget for du ved jo ikke engang selv hvad det er vi præcist skal
11/05/2008 kl. 01:41 #35#30 Besides.. Du er så glad for mine 4. valgmuligheder omkring de forskellige medier… Så må jeg lige spørge om du har studeret Information Architecture? Hvis ikke så skulle du tage at kigge i det område for der står en masse gode teorier og redegørelser for hvordan man bruger sit medie til diverse handlinger! Det kan godt være du er skarp men hold dig nu til dit eget område.
11/05/2008 kl. 01:44 #36#33 Igen, jeg forstår ikke hvorfor folk bare kan gøre det jeg beder om “at udfylde spørgeskemaet” og det er det. Jeg behøver ikke redegøre for hvad vi præcist skal bruge det til men vi kan sagtens bruge det til noget.
Det kan da vel ikke være så svært at forstå, undskyld jeg siger det.
11/05/2008 kl. 10:29 #37done.
12/05/2008 kl. 00:32 #38Nu siger du at vores Survey virker meget enkelt og om der ikke burde være mere til at udbygge vores undersøgelse og endvidere vores konklusion på at der er et problem. Surveyet er en del i en længeregående undersøgelse som skal være med til at konkluderer at der findes et problem et sted.
Mener du ikke “som skal være til at konkludere OM der er et problem”? Det andet er ikke rigtigt helt ærligt og videskabeligt og alt det der. Og ja, den er lige enkel nok, for der mangler linje i skemaet og så er jeres stikprøve, DR-brugere, jo nok ikke fantastisk velvagt medmindre i anvender convenience sampling.
Jeg har aldrig sagt at vi KUN har lavet et survey, men jeg synes da ikke jeg behøver at redegøre for hvad vi præcist bruger af “emperical data”, og oplyse jer om det?
Du har ingen pligt til at oplyse respondenter om hvad I bruger af empiriske data, nej. Problemet er bare at som situationen er, så giver jeres spørgeskema ikke rigtigt noget som helst. I kan selvfølgelig have nogle teorier som skal be- eller afkræftes, men selv det har jeg svært ved at se skemaet gøre.
Ja, det kan godt virke overfladisk meget af det, men det skal kun hurtigt redegøre for tingene. Som sagt, det er en årsopgave.
Nu er der ikke noget der videnskabeligt set hedder “vi skal kun hurtigt redegøre for tingene” i forbindelse med validitet. Hvis I lider under alvorligt begrænsede ressourcer anvender I hvad der i Business Research Methods (Blumberg et al, 2005) kaldes convenience sampling, hvilket i finder anvendeligt idet den udvalgte stikprøve har bla, bla, bla til fælles med populationen, uden dog at kunne påstås at være direkte representativ. Det lyder som noget fis, men hvis ikke I har den slags bavl med, så er der *ingen* garant for validitet og hvad kan man så bruge jeres opgave til?
Jeg er glad for du kommer med hjælp og kritik, men jeg kan íkke bruge det til så meget for du ved jo ikke engang selv hvad det er vi præcist skal
Det har du fuldt ud ret i at jeg ikke gør, men behøver jeg virkelig det, for at kunne sige at jeres spørgeskema ikke er særligt god? Behøver jeg kende formålet, når nu jeg kan se at de potentielle svar på spørgeskemaet nødvendigvis må lide under bestemte problemer?
#30 Besides.. Du er så glad for mine 4. valgmuligheder omkring de forskellige medier… Så må jeg lige spørge om du har studeret Information Architecture? Hvis ikke så skulle du tage at kigge i det område for der står en masse gode teorier og redegørelser for hvordan man bruger sit medie til diverse handlinger! Det kan godt være du er skarp men hold dig nu til dit eget område.
Nu er jeg HA(dat)’er fra ASB, så nej, jeg har ikke studeret IA, men jeg har studeret retorisk bavl ganske tæt, af åbenlyse årsager. Hvad angår IA, så ved jeg intet om det, der ikke står her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_architectureJeg kan dog ikke lige se, hvad forskel det gør, idet det jeg kritiserer ikke er jeres valg af muligheder, men måden de præsenteres på. Hvis du ikke kan antage at respondenterne vil forstå spørgsmålene nogenlunde ensartet, så kan du logisk heller ikke antage at svarene er sammenlignelige og hvis de ikke er det, hvordan hulen bruger du så statistik til noget fornuftigt? Igen, validitet. Vi kan snakke om en hel masse teori, men hvis det empiriske spadearbejde sutter fårenosser, så kommer vi ikke rigtigt nogen steder, i det mindste ikke fra et videnskabeligt synspunkt.
Jeg tvivler ikke på, at du og dine kammerater har læst noget fancy teori angående formidling af kommunikation og deslige, men det er ikke helt nok fra et akademisk synspunkt. Husk nu Bloom’s taxonomy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_of_Educational_ObjectivesOg jo tak, jeg regner bestemt med at få sat mig ind i IA på et tidspunkt, såfremt de ellers opretter cand.merc.IT linjen herovre vestpå. Der er lidt begrænset med ansøgere, beklageligvis, men forhåbentligt går det. Jeg regner dog ikke med at få meget andet ud af det end en samling buzz-words, men det er jo ikke usædvanligt for merkantile fag.
jeg forstår ikke hvorfor folk bare kan gøre det jeg beder om “at udfylde spørgeskemaet” og det er det. Jeg behøver ikke redegøre for hvad vi præcist skal bruge det til men vi kan sagtens bruge det til noget.
Nu er du jo nok ikke den eneste akademiker herinde, og det er jo menneskeligt at være nysgerrig angående hvad I regner med at få ud af det skema.
Edit: Formatering…
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























