lørdag, januar 23, 2021

Survey – Please vote!

Daily Rush Debat Off-topic Survey – Please vote!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Airdog
    Bruger
    529 indlæg
    Offline

    Hej allesammen,

    Vi er 4 studerende fra CBS som er igang med at skrive 2.års projekt.
    Vi håber derfor, at du har et lille øjeblik til at hjælpe os med at besvare et kort spørgeskema – Det tager kun 5min.

    Mange tak for hjælpen!

    Mvh

    Martin

    P.S Spørgsmålene og svarene kan måske ikke falde i din smag (eller at der mangler et par ekstra muligheder hist og pist, men bare svar så tæt på din personlige mening – udfra de svar der er sat til rådighed)

    Link: http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=x_2bDFZNH_2fHWGMvmqVDBsHNQ_3d_3d

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 38 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    #14 nejj mæn hvis jeg skla formuliere mig seriøsitet til andre mennesker og beder dem bruge tij på at svahre pa mine spørgsmaal så ville jeg nok vælge og og præsn-ter mit “projekt” lidt bedre, alt andet virker da som om at man bare lige har smidt noget sammen, så hvis jeg skal til og surfe rundt og virkelig bruge tid på at give ham en ordenlig besvarelse, så er det da på sin rette plads at man liiige selv bruger 5 min. på at lave en ornelig spør skema som ikke er træls og læse.

    Its Funny Because Its True...

    #17

    Airdog
    Bruger
    529 indlæg
    Offline

    Som sagt så er det HELT op til jer selv om I gider svare på spørgsmålene eller ej. Negativ kritik behøver jeg ikke at høre på for vi har udarbejdet følgende spørgsmål for at få en ide om hvad brugeren synes… (Og JO det er i sin sag nok til at få en idé om det).

    #12 Og nej.. Jeg forlanger ikke at folk gider gøre noget ved survey’et. Hvis du ikke gider udfylde det så lad vær.

    #18

    Daszoeb_SUN
    Bruger
    10.579 indlæg
    Offline

    Thanks for Taking the Survey.

    I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.

    #19

    JFK
    Bruger
    3.400 indlæg
    Offline

    #17: Fed indstilling!

    Mvh
    Jacques

    #20

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #15
    Hvis man laver dårlige spørgeskemaundersøgelser får man ikke 13, men det er den lette vej til et 11-tal. For man kan tolke røven ud af bukserne og få dataen til at betyde præcis hvad man vil, og på den måde underbygge essensen i den opgaven man har lavet eller har tænkt sig at lave…

    P=NP?

    #21

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    læs “Den skindbarlige virkelighed” der står præcist hvordan i laver dataindsamling, så får i et rigtigt godt spørgeskema ud af det.. 157 kr. i CBS bogladen..

    men har da svaret..

    #22

    Glox
    Bruger
    3.060 indlæg
    Offline

    done

    Buckethead er min helt

    #23

    J4C0B
    Bruger
    573 indlæg
    Offline

    Done, ku dog ikke finde det der tlf nummer… Er det der overhovedet?! Tror det er et trickspørgsmål

    X360 Gamertag - Hulk Huzzah

    #24

    Wayfarer
    Bruger
    5.714 indlæg
    Offline

    hmm cbs as in Columbia Broadcasting System (http://en.wikipedia.org/wiki/CBS) sku det eneste CBS jeg kender.. Ved mindre det er en kendt forkortelse, brug den ikke.

    I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan

    #25

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #24
    Skulle jeg lige til at skrive.

    #26

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    done

    er vi enige om audi.com ser ud af helvede til? taget i betragtning af det er en forbrugersiden, så er det virkelig forvirende og uoverskueligt at komme ind til

    #27

    kasparu
    Bruger
    867 indlæg
    Offline

    Done

    #28

    Airdog
    Bruger
    529 indlæg
    Offline

    #24 CBS = Copenhagen Business School

    #26 Yes, sir. Det er derfor vi bruger deres website som en forbrugerundersøgelse til at kunne forbedre den og samtidig gøre den mere brugervenlig.

    #29

    Black-Spider
    Bruger
    589 indlæg
    Offline

    Dit er langt fra det værste jeg har set, men det er utroligt, så lidt handelsskoleelever m.m. bliver instrueret i, at lave spørgeskemaundersøgelser, inden de bliver beordret til at gøre det.

    Nu er CBS = Copenhagen Business School = HandelsHØJskolen i KBH, og selvom folk i hovedstaden garanteret er en flok klaphatte af format, så tror jeg ikke helt de er nede på handelsskoleniveau.

    Hvad angår instruktionerne i spørgeskemaer, så kan jeg naturligvis ikke snakke med om hvad man gør så tæt på svensk territorium, men her i Århus er der rigeligt med undervisning angående gode og dårlige spørgeskemaer. Problemet er snarere at det drukner i alt det andet lort man er nødt til at læse op på, og idet reglerne ikke er raketvidenskab, og der endvidere er skrevet bøger på området, som kan anvendes når det er nødvendigt, så er det heller ikke prioriteret så højt eksamensmæssigt.

    Gode spørgsmål, korrekt opstillet og relevante, er essentielt for at opnå gode data, og kunne læse noget ud fra dem.

    Nu er det stadigvæk en handelshøjskole vi snakker om. At det man opnår er anvendeligt er langt mindre vigtigt end at det ser fancy ud og lyder godt. Du har dog helt ret hvad angår anvendeligheden.

    Negativ kritik behøver jeg ikke at høre på for vi har udarbejdet følgende spørgsmål for at få en ide om hvad brugeren synes.

    Rent vrøvl, knægt. Beklager. I får jo netop *ikke* en kæft ide om noget som helst, medmindre de folk der deltager i jeres undersøgelse faktisk også er elementer i jeres undersøgelses population, som jo må antages at være potentielle Audi-kunder snarere end 15 år gamle unger med fedtet hår, der sidder i deres forældres kælder. Spørgeskemaer er ikke magiske. De fungerer ud statiske principper, der igen fungerer ud fra matematiske principper, hvilket alt i alt betyder at enkelte regler skal overholdes for at det I gør overhovedet skal give mening.

    Hvis man laver dårlige spørgeskemaundersøgelser får man ikke 13, men det er den lette vej til et 11-tal. For man kan tolke røven ud af bukserne og få dataen til at betyde præcis hvad man vil, og på den måde underbygge essensen i den opgaven man har lavet eller har tænkt sig at lave…

    Så længe man ikke skal redegøre for valg af stikprøveparametrene, jep. Derudover er det ikke helt så simpelt at manipulere undersøgelsen overbevisende hvis censor er kritisk. Bias i spørgsmål? Bias i stikprøven? Udførte statistiske tests? Bevares, du kan komme frem til en masse konklusioner, men hvis censor ikke kan lide dig, så falder det hele til jorden. Men så igen, det er en handelshøjskole…

    hmm cbs as in Columbia Broadcasting System ( http://en.wikipedia.org/wiki/CBS ) sku det eneste CBS jeg kender.. Ved mindre det er en kendt forkortelse, brug den ikke.

    At du er en skovl, Warlord, er jo ligesom ikke lufthunds problem, er det? Han har problemer, ja, så langt er vi enige, men jeg har sgu svært ved at se hvordan din tilsyneladende begrænsede opfatteevne er et af dem, no offense. Du kender måske heller ikke ASB, AU, AaU, DTU og så videre? Hvis du laver en dansk google på cbs er “Copenhagen Bong-smoking Society” den øverste på listen. Prøv nu lige at komme ind i spillet, i stedet for at lade som om kontekst er ligegyldigt (fx “vi er studerende fra CBS”), og alt du ikke ved ikke er vigtigt.

    Edit: Lidt stavning.

    #30

    Black-Spider
    Bruger
    589 indlæg
    Offline

    #28, det lyder meget godt, men burde I så ikke gøre andet og mere i jeres undersøgelse end blot at udpege at der er et problem? At vide at der er et problem er sgu ikke nær så fedt som at vide hvad problemet består i.

    I arbejder med siden audi.com, men kan I få ændringer hamret igennem? Kan I, på baggrund af den flok snottede spørgsmål, virkeligt gøre meget andet og mere end det sædvanlige konsulentlort? “Gør sådan her, for det tror vi selv på (!!!), og så bliver alt godt!!”

    Kig lige på jeres opgaver. Finde et telefonnummer på den danske del af Audi? Og gøre hvad med det? Ved I, om det nummer skal bruges til noget af private købere? Her I DK giver det jo nok mere mening at kigge efter danske Audi-forhandlere, og de er sgu ikke så svære at finde igen.

    Så er der den der mislykkede “hvad kigger du på i en bil, før du køber den”, hvor jeg i øvrigt ikke ser noget om køreegenskaber. Hvad er meningen der? Prøver I at presse en lille kvalitativ undersøgelse ind i jeres spørgeskema? Lige et par lukkede åbne spørgsmål til at bekræfte jeres egne forudindtagede meninger eller hvad? Hvad får I ud af det spørgsmål? Hvem helvede kigger ikke på pris når de køber bil? Hvem kigger ikke på om bilen har samme strukturelle integritet som en konservesdåse eller ej? Ja, der er segmenter af bilkøbere, men nej, det kan i på igen måde belyse med et enkelt sølle spørgsmål. Beklager, men sådan fungerer verden altså ikke.

    Så er der et spørgsmål angående hvordan folk foretrækker at blive kontaktet af deres forhandler. Meget tilforladeligt eller hvad? Har I ikke lige netop indikeret at folk skal snakke med Audi DK snarere end en forhandler? Nå jo, ups. Det var så også hele to spørgsmål tidligere, så det er der sgu nok ikke nogen der kan huske alligevel. Dernæst, prøv så lige at kig på svarmulighederne på spørgsmålet HVORDAN VIL DU KONTAKTES AF DI FORHANDLER:
    1: E-mail – ok, meget fair.
    2: Telefon – Igen, finno svar.
    3: Brev – You’re on fire med gode svar.
    4: Ansigt til ansigt (arrangeret møde) – hvadbehager? At blive kontaktet ansigt til ansigt? Den logiske måde det sker på, er, hvis forhandleren banker på og siger “davs, jeg var lige i nærheden, giver du en pils?”. Så I forklarer, som de flinke og seriøse æggehoveder I er, at I tænker på et arrangeret møde, i stedet for at tænke fremad og skippe alt om “face to face” og bare kalde det et “arrangeret møde”.

    At jeg så har meget svært ved at se hvordan helvede man bliver kontaktet igennem et arrangeret møde, det er så et andet og mindre problem med formuleringen af selve spørgsmålet, og den slags er jo ikke vigtigt, eller hvad?

    Helt ærligt, hvorfor spilder i tiden med at bede Daily Rush om at svare? Kunne I ikke bare selv have udfyldt lortet? Nej, det ville ikke have været valide svar fra tilfældigt udvalgte respondenter men den slags er jo ligegyldigt når:
    a) Jeres værktøj, jeres spørgeskema, ikke stiller valide, letforståelige spørgsmål, der muliggør vurdering på et uniformt grundlang
    samt
    b) I belyser populationens holdning ved at undersøge et stikprøve der ikke er en del af populationen.
    Validitet er i mine øjne slet ikke noget I bør bekymre jer om, og det virker til I er enige.

    Det her er ikke et spørgsmål om at skabe viden, det er et spørgsmål om at hvidvaske jeres konklusioner. Glem derfor alt om validitet og spekuler i stedet på at formulere jer så diplomatisk, at I ikke bliver knaldet for ikke at have undersøgt en skid, men blot opstillet nogle konklusioner der krævede en eller anden form for bekræftelse. Hvis I stiller det her op som en decideret undersøgelse, så bliver i voldtaget i røven. Uden smørelse.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 38 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.