lørdag, januar 23, 2021

Superhacker Gottfried

Daily Rush Debat Off-topic Superhacker Gottfried

Viser 12 kommentarer - 1 til 12 (af 12 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Det kommer vel an på hvorfor han blev opdaget. Det behøver jo ikke være pga. mangel på mad cyberskills.

    P=NP?

    #2

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    Det er vel heller ikke i betegnelsen? At hacke handler om at tilegne uatoriseret adgang til et system, ikke hvorvidt man kan gøre det uden at blive opdaget.

    Man er vel heller ikke en dårlig soldat hvis man ikke kan dræbe en masse folk uden at blive opdaget?

    #3

    Marcshall
    Bruger
    1.260 indlæg
    Offline

    Som jeg har forstået blev han opdaget pba materiale fundet på en computer i forbindelse med en ransagning. Det er først efterfølgende at CSC er blevet opmærksom på at de har haft “besøg”.

    Altså, så blev han ikke taget på fersk gerning i at hacke, han blev opdaget ved skødesløshed/uforsigtighed – hvilket, når man se på ham, vel næppe kan være super overraskende.

    Kilde: Tv-avisen fra i går aftes.

    #4

    Razorsson
    Bruger
    293 indlæg
    Offline

    Det kan selvfølgelig også være et ønske fra Gottfried og hans danske kompagnon om, at de gerne ville opdages. For at kunne rette opmærksomhed på de sårbarheder der var i systemerne…

    #5

    MaskDupants
    Bruger
    1.746 indlæg
    Offline

    Det må alligevel være nogle gode jobmuligheder man må kunne få ved at teste systemer

    #6

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #4
    Det er det næppe. Der er mange andre måder at gøre opmærksom på den slags, uden at det behøver koste dem noget på personligt.

    P=NP?

    #7

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #4 Hmmm Man er meget idealist hvis man hopper op til 6 år i brummen for at pege på et sikkerhedshul.
    Mon ikke han hellere ville have brugte de politi og embedsmands mailkontorer han havde fået adgang til til at fremme sine politiske mål end han ville påpege et sikkerhedshul.

    #3 Sådan forstod jeg også sagen han kan sagtens være Tophacker eller CSC er N00bs eller bege dele.

    Nix

    #8

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    #2: Dårlig sammenligning. Man ville til gengæld være en dårlig soldat hvis man ikke kunne skyde andre uden selv at blive bøffet.

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #9

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #2 Men man ville være en dårlig spion, hvis man blev opdaget.

    #10

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #8 #9 Man er vel ikke dårlig vis det går galt en gang vis nogen nu stikker en eller en anden der er lige så god opdager en.?

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #11

    paganizer
    Bruger
    325 indlæg
    Offline

    CSC er så inkompetente det gør helt ondt. Utroligt det offentlige stadig vil arbejde sammen med dem efter alle de skandaløse projekter, der er kuldsejlet med gigantiske regninger til følge.

    #12

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #9 Lige præcis, der er jo stadigvæk intet i ordet “hacker” der betyder man skal tiltvinge adgang uden at blive opdage.

Viser 12 kommentarer - 1 til 12 (af 12 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.