lørdag, januar 23, 2021

Stupide fodboldfans

Daily Rush Debat Off-topic Stupide fodboldfans

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    http://spn.dk/fodbold/intfodbold/article1862647.ece

    Så går man simpelthen for højt op i lortet hvis man truer en knægt med at slå ham i ihjel på den måde :/.

    Fucking proletarer.

    Hvad bliver det næste?

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    FedeAnderzen
    Bruger
    6.308 indlæg
    Offline

    #12 Jeg undrede mig såmænd bare over hvordan du lige kom frem til hvem truslernes bagmænd var og hvorfra de kom. Men jeg kunne vel have tænkt mig til at det var i dine egne fordomme svaret skulle findes :p

    Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.

    #18

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    #15 Noget underligt sludder.
    Proletariatet er arbejderklassen OG den laveste sociale klasse. Slå op i et leksikon istedet for at digte sådan noget vrøvl.

    http://da.wikipedia.org/wiki/Proletariat
    http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/pp-pr/proletar
    http://da.wikipedia.org/wiki/Proletar

    #16 Jeg er fordomsfuld ja. Blev bare lige harm da jeg læste det, og kom i tanke om hvor meget jeg hader fodboldtosser fra vestegnen og associerede det med artiklen. Og ja, jeg er ekstremt fordomsfuld til tider.

    Hvad bliver det næste?

    #19

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #7:
    En tankestreg måske?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #20

    HAM
    Bruger
    740 indlæg
    Offline

    Er jeg den eneste, som drengen er en nar?

    “Da jeg kom hjem, gik jeg ud i haven og kastede op. Jeg var fysisk syg.”

    Det var et mål i en fodboldkamp. Tag dig sammen.

    #21

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #19 Hvad mener du? Tankestregen får da ikke de to modsatte ordrer/trusler fremsat af samme person til at give mening.

    #22

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #18 – Ja arbejder klassen, dvs. dem der er nødt til at sælge deres arbejdskraft til andre, der er i besiddelse af de materielle og strukturelle rammer det kræves for at kunne arbejde, for at have til dagen og vejen. Det vil sige ihvertfald 70% af den danske befolkning.

    Ser du 70% af befolkningen opføre sig som i den ovenstående artikel? nej vel, hvilket må sige at være et sublimt argument for at “proletar adfærd” som udtryk ingen mening giver.

    Den der har skrevet de wikiopslag fejlcitere enten eller har aldrig læst Marx direkte. Jeg kan både mine forskellige klasseanalyser, historien bag dem og min Marx. Marx skelnede mellem to overordnede klasse modsætninger i det moderne samfund proletarer og borgerskabet (arbejdssælgere og arbejdskøbere, dem der intet ejer og dem der besidder produktionsapparatet)… Derudover opererede han også med småborgerskabet som en tredje klassegruppering.

    Den reelle underklasse er kendetegnet ved en lang række andre faktorer end bare at tilhøre proletariatet. lavindkomst, arbejdsløshed, socialeproblemer, misbrug, psykiske lidelser osv. osv. (ikke at alle disse behøver være tilstede samtidig)

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #23

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    #22 Ja og den store danske er også forkert?
    Og Marx opfandt ikke ordet, han gav det en anden, mere positiv mening.

    Og det er jo latterligt at sige 70% af danskerne er proletarer.

    Stfu og gå væk fra min tråd.

    Hvad bliver det næste?

    #24

    OscurO
    Bruger
    2.832 indlæg
    Offline

    #22
    I daglig, ikke konstruktive, samtaler, kan man godt tillade sig at bruge ord, som har en begtydning der tangerer det man vil udtrykke.

    Vi bruger også ordene idiot, imbecil, debil i flæng, uden at vi egentlig kategoriserer vedkommendes IQ.

    Jeg var selv under den opfattelse at proletar betød en der fravalgte at eje noget, lidt som en pacifist fravælger vold, men efter at have læst definitionen, kan jeg godt acceptere #0s brug af ordet.

    Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.

    #25

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #24
    Det er ikke normen for proletarer at skrive trusselsbreve. Der er ikke noget der taler for at dem der har skrevet trusselsbrevene er proletarer. Det er uanset hvilken definition du bruger. Derfor var det ikke et specielt begavet udbrud.

    Men det er da fint at du kan acceptere det…heh

    P=NP?

    #26

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #18
    Det er morsomt at høre din foragtende klagesang om at proletarers eksistensgrundlag smuldrer, hvis favoritholdet taber. Du ligner dem til forveksling ved at dit eget livsgrundlag fuldstændigt forsvinder, hvis du ikke har en underklasse at kritisere og træde på.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #27

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Den oprindelige danske betegnelse er besiddelsesløs, en klasse der vokser frem overalt i europa i slutningen af middelalderen og i løbet af få hundrede år kommer til at blive fundamentet i det fremvoksende økonomiske system der populært kaldes kapitalisme. Det er arbejderklassen, arbejderklassen er alle der ikke selv ejer de materielle ressourcer til opretholdelsen af livet gennem arbejde og derfor er nødt til at sælge deres arbejdskraft til dem der ejer disse materielle ressourcer. Denne klasse blev senere i akademiske kredse defineret som proletariatet. Det er hvad man kalder en lønarbejder.

    Lønarbejdere dvs. proletarer udgør det absolutte flertal i de fleste vestlige lande. Det absolutte flertal i de vestlige lande sender ikke trusselsbreve til børn der kaster med badebolde. Derfor giver proletaradfærd ingen mening. Proletaradfærd giver generelt ingen mening fordi gruppen af proletarer er så kompleks sammensat og mangfoldig at det er umuligt at stereotypificere dem.

    Proletar adfærd er et begreb der stammer fra dengang det var populært at retfærdiggøre kummerligeforhold og vanrøgt af arbejdere ved at tilskrive dem at være laverestående individer, der grundet deres primitive udvikling ikke skulle behandles som ligeværdige mennesker. Det var især udbredt i england, hvor de blev flettet sammen med biologiske elementer. “Folk fra manchester og liverpool tilhørte en underlegen menneske race og egnede sig ikke til andet end hårdt fysisk arbejde, hvorimod folk fra london egnen var højt udviklede de perfekte ledere”.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #28

    Anonym 3.915 indlæg
    Offline

    Fodbold fans har jord i hovedet. Prøv at spørge en fodboldfan fx “hvordan tror du så at samfunds problemerne udvikler sig under det nuværende regerings styre?” og se hvad han svarer… mit gæt: “LÅLÅÅLÅÅÅÅÅ JA VI ER F C KÅÅÅ”

    #29

    Anabash
    Bruger
    1.566 indlæg
    Offline

    28# HAHA

    #30

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    #26 Kan ikke se nogen sammenhæng. Forstår ikke din parallel – det må du simpelthen forklare. Jeg blev bare sur over de “typer” der reagerer voldeligt på fodboldkampe.

    Jeg synes bare det er sørgeligt hvis en sådan hændelse i et sportsevent kan betyde dødstrusler. Men kan godt se jeg er et kæmpe skarn!!

    #27 Ingen gider læse dit ligegyldige ordkløveri, you’re missing the point :(:(

    #28

    Hvad bliver det næste?

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.