lørdag, januar 23, 2021

Studieforhold på jyske uni’er?

Daily Rush Debat Off-topic Studieforhold på jyske uni’er?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    pred
    Bruger
    1.520 indlæg
    Offline

    Ja, nu er det jo snart ved at være sidste tilmeldingsfrist til kvote 2, og med en god del tvivl i sindet, vil jeg bede om de universitetsstuderende og de der er færdige med deres universitetsuddannelse om hjælp.

    Hvad er jeres erfaringer med de forskellige universiteter? Navnligt Århus eller Aalborg. Så vidt jeg har forstået, er AU på mange måder det mest teoretisk gennemførte universitet i Danmark, på bekostning af indlæringsmetoder, der har vist sig gavnende i andre situationer – hvilken indflydelse (positiv som negativ) har dette på dagligdagen? Og ligeledes, hvilke forhold spiller ind på AaU, og hvad er jeres samlede indtryk af de to universiteter (eller andre, hvis det på en eller anden måde skulle have relevans)?

    Da jeg forventer at søge ind på enten et matematik- eller et datalogistudie (jeg vil undersøge forskellene på de to fag og derved beslutte mig på en tur til AaU i uge 10), ville det naturligvis være at foretrække hvis i havde direkte kendskab til de naturvidenskabelige fakulteter på nævnte universiteter.

    På samme måde er jeg ganske interesseret i at høre om boligforholdene i de to byer, og hvor besværligt det er at finde en anstændig bolig til en anstændig pris.

    Tak på forhånd.

    Edit; En mate påbød mig også at henvende spørgsmålene til folk der uddanner sig til elektroingeniører, men så vidt jeg har forstået tilbydes denne uddannelsesretning ikke på de nævnte universiteter, men skulle nogen tilfældigvis have viden på området, så skriv.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Assman
    Bruger
    1.069 indlæg
    Offline

    #0
    Ved intet om selve uni-delen, men hvis du hurtigt skal have noget billigt at bo i, kan jeg kun anbefale Aalborg. Der har Århus et kæmpe minus imo.

    So, Lone Star, now you see that evil will always triumph because good is dumb.

    #17

    Kilrogg
    Bruger
    937 indlæg
    Offline

    Jeg startede på datalogi i Århus sidste sommer og det er min fornæmmelse de forsøger at skabe mere gruppearbejde og projekter.

    De omstrukturede studiet i 2003 mener jeg, du læser 3 fag sideløbende hvert kvarter og har eksamener 4 gange om året (året er opdelt i 4 kvarter).

    de 2 første kvarter havde vi gruppeafleveringer i 1 fag, her på 3. kvarter har vi gruppeaflevering i 2 fag og et sideløbende projekt, så jeg synes da man får noget erfaring med projekter og gruppearbejde.

    Men stadigvæk har vi Teoretiske Øvelsestimer som de hedder, hvor du gymnasie-style har regnet nogle opgaver hjemmefra og gennemgår dem på holdet (nogle op til tavlen og forklare osv)..

    Men når alt er sagt synes jeg du skal vælge efter den by du helst vil bo i, det gjorde jeg

    Du kan få en læderbøf, ka' du! ...

    #18

    JaPeX
    Bruger
    2.054 indlæg
    Offline

    Jeg studerer selv i Aalborg, og ser ingen grund til at gentage alt hvad der allerede er sagt… tråden viser bare at der er mange gråtoner, og at du (næsten) ligegyldig hvad du vælger vil føle dig på rette sted.

    Når det så er sagt forstår jeg simpelthen ikke hvordan studerende får deres økonomi til at hænge sammen i Århus og Kbh. Mange af de historier om huslejer man hører er sikkert overdrevne enkelttilfælde, men jeg holder på at dine chancer for at finde en _rigtig_ lækker og ny bolig billigt er langt størst i Aalborg.

    Karl Pilkington has got a head like a fucking orange.

    #19

    zoren
    Bruger
    10 indlæg
    Offline

    #12

    Jeg er ked af at sige det, men jeg betragter det ikke som en indikation om god forskning at man har meget samarbejde med virksomheder. Tværtimod hvis ens forskning er direkte anvendelig i en virksomhed tyder det på at man enten arbejder meget anvendelsesorienteret(ingeniør-stilen) eller at forskningens niveau bare ikke er højt nok. Derudover er der forskerparker i forbindelse med alle danske universiteter der udbyder datalogi.

    #20

    -peden-
    Bruger
    240 indlæg
    Offline

    Fordelen, sådan rent psykisk ved at vælge Aalborg er at du hele tiden er i en gruppe, der primært er en arbejdsmæssig enhed, men så sandelig også social-enhed. Det gør at man ikke føler sig så alene i verden.

    Derudover er boligsituationen god, der er masser af ledige boliger, både kollegieboliger og almindelige lejeboliger. Jeg tror det er utroligt svært at sige noget om kvaliteten af udannenelsen de forskellige steder, da det til syvende og sidst er dit eget ansvar. Jeg kan nu meget godt lide at læse i Aalborg, så det vil jeg da anbefale

    #21

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Jeg er nu af den mening at der er to typer forsking: grundforskning og målforskning.

    Da datalogi ikke er en eksakt videnskab, såsom eksempelvis kemi eller fysik, kan grundforskning altså ikke anvendes til identificere grundstenene i datalogi (såsom der forskes i gener, atomer, dna etc.). Derfor syntes jeg både grundforskning og målforskning i datalogi bør have en vis rod i virkeligheden, den kunstigt skabte virkelighed som omfatter datalogi. Nogle vil måske betragte det at finde nye effektive algoritmer som værende en eksakt videnskab, men jeg tillader mig at være uenig. Matematik er selvfølgelig en stor del af datalogi og kan vel også siges at være en eksakt videnskab, men hvis det er det man vil fokusere på skal man selvfølgelig vælge matematik og ikke datalogi.

    Et samarbejde med virksomheder syntes jeg derfor kan være meget vigtigt i forskningsøjemed, selv om der selvfølgelig også kan forskes uden at have et sådant samarbejde. Andvendelsesorienteret forsking (målforsking) tillægger jeg meget større værdi i den datalogiske verden end grundforskning – og det er også meget mere spændende IMHO.

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #22

    zoren
    Bruger
    10 indlæg
    Offline

    #21

    Datalogi er i høj grad en eksakt videnskab. Kemi og fysik kendetegner sig ved ikke at være eksakte videnskaber. Disse fag beskæftiger sig netop med målinger fra og modeller af den virkelige verden, som altid er upræcise. Matematikere og dataloger arbejder derimod udfra aksiomer.

    Hvordan kan du være uenig i at det at finde nye mere effektive algoritmer er eksakt? Argumentationen for en ny algoritmes tids- og pladsforbrug vil altid være formel, dvs formuleret som et bevis, præcis som i matematik.

    Du siger at matematik også er en eksakt videnskab og jeg er enig. Men hvad refererer “også” til hvis datalogi ikke er det?

    Jeg er fuldstændig uenig i din værditilskrivning af anvendelsesorienteret datalogi. Alle fag har en dimension der vedrører anvendelse af faget i den virkelige verden. Det er ikke datalogis særlige opgave at være specielt anvendelses orienteret. Hvis folk vil være ingeniøre er det fint med mig, dem mangler vi. Men hvis man kalder sig selv datalog fordi man er enormt god til at få virksomheder til at bruge IT så har man fundamentalt misforstået faget.

    #23

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Jeg siger jo netop at matematik er en eksakt videnskab, men hvis det er det matematiske aspekt man vil fokusere på, så syntes jeg man skal læse matematik og ikke datalogi.

    Datalogi er en kombination af matematik og en hel masse andre ting, som langt fra kan kaldes eksakte. Selvfølgelig kan man argumentere for at datalogi kun handler om algoritmer, turingmaskiner etc., men det vil jeg påstå kun udgør et meget begrænset aspekt af hvad datalogi egentligt er.

    Jeg ved ikke helt hvordan du forstår “anvendelsesorienteret” men det er da mit håb at det meste af det man lærer kan anvendes i den virkelige verden. Selv grundforsking skal da meget gerne kunne anvendes til mere konkret målforskning, som resulterer i noget der kan have anvendelse i den virkelige verden. Hvad er der ved at finde på bedre sorteringsalgoritmer hvis der er ikke er nogen der bruger dem til noget praktisk eller nogen der bygger videre på dem så de senere kan anvendes praktisk? Er det bare for sjov det hele?

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #24

    Black-Spider
    Bruger
    589 indlæg
    Offline

    Som snart tidligere dat’er fra AU, kan jeg vel egentlig kun give en anbefaling der ikke allerede er nævnt: Kom for pokker i en GOD læsegruppe, hvis du vælger Århus. Lad være med at vælge en gruppe hvor du snakker godt med folk. Vælg en der stimulerer dig arbejdsmæssigt. Hvis din gruppe bare sidder og snakker ender du meget let på røven, medmindre du da regner med at kunne lave stort set alt alene, hvilket ikke er sandsynligt.

    Mon ikke GWiZ kan snakke med om effekter af en gruppe der kun snakker godt sammen Nå ja, ham og så mine matematik resultater >_<

    #25

    Samurai_Jack
    Bruger
    78 indlæg
    Offline

    Har ikke lige læst hele tråden igennem, men Aalborg Uni har også en afdeling i Esbjerg, hvis det er mere belejligt, jeg har i hvert fald kun hørt anbefalinger derude fra.

    #26

    zoren
    Bruger
    10 indlæg
    Offline

    #23

    Datalogi har ikke et matematisk aspekt. Datalogi bygger videre på matematik og mange af de teknikker der anvendes indenfor matematik anvendes også indenfor datalogi.

    Datalogi er ikke en kombination af en masse ting. Datalogi er læren om data, og i særdeleshed programmer der manipulerer data. Det gælder alt omkring programmerne, også hvordan man kommer frem til hvad de skal kunne. Så datalogi handler ikke kun om algoritmer, men om programmer som sådan. Hvordan programmer anvendes i en virksomhed er ikke og bliver ikke datalogi. Anvendelse af matematik i virksomheder er heller ikke en matematisk disciplin.

    Du tager fejl i din antagelse om grundforskning, meget af den grundforskning der foregår har ikke til formål at kunne anvendes i anvendelsesorienteret forskning. Ofte er formålet blot at forskeren finder det interessant. Grunden til at det alligevel giver mening at udfører den slags forskning er at den indsigt og de afledte resultater ofte kan anvendes andre steder. Men det gælder meget ofte at selve forskningsresultatet ikke kan bruges til noget.

    #27

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #26
    Hvis grundforskning giver en indsigt i et bestemt emne så kan det jo netop også anvendes praktisk. Jeg ser intet som helst formål i at forske i noget som overhovedet ikke kan bruges til noget, lige meget hvor nobelt man så syntes det er. Selvfølgelig er det ikke altid til at vide om det man forsker i kan bruges senere, og derfor foregår der en masse forskning i noget som senere viser sig at være nytteløst. Dog burde man ikke forske i noget hvis man som forsker er overbevist om at det overhovedet ikke kan bruges til noget – det er jo spild af penge.

    Du giver mig jo også ret, når du siger datalogi handler om data og om programmer der manipulerer data. Det vil jeg langt fra kalde en eksakt videnskab. Jeg har heller aldrig sagt at datalogi handler om hvordan virksomheder andvender programmer – kan du venligst fortælle mig hvor jeg skriver det? Hvad jeg har sagt er, at et samarbejde med virksomheder om praktiske problemer kan være meget nyttigt og givende, men jeg har aldrig sagt det er en absolut nødvendighed. En masse forskere undersøger datalogiske problemstillinger uden at samarbejde med virksomheder, men det strider da ikke mod min mening om at et sådant samarbejde kan være en god ting.

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #28

    palminstraf
    Bruger
    1 indlæg
    Offline

    zoren forenkler tingene i #22, når han skriver at datalogi er eksakt videnskab.

    Sprogteori og klassisk (polynomiel) algoritmik er eksakte datalogiske dicipliner, men mange andre dicipliner, eksempelvis billedbehandling og kombinatorisk optimering, er ikke eksakte.

    #29

    zoren
    Bruger
    10 indlæg
    Offline

    “Jeg ser intet som helst formål i at forske i noget som overhovedet ikke kan bruges til noget, lige meget hvor nobelt man så syntes det er.” nej og det er fint nok. Men nogle mennesker gør det og på vejen til deres ubrugelige resultat kommer de frem til indsigt eller hjælperesultater de kan bruge i en anden sammenhægn. Derfor har dette også værdi.

    Glem heller ikke at man sjældent ved om noget er brugbart før end der er lagt meget arbejde i det. Og hvis man så kommer frem til at det er ubrugeligt så har det værdi for andre at se at det ikke er en frugtbar retning at gå i.

    Hvad er det der gør at noget der handler om programmer ikke kan være eksakt?

    Arbejd at det du vil med virksomheder, men erkend blot at det strider imod datalogisk fordybelse.

    #30

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #29
    “Arbejd at det du vil med virksomheder, men erkend blot at det strider imod datalogisk fordybelse.”

    Rettelse: Det strider I den mening imod en dybere datalogisk fordybelse. Jeg tillader mig at være uenig.

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.