Største årsag til krig?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Største årsag til krig?
- Dette indlæg indeholder 89 kommentarer, har 53 deltagere og blev senest opdateret af
-Sandman- for 18 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/07/2002 kl. 14:20#0
JEg havde en diskussion med nogle venner om hvad der er den største årsag til krig… Vi kunne ikke rigtigt blive enige (så ville der heller ikke have været en diskussion), men jeg mener at den største årsag til krig må være religion.
Hvad mener i ?
ô_Ô
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 16/08/2002 kl. 10:47 #78
livet handler kun om toast
vi har mad
de har ikke16/08/2002 kl. 11:36 #79Religion
Godt at man ikke selv har en.
This is my boot and it will fit in your ass with the right amount of force!
16/08/2002 kl. 13:46 #80lol, de her indlæg bliver bare mere og mere lame for hver dag!
selvfølge er det religion din torsk, kombineret med menneskets selvudslettende natur og dumhed!
Quote: Religion er roden til alt ondt!
My penis is so big if I laid it out on a keyboard it'd go all the way from A to Z.
16/08/2002 kl. 13:51 #81må give AMOK ret – hele mit liv drejer sig kun om mit toastjern, og hvis nogen kommer i nærheden af det, kunne jeg meget vel starte et biologisk angreb mod personen – også ved hjælp af mit toastjern – og et nøgle garn naturligvis….
16/08/2002 kl. 20:44 #82magt.. *host* usa *host…
helt sikkert..
18/08/2002 kl. 15:22 #83Det er da ret simpelt, den største årsag til krig er fred.
Intet af indholdet ovenfor er udtrykt af mig. Det er blevet fortalt til mig Luthor og Ferdinand, de fem tommer høje alienes som bor under mit bord. Som betaling for disse ideer, har jeg givet dem tilladelse til at spise alle de nullermænd de måtte finde
18/08/2002 kl. 16:30 #84den største grund til krig er magtbegær og pengegriskhed med religion som undskyldning.
20/08/2002 kl. 02:29 #85george bush …..
HAIL
21/08/2002 kl. 14:39 #86tja… efter jeg læste alle de her 5 millioner indlæg… så tænkte jeg at jeg ville komme med en kommentar selv…
jeg mener ikke at det er Religion (og det at jeg hedder Paven har ikke noget med mig at gøre… bare at jeg er Polak ;o))
er selv jøde… og hader ikke Muslimer… jeg mener det erAccept… folk kan ikke acceptere andre… seføli’ er der flere grunde… men en stor grund til det, føler jeg, er accept… bare det Røvjens sagde om M_ajine (sorry hvis det er forkert stavet)… han manglede accept… lidt større skala… lyder lidt grimt… men tænk over det… og så var der en der sagde noget om at der ikke findes nødvendig terror… (gider ikke læse det hele igennem for at finde ham igen ;o)) men hva så med de oprørsgrupper under anden verdenskrig??… var de ikke “terror grupper”… til dels… hvis de allieret ikke havde vundet krigen… var disse grupper beskrevet som teorister i vores historiebøger… istedet er de idag beskrevet som helte… face it… det samme gælder Osama Bin Laden… hans følgesvende ser sku da ikke ham som teorist… men som helt… vi ser ham som teorist… fordi vi ikke føler det samme som ham
We are all equal... only difference is belife
21/08/2002 kl. 17:28 #87HRMHRMMM
hvad er terrorisme?????
den ENESTE deffinition af terrorisme USA har givet er
TERRORISME ER NOGET DER BEGÅES AF VORES FJENDER….. IKKE AF OS SELV ELLER VORES ALLIEREDE.
det synes jeg er lidt plat beskrevet, fordi terrorisme er en ulovlig handling der udføres hvis man ikke får sin vilje ..( KORT sagt)
så 11. september var IKKE, jeg gentager IKKE en terrorhandling men en krigshandling.
den letteste måde at beskrive årsagen til krig på er:
USA !!!!!! med en sindsyg pengegal mand ved magten. gider ikke uddybe det mere da jeg så kunne skrive i min. 1½ time.. SERIØST 1½ time.
men hvis i undersøger sagen vil i finde ud af det meste af “terrorisme” udspringer af efterfølger fra mellemøst konflikten i palæstina.
DERFOR !
HnK - No Matter How Hard You Try, You Can't Stop Us Now - HnK
21/08/2002 kl. 21:43 #88Sandman Dk Hvad tror du de havde til formål dem der fløj ind i WCT tårne?
Krig er ikke noget hvor man prøve at dræbe så mange civile som muligt. Og det var de deprøvet på. På det tidspunkt hvor der var flets mennesker på gaden og i tårne.
Hvis du har været soldat vil du vide dette, En krig vil man minimere det civile tab så meget som muligt.
En terrorist er en friheds kæmpe i sine egne øjne.
Vi kaldte også de der lavede sabotage på tyskerne under 2. verdenskrig frihedskæmpere. Hvor de hos tyskerne var terroister.Men en ting er USA skal ikke prøve at spille store bror over for alle verdens lande
22/08/2002 kl. 11:38 #89wolt ihr den totalen krieg,,,,
dan antwortet mit JA JA JA!!!
“Adolft Hitler”
:f
også tog han gas på jøderne
22/08/2002 kl. 15:21 #90azidman
på sin vis har du ret.
men hvís jeg nu skal være logisk, så JO. krig går IKKE ud på at minimere det civile dødstab så meget som mugligt.
det går også udpå at skade civilie ( som under bomningen af iraqs hovedstad i golfkrigen) og derved prøve at ødelægge infrastrukturen…
der var en grund til at USA AFPRØVEDE STORE BOMBER på civile irakiske kurdere. saddam kan ikke lide kurdere præcis som hitlier ikke kunne lide jøder, så når man har en diktator der hader dem, og man skal skade landet, og afprøve bomber = BOMB CIVILE KURDERE, saddam holder sin kæft da han er ligeglad med kurderne, derved får usa intet dårligt omdømme og de får testet deres bomber.
men i det hele taget er hele verden mega korrupt.
USA og IRAK hjalp hinanden under iran krigen 1980-1988 de HJALP hinanden. så verden er korrupt. OGSÅ USA! idet at bush fik beviserne for at al qaida stod bag 11. september 3 MÅNEDER FØR det skete…!
og en af grundene til at usa vil nakke irak og oprette en usa venlig stat isteder er: OLIE ! det der gjorde det mugligt at bush kunne vinde var de financielle støter han havde. oliefirmaerne. han vil sætte olieprisen op så de amerikanske oliefirmaer tjeneer penge, men amerika får den billigt..
HVIS nu amerika begyndte at være mere tolerante mindre egoistiske mindre fremstormende mindre dominerende mindre bestemmende kunne det godt ske at de “blødere” “terror”grupper ville falde fra. o så lidt efter lidt ville der ske det samme med de “hårde” “terror”grupper…
i det hele taget gider jeg sq ikke sidde og diskuttere det hele her. i et forum som dette.. det tager ALT for lang tid hvis vi skal have en ordentlig diskussion med et ordentligt udbytte og en ordentlig konklusion..
HnK - No Matter How Hard You Try, You Can't Stop Us Now - HnK
22/08/2002 kl. 15:26 #91kort sagt 100% NEJ MERE end 100% enig med
#82
HnK - No Matter How Hard You Try, You Can't Stop Us Now - HnK
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























