Største årsag til krig?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Største årsag til krig?
- Dette indlæg indeholder 89 kommentarer, har 53 deltagere og blev senest opdateret af
-Sandman- for 18 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/07/2002 kl. 14:20#0
JEg havde en diskussion med nogle venner om hvad der er den største årsag til krig… Vi kunne ikke rigtigt blive enige (så ville der heller ikke have været en diskussion), men jeg mener at den største årsag til krig må være religion.
Hvad mener i ?
ô_Ô
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 22/07/2002 kl. 02:15 #17
#14… hva så hvis man ikke har det godt med at behandle andre mennesker med respekt?… hvad så hvis man har det godt ved at slå andre mennesker ihjel?
Jeg vil hellere spise her!
22/07/2002 kl. 03:18 #18landarealer / økonomiske interesser
22/07/2002 kl. 11:43 #19Starhydra kunne du ikke uddybe det lidt.
Jeg mener, hvordan startede verdenskrigene på grund af religionsproblemer? Hvordan havde Vietnam noget med religion at gøre? Selv korstogene mod den hellige by havde jo dybest set intet med religion at gøre.
22/07/2002 kl. 13:03 #20Tja… folk bliver jo nok aldrig enige om hvad årsagen er til krig. For der er vel flere årsager.
BNM har nogle fine pointer, og jeg vil da give ham ret, men dog ikke uden sige at religion ikke har været undskyldningen for en del krige. For heller ikke at sige at besiddelser har hele skylden.
Jeg ville nok selv hælde mere til at det er menneskets eget skyld. Vi er i bund og grund et “stammefolk”/flokdyr, der har den indgroede beskytterfølelse for vores “stamme”/”flok” (nutildags helt op til en nation). Og det kan mange misbruge. For det er nemmere at overtale folk til at dræbe andre “stammer” for at beskytte deres egen “stamme” end at få dem til at gøre det af ren og skær lyst. Selvforsvar er noget mere nobelt og tilgiveligt end mord. (Pælestinensiske selvmords bombere, gør det jo ikke for deres egen skyld, de gør det for “stammens”, Nazisterne slagtede jøder, for at deres egen “stamme” ikke skulle blandes med hvad man mente var en underlegen “stamme”, ok måske lidt simplificeringer, men bare for at give nogle eksempler).
Nå, men man kunne blive ved med at skrive om dette emne og det er nok for stort et emne at snakke om i et forum.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
22/07/2002 kl. 13:34 #21Religion
There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't
22/07/2002 kl. 21:47 #22stenkast var begyndelsen på krige… end of story
22/07/2002 kl. 22:38 #23Bjarne Riis det er ørnen fra Herning, smelter pige hjerter som en isterning.
De kalder ham fisskarl i byen, han er Tiscali´s lyn der ser det gode i Jalabert
en fransk wimp der aldrig vil få det lært.
Det siges ellers at man ikke glemmer hvordan man cykler,
men det gælder altså ikke denne franske hykler.
Lance Armstrong go home du kommer aldrig i den gule,
Botero viste styrke og du så kun baghjulet,
du blev pulet som af din far dengang da du var barn,
du stødte ind i muren større end Oliver Karn.22/07/2002 kl. 22:39 #24fuck
22/07/2002 kl. 23:13 #25#19. hvordan var det at korstogene ikke havde noget med religion at gøre, i de bøger der er skrevet om dem står der da at deres mission var at onvende alle andre religioner de skulle støde på på deres vej, men det er måske ikke religion? eller er det fordi det er præster og biskopper der har sagt det og ikke ejatollaer eller hvad de hedder der har sagt det….
Religion er den største årsag til krig i de arabiske lande og grådighed er det vel i de vestlige………?Hmm Ska der ik mere til
22/07/2002 kl. 23:27 #26Jeg mener formålet med korstogene først og fremmest var at sikre handelsvejen mellem øst og vest og religion blev brugt som undskyldning for at angribe Jerusalem og som incitament for europæerne til at gå i krig langt borte fra deres hjem. På overfladen virker mange krige som religionskrige, men kernen af sagen er meget tit en anden.
Cuco
23/07/2002 kl. 00:43 #27årsagerne var nok mest værdi (penge og lign.) men undskyldningen var religion, og som det så tit er er det folkefærd der slås, ligesom en sage tidligere. Selvmords bombere for værdi i form af respekt, respekt til dem og respekt til deres familie. korsridder for både respekt guld og kvinder.
-| Nisser kommer fra grønland |-
<< ZLOK >>
23/07/2002 kl. 01:35 #28H8-TrAiN, der står måske nok i nogen historiebøger at formålet med korstogene var at udbrede kristendommen og whatever men det hærene egentlig tog afsted for var at plyndre. Det var jo ikke civiliseret at kalde til plyndringstogt så man kaldte det for korstog mod de vantroende.
Så vidt jeg husker var der sågar en episode hvor englændere plyndrede en fransk by, simpelthen fordi der ikke var en “vantro” by i nærheden.
Det vil altså sige at engelske kristne forsøgte at omvende franske kristne til kristendommen???Religion er ikke problemet, snarere fanatisme og fremmedhad. Og måske også det menneskelige sinds ustabile natur.
23/07/2002 kl. 01:38 #29Nå ja, forresten
eller er det fordi det er præster og biskopper der har sagt det og ikke ejatollaer eller hvad de hedder der har sagt det….
What the F… is that supposed to mean?!?
23/07/2002 kl. 01:52 #30der er ihvertfald ingen tvivl om at de diverse religioner sammenlagt er årsag til flest dødstilfælde!
prøv bare at tænk på de kristne der gik i land i Amerika med et sværd i den ene hånd og biblen i den anden. De sagde (på latin) til de indfødte, at hvis de ikke ville følge den kristne tro, så ville de blive myrdet!
Hvori består næstekærligheden der?>absolute<
23/07/2002 kl. 02:37 #31Og du mener altså at indianerne blev slået ihjel fordi de ikke ville lade sig omvende til kristendommen?
Det havde altså ikke noget at gøre med at indianerne blot var fremmede der stod i vejen for en europæisk kolonisation i Amerika?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























