Stjerner og deres størelse.
Daily Rush › Debat › Off-topic › Stjerner og deres størelse.
- Dette indlæg indeholder 56 kommentarer, har 38 deltagere og blev senest opdateret af
Sigmund_Fraud for 11 år siden.
- ForfatterEmne
- 13/01/2010 kl. 21:02#0
Ved ikke om det er den samme person der laver disse videoer. men de bliver fandme flottere og flottere..
den seneste.
http://www.wimp.com/biggeststars/faaandme godt lavet
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/01/2010 kl. 23:01 #18
Yep meget interessant.
Jeg vil anbefale denne lille serie
https://www.youtube.com/watch?v=Wswgy6cnwv8&feature=related
hvis man er interesseret i ting i universet..Quasars det er virkeligt nogen “kraftcentere”, men pulsars er sku også utroligt spændende.
Andre ting der også er fascinerende
Blazars
Summer masive blackholes (virkelige store sorte huller, og man mener nu at der er et lidt i midten af i vores galakse (mælkevejen).
Magnatars = Neutron stjerne gået Super magnet
etc etc etc.. universet er sku spændendeI believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
13/01/2010 kl. 23:02 #19#3 Det er lettere at tro på liv i rummet end på kvantemekanik og alligevel så er det en bredt accepteret videnskab.
13/01/2010 kl. 23:11 #20#19 jeg vil nu mene der er forskel på noget der reelt kan bevises og regnes på – versus spekulationer.
#0 fedt link
Selvom jeg har set flere udgaver af de der, så er det nu en af de federe.De sidste klip der er med er bare med for lir
Men dog det sidste klip illustrerer nok meget godt hvordan det nu end kommer til at se ud når vores sol løber tør for brændstof.void clapyourhands(){ if(youreReadyAndYouKnowIt)clapyourhands();}
13/01/2010 kl. 23:19 #21#6:
Personligt ser jeg det mere som et spørgsmål om hvorfor der partout bør være liv andre stedet, bare fordi universet er uendeligt stort. Hvad gør liv så specielt at der absolut skal være mere af det? Universet indeholder på meget forskelligt, så hvorfor er det lige præcis liv der skal være mere af?"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
13/01/2010 kl. 23:23 #22DANM
13/01/2010 kl. 23:40 #23Måske nogle vil give WorldWide Telescope en tur,selv syntes jeg den er meget fornøjelig at sidde og rode med på en kold vinter aften.
14/01/2010 kl. 00:06 #24Ser super nice ud
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
14/01/2010 kl. 00:27 #25#21
Hvad gør liv så specielt at der absolut skal være mere af det?
Den argumentation lyder underligt bagvendt og selvmodsigende. Hvis liv forekommer flere steder gør det da netop liv MINDRE specielt, hvorimod det ville være MERE specielt, hvis det kun eksisterede på Jorden. Jeg vil da netop sige, hvorfor skulle liv være så specielt, at det kun var forekommet på 1 planet?
Når nu forudsætningerne for liv på en planet er en mulig måde, som et solsystem kan være skabt på, så skulle det være underligt, hvis disse forudsætninger kun eksisterede på 1 ud af jeg-ved-ikke-hvor-mange-milliarder planeter i alle solsystemer og galakser.
Universet indeholder på meget forskelligt, så hvorfor er det lige præcis liv der skal være mere af?
Hvad mener du med det? Der er da ingen der har benægtet, at der også er mere af alt andet.
Universet er jo netop gentagelser på gentagelser på gentagelser. Milliarder af planeter med milliarder af måner i milliarder af solsystemer i milliarder af galakser. Når der er milliarder af alt andet, hvorfor skulle der så kun være liv 1 sted?
14/01/2010 kl. 05:14 #26Vækst pakker til banker, skatte lettelser til de rige og mishandling af dyr giver mere mening nu……
14/01/2010 kl. 07:32 #27#21 #20 #6 #3
Simpel logik.
For det første så ER der liv i rummet… det kan vi sige med 100% sikkerhed, da du bare kan kigge dig selv i spejlet. Vi er i rummet, vi er liv, ergo må der være liv i rummet. Det vil sige at vi ved, at på en planet identisk til jorden, vil der kunne eksistere liv.
Vi kan ikke begribe hvor mange stjerner der reelt eksisterer. Astronomer kommer med en (helt fantastisk grov) vurdering på hvor mange stjerner vi ville kunne se, og den vurdering lød på 10^24. Dog er det kun det antal stjerner som ikke ligger længere væk end ca. 13,8 milliarder lysår, da det ca. er universets alder (fratrukket 200 millioner år, før de første stjerner blev formet). Men universet er jo langt større end de 28 milliarder lysår på tværs, som vi teoretisk set kan se.
Det vil derfor sige at antallet af stjerner nærmer sig uendeligt, så hvis vi går ud fra det, så er sansynligheden for at der er liv andre steder i rummmet, 1:1. Hvis vi bare antager der er endeligt tal, så vil sansynligheden “kun” være 99,99(mange mange 9-taller)%
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
14/01/2010 kl. 08:03 #28#27 yep, alene i vores lille galakse (mælkevejen) er der 400 MILIARDER stjerner, og Galakser er der virkeligt mange af, så sandsynligheden for at der ikke er live andre steder i rummet end på jorden, er jo virkeligt så usandsynligt..
Hvad der er mere interessant er, at de krav de går efter, som sol lys vand etc, ikke er så stærke krav som de har været.
Man har fundet noget liv på jorden der f.eks. ikke skal bruge nogen form for sollys,
http://www.newscientist.com/article/dn10336-gold-mine-holds-life-untouched-by-the-sun.htmleller
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vent#The_deep_hot_biosphere
Jeg mener også nogen livsformer på jorden der ikke bruger ilt/Oxygen.. kan ikke lige hvilken gas art de bruger i stedet, men prøver at finde det.
//UPDATE Har vist fundet det
http://en.wikipedia.org/wiki/Anaerobic_organismJeg er ikke i tvivl om at der er liv andre steder i rummet end på jorden, men om det er noget vi (menneskeheden) kommer rigtig til at opleve, er en anden sag, og kun en tiden kan svare på….
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
14/01/2010 kl. 08:20 #29Når vi nu er så småt igang med at udforske rummet er det vel i en tro på at andet liv end på jorden findes? Enten det eller at finde vores ophav i en eller anden forstand. Hvis det kun er for at besøge og udforske døde planeter er det jo nærmest ligegyldigt.
På en kosmisk skala, og udfra vores viden om hvilke vilkår der kræves for liv som på jorden, må liv betragtes som en raritet.
Og lige som en sidebemærkning. Når der stadig findes mennesker her på kloden som forskrækkes over mørk hud pigment, er vi næppe, som race, parate til at møde fremmed ikke-jordisk liv.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/01/2010 kl. 08:27 #30Dokumentaren Journey to the edge of the universe kommer lidt ind på chancen for liv i universet :
14/01/2010 kl. 09:06 #31jeg er mega klar til at møde fremmed ikke-jordisk liv. bare ikke the anal probing kind.
14/01/2010 kl. 09:13 #32Godt man ikke lider af et mindreværds komplex, for så ville man da lave en /slitwrit asap efter at have set den film.
Shit vores dejlige jord er lille og ubetydeligt rent størrelses mæssigt
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























