Standart website size
Daily Rush › Debat › Off-topic › Standart website size
- Dette indlæg indeholder 12 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
zwartz_afk for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/04/2008 kl. 21:22#0
Tænkte der garanteret er nogen af jer der er igang med en uddannelse indenfor webdesign eller bare ved hvad standarten er efterhånden
Har prøvet at google, men man vader rundt i forskelligartet svar, så det hjalp ikke meget…
Desuden:
Hvis I ved hvad standarten er… hvad er så safe area, hvis den skal du til alle platformer?
På forhånd tak
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/04/2008 kl. 21:26 #1
Hvis du mener bredden kan du lave den fixed i pixels eller procentuel, men tror ikke der er en standard..men er ikke uddannet så aner det ikke
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
21/04/2008 kl. 21:32 #2I lang, lang tid, har std. bredden på “safe area” været 750 px, så folk der har kørt med 800*600 også har kunnet se siden, til trods for scrollbars og hvad der ellers har været i siden af skærmen.
Men eftersom bredformatet er kommet til, er der ikke noget man kan rigtigt kan regne med længere…
21/04/2008 kl. 21:34 #3Kommer helt an på din brugergruppe… Men du kan godt sætte bredden op til 990 pixels, da næsten alle minimum bruger 1024 i bredden.
Hvis din brugergruppe er gamere, kan du jo sætte den længere op endnu.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
21/04/2008 kl. 21:35 #4Jeg var lige inde og kigge på mine stats, og stort set alle besøgende har 1024px i bredden eller derover, så et bud kunne være en anelse under 1024px.
Der er utroligt nok stadig folk som kører 800×600 men det er et meget lille antal.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
21/04/2008 kl. 21:36 #5ok :S så man skal måske ligefrem eksperimentere med at lave et skalerbart site nu om dage?
Skal lave et site til mig selv som henvender sig til folk i den grafiske branche, men ved bare at hvis jeg udnytter de pixels så skal jeg nok få påtale fra nogen som har en lavere opløsning
og
laver jeg den i mindre opløsning ser det så småt ud på en “stor” skærm…Hvordan ville I bære jer ad hvis I skulle lave et præsentations site?
Edit: #4 ja, det er det… fatter det heller ikke med de billige skærme der er osv.
Jeg er fristet til at se igennem fingre med de få der har 800-600 og så bare lave det til 1000.
21/04/2008 kl. 21:41 #6#5
Du kan godt køre med 990px som #3 skriver. På den måde har du et godt minimum og alle med en højere opløsning kan også få det hele med.Ellers tjek nogle af de populære sites ud og se hvad de benytter…bare lur det af i kildekoden eller css filen
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
21/04/2008 kl. 21:41 #7Jeg plejer at sørge for, at de kan være i et maksimeret vindue på et desktop, som kører 1024×756.
Hvis det er fixed; ~1000px
#quakelive.dk // live.quake3.dk
21/04/2008 kl. 21:43 #8ah… cheers er straks ude og stjæle kildekoder
Glemte væsentlig detalje..: ingen vertikal scroll bar. Al navigation foregå indenfor det aktuelle skærmbillede.
21/04/2008 kl. 21:54 #9sidste gang jeg tjekkede var antallet af brugere med skærmopløsninger på 1024×768 og derover det største segment.
Anyway størrelsen du designmæssigt leder efter til 1024×768, så man tager højde for scrollbar og std. værktøjslinier i IE og lignende, er 1000 x 650px.
Jeg benytter mig dog oftest af 960px i bredden, hvorimod højden varierer en del mere. Typisk sørger jeg for at have de primære elementer, tekst og billeder inden for de første 650px i højden.
Google
21/04/2008 kl. 22:02 #10btw. sider der tilpasser den primære designramme efter brugerens opløsning er noget forbannet skrammel. Det går typisk udover læsbarheden af tekster som bliver alt for lange, liniemæssigt, når disse slags sider udvider sig.
Det du kan gøre i stedet er at have noget baggrundsgrafik som udvider sig, så det ser ud som om at hele siden var tiltænkt brugerens opløsning. På den måde holder du tekst og billeder i de faste rammer, men skaber en illusion om at siden er en del af hele det synlige felt.
Eksempel: http://www.vangsgaard.dk/ (se bort fra at siden er lavet i flash, den lilla/pink/magenta baggrund kan også laves med CSS)
Google
21/04/2008 kl. 23:01 #11Du kan jo også, via et lille javascript, finde brugerens opløsning og så evt. sætte nogen parametre op efter det?
Men hvis du vil holde dig inden for brugerens side, så skal du nok have et eller andet med en kasse, der er forholdsvis lille når den skal holde sig inden for 1000*700
21/04/2008 kl. 23:08 #121024×768 er stadigvæk den mest brugte opløsning. Hvis du optimerer dit website til den opløsning, går du ikke helt galt i byen.
Altså det vil sige, du skal skære nogle pixels af i siden, så der er plads til scrollbar osv. Hvis du tager 960 eller deromkring, er du ikke gået helt galt i byen.
derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























